Roman napisal/-a: ↑24.2.2017 20:39
Rock napisal/-a: ↑24.2.2017 19:41
Ti si tipičen primer diskutanta z dvoumnim izražanjem. (Sí postavil vprašanje, dal si link, na izrecno vprašanje si paradoks zanikal, povedal si za svoje mn. o angl. filozofskem tekstu - toda kaj kmalu si vse to razvrednotil. ("Naj izstopim?"))
Moje vprašanje, če naj izstopim, se je nanašalo na tvoje mnenje:
»Mislim, da se s takim načinom razmišljanja vrtiš v začaranem krogu.« S tem nisem ničesar razvrednotil, niti nisem v nikakršnem dvoumju z možno debato o problemih gibanja. In spet, namesto, da bi se posvetil potencialno zanimivemu filozofskemu vprašanju (ki močno zanima tudi mene, kar si lahko razbral iz vprašanj, ki sem ti jih zaman postavil), se spotikaš ob stvari, ki jih nisem rekel. Ti se moraš odločiti, ali si za resno debato ali ne. Slepomišenje ne bo dalo rezultatov. Na sumu te imam, da pričakuješ od mene, da bom opravil vse potrebno delo, ti pa se boš iz razdalje "kritično" izražal o mojih trditvah. Še enkrat: na moja vprašanja ne odgovarjaš, to pa debati samo škoduje.
Toda ta forum (žal) ni običajen.
Jaz pa se bojim, da je. Je kar dobra slika slovenske družbe.
Tako je Roman, se povsem strinjam, kar praviš.
Sam bi dejal tako, vsi začno s pripravljenostjo in izkazujejo interes vendar medtem, ko eni delajo, drugi pametujejo in ko so rezultati dela prvih predstavljeni in vidni, pride celo tako daleč, da je potrebno še pojasniti logiko, ki je pripeljala do prav teh rezultatov, ki so drugim videti sicer privlačni vendar nerazumljivi in če še stopnjujem, pričakujejo še pojasnitve teh rezultatov in to, ne boš verjel, iz njihove perspektive, da bodo lahko ocenili ali je občutena privlačnost dejanska ali navidezna.
Veš, tem drugim se moderno reče odločevalci, kako se reče prvim se sprašujem.
Mimogrede, debata o gibanju je bila zanimiva, samo za nadaljevanje bo Rock moral pač narediti veliko več, če bo želel pokazati na paradoks, ki ga gibanje vsebuje.