Rozman napisal/-a: ↑11.2.2017 17:09
Roman, res je da večinsko moje ideje niso sprejete, fizika mi ravno zato daje pozitiven adrenalin, podobno kot ga je imel na primer Newton, Kopernik, … Moj namen je predvsem sistematično zapisati fizikalne pojave, tudi zato, da jih razčistim. Pozitivni adrenalin daje uspešno nastajanje tega zapisa in preverjanje s sogovorniki. V primeru romana 'Alkimist' je bistvo pot ne cilj. Res pa je, da nočem sprejeti odgovorov, ki ne slonijo na meritvah, ki logično niso skladni in ki jih nihče ne zna argumentirati (fizikalne dogme).
Bla, bla, bla, jaka, jaka, jaka - just for the record, klasično moteno jokcanje z istim besednjakom antirelativnostnega šarlatana Rozmana:
27.06.06
Rozman napisal/-a:PTR je dogma, saj jo zagovorniki jemljete podobno emocionalno kot religije svoje dogme. Kot taka bo živa še dolgo po tem, četudi bo dokazana njena zmotnost.
21.08.13
Rozman napisal/-a:Rušenje dogem je nevarno. Zagovorniki dogem ob ogrožanju dogme postanejo nestrpni in agresivni. Kako so zagovorniki dogme geocentričnega vesolja branili svojo dogmo se vidi iz srednjeveških inkvizicij. Kako se danes brani dogma STR pa iz tega foruma. Odzivi na forumu so torej pričakovani in tiste, ki se ne nanašajo na fiziko zato odmislim.
04.09.13
Rozman napisal/-a:Se kreše, kadar fizikalna dogma pride v konflikt s fizikalnimi argumenti. Dogme so nekaj zelo trdovratnega, zato se bo v fiziki še zelo lomilo in kresalo na vseh ravneh, preden bo dan enostaven odgovor na enostavno vprašanje Higgsovo polje – nosilec kinetične energije masnega delca?
19.09.13
Aniviller, mene zanima, ali je izmerjeno, da neko zunanje magnetno polje ne vpliva na svetlobo ali radijski val (to je fotone), ali pa je to ne vplivanje rešeno s strani fizike v obliki aksioma oziroma dogme.
Da se ima šarlatanski megaloman Rozman za novega Kopernika, tudi ni nič novega:
14.09.13
Rozman napisal/-a:Shrink, kdorkoli v zgodovini je skušal opozoriti na kaj res novega, posebno če je ob tem dregnil ob kakšna zasidrana stališča, je doživel (npr Tesla, Bruno, Kopernik, …) natanko to kar si zapisal. Ti odzivi mi prigovarjajo k nadaljnjemu iskanju. Seveda pa me mnogo bolj kot dogmatika zanimajo fizikalni argumenti.
Shrink, značilnost neotesanca je v tem, da se vtikajo v pogovor drugih (Roman, Rozman), ko jih nihče nič ne vpraša, kadar pa ga kdo kaj vprašani pa obmolkne.
Hah, klasika; replika dana nakladačem na identično jokcanje:
shrink napisal/-a:Sicer pa se bom oglašal, ko se mi bo zahotelo in kolikor se mi bo zahotelo.
Na tvoje repetitivno moteno jokcanje, da molčimo, pa beri odgovor više pri Romanu, šarlatanski megaloman.