LP
Vidim, da se je v moji odsotnosti odvila prava diskusija, tako, da se bom poskusil kar priključiti...
1. No tvoja skupina bi že še preživela, samo Dedalova pa nikakor ne, ker bi on izbral samo super ljudi, torej bi jih ostalo premalo
Zakaj sklepaš, da bi bila skupina par tisoč ljudi premajhna?
Prej sem omenil, da bi bila najboljša možna skupina takšna, da bi bila čim manjša in bi še (lahko) preživela. Antropologi ocenjujejo, da ima vsakršna človeška družba, ki šteje nad tisoč članov veliko verjetnost preživetja. Ne vidim nobenega razloga za nepreživetje skupine, ki bi jih štela (desetkrat) več.
Pravgotovo ne bi mogla izpolnjevati vseh potreb, ki smo si jih do danes umislili, kar pa ne pomeni, da bi takšna skupnost zaradi tega propadla. Vse civilizacije so se morale razviti iz plemen, ki so štela par sto članov.
2. Naše življenje je zaradi napredka zelo udobno - pogledaj 1000 let nazaj.
Če izbiram med udobjem ali preživetjem, izberem preživetje. 1000 let nazaj pa ni bil največji problem človeštva napredek, ampak mentaliteta.
Jaz se s tem ne strinjam, ne vidim nič slabega v zasebni lastnini (v mejah normale jasno).
Kje so meje normale? ...Ok, mogoče pride v poštev enakomerna porazdelitev vseh dobrin, z možnostjo zasebnega lastninjenja.
Vendar vedi, da je vsaka vojna povezana z lastnino.
Mislim, da napredka ne bi bilo, če človek ne bi bil takšen kot je. In če iz celotne populacije iztrgamo samo 'najboljši' (kaj je to najboljši???) del, lahko naredimo veliko več škode kot koristi. S tem mislim predvsem na Dedalov kriterij, kjer bi ostalo nekaj tisoč ljudi.
Dokler bo človek živel bo napredek. Največ napredka pa je zaenkrat v vojaški tehnologiji. Ko bo vzpostavljena stabilna družba, vojaška tehnologija ne bo več potrebna in vsa sredstva namenjena vojaški tehnologiji- uničevanju, se lahko uporabijo v ljudem, civilizaciji, človeštvu prijaznejše namene.
Najlepši dokaz udobja pa je veliko daljša življenska doba.
Lakoti ni mar za dokaze, ko zajtrkuje afriške otroke. Preživetje je pomembnejše od udobja.
In še enkrat: brez zasebne lastnine se danes ne bi pogovarjali preko optičnih kablov.
Brez zasebne lastnine bi svet bil zelo drugačen, kakor je. Lahko, da bi se vsakdo pogovarjal preko interneta zastonj, tudi tisti, ki nimajo niti za žemljo... Mogoče bi se pa pogovarjali preko telepatskih kablov.