Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Tehtaj le sam gumice, ki jih napihuješ za "priklopiljenje", trolej-smolej.
Pa nikar preveč ne stehtaj, da "teža" ne bo prevelika, saj veš: večja kot je "teža" "priklopiljenja", lažje boš končal v dunkel prostoru, pod ključem seveda.
Pa nikar preveč ne stehtaj, da "teža" ne bo prevelika, saj veš: večja kot je "teža" "priklopiljenja", lažje boš končal v dunkel prostoru, pod ključem seveda.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Šrinkotrola, ti baloni, katerim dvakrat odštevaš maso helija tebi v čast imenujemo Šrinkotrolovi cepcelini!smolejleo napisal/-a: ↑4.3.2017 18:42
Prazen balon ima maso 100g, potem ga pa napolnemo s helijem!
Polpismen kot je Šrinkotrola, spet potrebuje podnapise ali slikanico!
http://www.ballondruckerei.com/sizes.htmsmolejleo napisal/-a: ↑28.2.2017 10:26*******************************************************************************************************
******************************************************************************************************
***********************Asinus Šrinko = goljuf / dokazano!***************************************
******************************************************************************************************
*******************************************************************************************************
NalogaŠrinko zanemari maso 100g. Ko ga na to opozorim, priredi podatke, da dobi manjšo napako:tjasakozelj napisal/-a: ↑25.2.2017 14:09Živjo, a bi mi lahko nekdo pomagal razumeti tole nalogo?
1) Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako, da ima obliko krogle s premerom 1 meter in ga spustimo v zrak. Kolikšno stalno hitrost doseže?
Gostota helija je 0,17 kg/m3, gostota zraka je 1,2 kg/m3, viskoznost zraka je 1,8 * 10(-5) kg/ms in koeficient upora za kroglo je c = 0,4.Vem, da na balon delujejo tri sile: sila teže, vzgona in upora:
F(upora) = F(vzgon) - F(teža)
6*pi*r*viskoznost*v = V(krogle) * ( gostota(zraka) - gostota(helija)) * g - m*g
Ne razumem, zakaj gostote odštevam?
Ko ga na to opozorim, zmanjša maso balona iz 100g na 12 g in potem spet naračuna sebi dopadljivo napako.smolejleo napisal/-a: ↑27.2.2017 19:50
Seveda je 2.4% napake sprejemljivo. Sedaj pa poglej tvojo čarovnijo. V tvoji formulci se pojavi mg= teža = 100g kot v podatkih. Sedaj pa čiračara - namesto premer = 1m polmer =0.5m kot je v nalogici, si vzel polmer = 1m torej si prejšnji polmer podvojil - krat 2, prostornina je pa potem krat2.2.2=8 krat večja in s tem napaka prirejeno manjša - goljufal si za faktor ~ 10!
Ti kar izračunaj napako za balon iz naloge in ne samovoljno prirejati podatkov. To kar si naredil je goljufija za dummije in ne za znanstveni forum.
Sram te bodi!
V resnici je napaka za balon v prvotni nalogi ~ 10 krat večja, a gospod ambasador pokvarjenosti Asinus Šrink tega ne bo priznal.shrink napisal/-a: ↑27.2.2017 15:03
"Problem6. An empty rubber balloon has a mass of 0.0120 kg. The balloon is filled with helium at a density of 0.181 kg/m3. At this density the balloon has a radius of 0.500 m. If the filled balloon is fastened to a vertical line, what is the tension in the line?"
Z veseljem, butalski podučitelj:
\(m=0.0120\mathrm{~kg}\), \(r=0.5\mathrm{~m}\Rightarrow V_k=0.523\mathrm{~m^3}\), \(\rho_{\mathrm{zr}}=1.2\mathrm{~kg/m^3}\), \(\rho_{\mathrm{He}}=0.17\mathrm{~kg/m^3}\)
\(\displaystyle\frac{\vert v^*-v\vert}{v}=\frac{mg}{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g-mg}=\frac{1}{\frac{V_k(\rho_{\mathrm{zr}}-\rho_{\mathrm{He}})g}{mg}-1}=\frac{1}{44.94-1}=0.023=2.3\%\).
Napaka 2.3% je za vsakega poštenega fizika, kaj šele za mechanikerja (ja, kar pojdi se pozanimat na mitteltechnischeschule), zanemarljiva (drugič).
A kaj zardevaš, butalski podučitelj?
Sedaj pa kar trolaj naprej, s svojo butalsko fiziko, ali pa napihuj gumico, ti jodlarski smolej.
In kdo naj zardeva - zakoplje nas se, od sramu in odplakne v (.). Podn od podna!!
Njegovi kvakci pa še vedo plešejo kot jim on trobi
KVAKKADABRA
Iz tabele za balončke preberemo podobne podatke. Ali misliš, da je pisec naloge po pržgank priplaval!
premer...............115 cm
masa balona----------145 g
ali
http://www.xn--ballonfahrten-allgu-bode ... Itemid=101
Šrinko, ujeli smo te pri goljufiji - sram te bodi, šarlatanski važič!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Trolej-trolej-imbecilno-še-malo-trolej-smolej, pa-kmalu-kralj-trolej-več-ne-boš-v-deželi-tej.
Imbecilna-repeticija-poglej:
Sicer pa sem poiskal originalen tekst naloge, trolej smolej:
Sicer pa, trolej, sebe proti imbecilnem oglašanju cep(n)i, pa gumico kos "priklopiljenju" napihni, ti jodlarski smolej. LOL
Imbecilna-repeticija-poglej:
bila-je-že-davno-komentirana-du-iber-šajse-mahen-smolej.shrink napisal/-a: ↑4.3.2017 16:00Pa koga bi ti rad farbal, fizikalno podhranjeni podučitelj trolej-smolej?
Navedel sem ti ravno fizikalno nalogo z maso praznega balončka premera 1 m, ki znaša 12 g in ki se ga polni s helijem, ravno tako kot v nalogi, v zvezi s katero moteno smetiš. In ravno tako se polni s helijem balonček premera 1.15 m iz "balondrukeraj", za katerega si imbecilno trdil, da tehta 145 g, a v resnici le 10 g, ker tvoji podhranjeni pameti ni potegnilo, da gre za maso napihnjenega balončka (lupinice + helija v njej). In nenazadnje se s tem sklada tudi masa "lupinice" 13 g kitajskega balončka, ki se ga ravno tako polni s helijem, za katerega sedaj daješ imbecilno pripombo, da je "le za oči", tisti v nalogi pa je po tvojem podučiteljskem prepričanju "meteorološki". Kako pa to veš, trolej-smolej? A morda piše? Seveda ne, piše le, da se ga polni s helijem in taki balončki premera 1 m imajo maso okoli 10 gramčkov, ne pa 100 gramčkov, zato gre za napako v podatkih ali pa za prišteto maso bremena.
In še končni poduk za troleja-smoleja:
Ja, obstajajo balončki premera 1 m s težjimi in debelejšimi lupinicami, a ne za polnjenje s helijem, temveč z vodikom. Takšni balončki pa nimajo zveze z balončki:
shrink napisal/-a:Tudi najnovejše smetenje v zvezi z balonom kaže na tvojo šarlatanskost: teža "lupinice" balona (še posebej tistega, s katerimi bi radi podučitelji "priklopiljali" ) je pač v osnovi zanemarljiva, ampak kaj bi to potegnilo jodlarskemu unterlehrerju.
Sicer pa sem poiskal originalen tekst naloge, trolej smolej:
V tem tekstu ni omenjen nikakršen "prazen" balon, kar lahko nakazuje, da je v masi upoštevano breme. LOLBalon z m = 100 g napolnimo s helijem tako, da ima obliko krogle s premerom 2r = 1 m in ga spustimo v zrak. Kolikšno stalno hitrost doseže? Gostota helija je ρHe = 0,15 kg/m3, gostota zraka je ρz = 1,2 kg/m3, viskoznost zraka je η = 2·10-5 kg/ms in koeficient upora za kroglo je cu = 0,4.
Sicer pa, trolej, sebe proti imbecilnem oglašanju cep(n)i, pa gumico kos "priklopiljenju" napihni, ti jodlarski smolej. LOL
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Saj človek ne more verjeti. Kje in kako ti iščeš originale me zanima? Zakaj jih iščeš tam vemo.shrink napisal/-a: ↑11.3.2017 2:17
Sicer pa sem poiskal originalen tekst naloge, trolej smolej:
V tem tekstu ni omenjen nikakršen "prazen" balon, kar lahko nakazuje, da je v masi upoštevano breme. LOLBalon z m = 100 g napolnimo s helijem tako, da ima obliko krogle s premerom 2r = 1 m in ga spustimo v zrak. Kolikšno stalno hitrost doseže? Gostota helija je ρHe = 0,15 kg/m3, gostota zraka je ρz = 1,2 kg/m3, viskoznost zraka je η = 2·10-5 kg/ms in koeficient upora za kroglo je cu = 0,4.
Poglej, lokalni original je tukaj:
Polpismenost izkazuješ shrink. Veš, povedati moraš kar piše in ne kar si prebral.tjasakozelj napisal/-a: ↑25.2.2017 14:09Živjo, a bi mi lahko nekdo pomagal razumeti tole nalogo?
1) Prazen balon z maso 100g napolnimo s helijem tako, da ima obliko krogle s premerom 1 meter in ga spustimo v zrak. Kolikšno stalno hitrost doseže?
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Preprosto si moten trol, trolej-smolej:
viewtopic.php?f=22&t=5407&start=135#p119218
ravno tako pa tudi tvoj kompanjon pesniški trol.
viewtopic.php?f=22&t=5407&start=135#p119218
ravno tako pa tudi tvoj kompanjon pesniški trol.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Moten in omejen si ti - Šrinkotrola!
DOKAZ
\(2\pi\) kar je približno 6. Ni potrebno, da si matematični genij - vsak normalno izobražen bo ugotovil, da ta povezava ne drži. Le Asinus Šrink kot pravi asinus, niti ne zastriže z ušesi in prodaja svoj rezultat za edino pravilen.
Šrinkotrola - faktor je 4, 2², in tam bi tak expert kot si ti, moral najti napako. In to pri sebi, sam, predno se smešiš v šolskem kotičku. Istočasno smešiš cel ceh fizikov in naravoslovcev - za kar se prodajaš na tem forumu - obenem se pa potuhnjeno skrivaš v anonimnosti. Upam, da te krog znancev in kolegov pozna in ve, katero bitje se skriva za SHRINKom. In Šrinkotrola, ni privid, prisluh ko boš začutil, da se ti realna okolica smeji, roga - to je realna resničnost, pa še prav je tako, narcistični šarlatan!
Rešitev iz te zagate?!
Reinkarnacija - pokoplji to spako SHRINKa, prijavi se pod pravim imenom in začni pisati, vljudne, tolerantne, v Šolskem kotičku pa strokovno pravilne odgovore, tako kot se za odraslega moža spodobi. Do taktrat pa kar ostani, ne v Šolskem kotičku ampak v kotu, tam ob košu za smeti, ker koš za smeti, to si, to si Šrinko ti!
DOKAZ
Vidimo, da je urban2012 dobil rezultat 7.7 km. Šrinkotrol dobi rezultat 30.8 km. Potem pa ugiba, da je verjetno napaka nastala zaradi faktorjashrink napisal/-a: ↑10.3.2017 3:29Ja, kinetična energija vztrajnika gre v delo, ki ga opravi avtobus na iskani razdalji.urban2012 napisal/-a: ↑9.3.2017 12:47Avtobus izkorišča za vožnjo kinetično energijo vztrajnika, ki ga z električno energijo napaja na postajah. Koliko kinetične energije ima vztrajnik v obliki polnega valja z maso 1,5 t in premerom 2,0 m, ko se vrti s frekvenco 3000 min-1 ? Kolikšno razdaljo lahko prevozi avtobus, ki pri vožnji s povprečno hitrostjo 15 km/h potrebuje povprečno moč 20 kW?
Zanima me samo nekaj v zvezi z drugim delom naloge (razdalja)
Zanima me, če je moja predpostavka pravilna, da je kinetična energija avtobusa enaka kinetični energiji vzrajnika torej je kinetična energija vztrajnika enaka delu rezultante F*s , pri čemer je F= P/v?
No, ja, sklepanje na osnovi rezultatov je lahko varljivo.Sprašujem zato, ker dobim rezultat 7,7 km, kar se mi zdi zelo malo.
Vseeno sem preveril in dobil 30.8 km. Najbrž si naredil napako s tem, da si kot podatek za kotno hitrost vzel podatek za frekvenco. Kotna hitrost je seveda za faktor \(2\pi\) večja.
\(2\pi\) kar je približno 6. Ni potrebno, da si matematični genij - vsak normalno izobražen bo ugotovil, da ta povezava ne drži. Le Asinus Šrink kot pravi asinus, niti ne zastriže z ušesi in prodaja svoj rezultat za edino pravilen.
Šrinkotrola - faktor je 4, 2², in tam bi tak expert kot si ti, moral najti napako. In to pri sebi, sam, predno se smešiš v šolskem kotičku. Istočasno smešiš cel ceh fizikov in naravoslovcev - za kar se prodajaš na tem forumu - obenem se pa potuhnjeno skrivaš v anonimnosti. Upam, da te krog znancev in kolegov pozna in ve, katero bitje se skriva za SHRINKom. In Šrinkotrola, ni privid, prisluh ko boš začutil, da se ti realna okolica smeji, roga - to je realna resničnost, pa še prav je tako, narcistični šarlatan!
Rešitev iz te zagate?!
Reinkarnacija - pokoplji to spako SHRINKa, prijavi se pod pravim imenom in začni pisati, vljudne, tolerantne, v Šolskem kotičku pa strokovno pravilne odgovore, tako kot se za odraslega moža spodobi. Do taktrat pa kar ostani, ne v Šolskem kotičku ampak v kotu, tam ob košu za smeti, ker koš za smeti, to si, to si Šrinko ti!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Leo, spet! Če bi bil spodoben sogovornik na forumu, bi v primeru, ko opaziš napako, nanjo opozoril in predlagal popravek. Ampak tebi ne gre za pravilnost, ti imaš Shrinka v želodcu in tvoj osnovni namen je zaničevanje. Na to sem te že opozoril, pa ne zaleže. Povej po pravici, ali se potem, ko si pobruhal forum, vsaj bolje počutiš?
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Kakšno bruhanje - to je upravičena kritika, nič drugega. Saj si že sam prišel do zaključka, da je ta forum postal tretjerazreden, tam nekje v podpodpodmeniju. Kdo je vse skupaj zavozil je pa tudi na dlani.
Ti pa še naprej brani osebek, ki je zapleten v žaljive dialoge in to ne samo z enim članom foruma - z vsemi, ki niso po njegovi volji.
neprimerni dialogi:
shrink - smolejleo
shrink - bargo
shrink - rock
shrink - osf
shrink - ....
shrink - poglej v zgodovino, xxxxxx jih je in vedno je poleg shrink. Potem se pa vprašaj, kdo bruha in dreka po forumu. Vsi ostali, samo asinus shrink in še kakšen njegov kvakec ne!
Po drugi strani sem ti pa na ta očitek že odgovoril:
Ti pa še naprej brani osebek, ki je zapleten v žaljive dialoge in to ne samo z enim članom foruma - z vsemi, ki niso po njegovi volji.
neprimerni dialogi:
shrink - smolejleo
shrink - bargo
shrink - rock
shrink - osf
shrink - ....
shrink - poglej v zgodovino, xxxxxx jih je in vedno je poleg shrink. Potem se pa vprašaj, kdo bruha in dreka po forumu. Vsi ostali, samo asinus shrink in še kakšen njegov kvakec ne!
Po drugi strani sem ti pa na ta očitek že odgovoril:
smolejleo napisal/-a: ↑11.3.2017 13:39Roman, lahko se prepričaš, da sem vedno spoštoval Šolski kotiček. Tu so stvari 100% dorečene in rezultati morajo biti pravilni. Če bi bilo vzdušje med nami ( npr. shrinkom in mano) korektno, bi ga na napako v šolskem kotičku opozoril po Zasebnem sporočilu. Ker pa odnosi niso dobri (lahko raziščeš, kdo je začel nespodobno pisati o meni in seveda PO TEM tudi jaz o njem), mu bom pa na vsakem koraku namenil, kar mu gre in kar brez rokavic!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Kaj pa drugega.
Ah no.... to je upravičena kritika, nič drugega ...
Ti si čist kot solza ...Kdo je vse skupaj zavozil je pa tudi na dlani.
Nikogar ne branim.Ti pa še naprej brani osebek ...
Si se kdaj vprašal, zakaj mu nisi po volji.... z vsemi, ki niso po njegovi volji.
Ja, troli in šarlatani ste postali večina. Zato Kvarkadabra zaudarja.shrink - smolejleo
shrink - bargo
shrink - rock
shrink - osf
shrink - ....
S tem, da se ključnega problema sploh nisi dotaknil.Po drugi strani sem ti pa na ta očitek že odgovoril ...
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Na smetenja trolov (kot je smolejleo) v resnih temah od sedaj naprej odgovarjam v posebni temi:
viewtopic.php?f=13&t=6203
viewtopic.php?f=13&t=6203
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Se mi ni potrebno vprašati, ker vem zakaj. Na slepo mu ne vrjamem in ga opominjam, kadar udari mimo!!!!!
Poglej kdo je šarlatan!
Ta, ki trdi, da je premosorazmerje linearna funkcija:
Še derik in zajc ga nista mogla prepričati!!!smolejleo napisal/-a: ↑1.2.2016 13:00Še enkrat Šrinkel - linearna funkcija v splošnem ni premo sorazmerje!
Tu se izobrazi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Proportio ... thematics)
Samo homogena linearna funkcija je premosorazmernost - \(y=kx\) in ne kakor je napisal Šrinkel \(y=kx+n\)shrink napisal/-a:Joj, nedeljski pravnik! Tole je dovolj didaktično še za povprečnega telebana:
Kaj ti torej ni jasno?
Morda kaj je to prema sorazmernost, npr. med količinama \(y\) in \(x\)? Izvoli:
\(y=kx+n\)
kjer sta \(k\) in \(n\) konstanti.
Prema sorazmernost med \(y\) in \(x\) namreč pomeni linearno funkcijo.
Hočeš še kakšen primer - poglej te zadnje; kako je prirejal in goljufal v zvezi z nalogo o balončku. Kaj pisari o girobusu!? Samo majna trivialna napakica, ampak na njih se tako ali tako učimo. Tisti, ki ga na te stvari opozarjamo, tisti smo "ta slabi". Bogi Šrinko Šarlatanko se je samo malo zatipkal. Sramota zanj in njegove kvakce. Slepo mu verjamete in ne odkrijete njegovih napak. Vi bi ga lepo na Zasebnih sporočilih opomnili, da ni nekaj ok. Potiho bi popravil in konec. Kdo od vas kvakcov pa sploh upa podvomiti o mogočnem Asinusu!? Sedaj pisari, kdo se mora naučiti misliti s svojo glavo!
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
Bravo! To se moraš zahvaliti Deriku, ki ti je obrisal mapo.shrink napisal/-a: ↑12.3.2017 18:43Na smetenja trolov (kot je smolejleo) v resnih temah od sedaj naprej odgovarjam v posebni temi:
viewtopic.php?f=13&t=6203
Nitka iz Čudeži in znanost
Ludwig, zate sem ga ustvaril jaz, najdeš ga pa tukaj. Fiziki temu pravijo okrogli fascikel. Si se vprašal zakaj je temu tako?
Fizik, težki časi so pred teboj, "vsaka dobi, vsaka zadene, prazne nobene!" je od sedaj naprej tvoje geslo, ker pač nimaš več koša za smeti.
Uff, poglej tole zgoraj se bere kot prerokba, kaj ne? Slaba karma, bi dejali nekateri.
"Replike na smetenja trolov" naslov ni preveč obetaven.
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
To je bila le tvoja imbecilna mapa, ki je seveda še vedno "obrisana".
Naj ti pa zaupam, pesniški trol, da je bila odplaknjena, še preden sem jo uspel videti. "Sad si, sad te nema. A sad ćuti, trolu."
Naj ti pa zaupam, pesniški trol, da je bila odplaknjena, še preden sem jo uspel videti. "Sad si, sad te nema. A sad ćuti, trolu."
Re: Razmerje materije in antimaterije v vesolju
V napačni temi repliciraš. Drži se vsaj svojih pravil in pazi da se ti ne podre teorija.