You are welcome. (Naj zadostuje zgolj ta ameriška angleščina.)vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 22:36Hvala za kompliment! Lepo je slišati od idejnega oponenta, da si 100% verodostojen ...Rock napisal/-a: ↑5.5.2017 22:18Potem, kot da moje ponudbe ni bilo.vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 21:57Ti dela preprosta angleščina težave, rockec? Ali pa se delaš bolj neumnega kot si (kar ti dela dosti manj težav kot angleščina, kakor opažamo)? Še enkrat počasi (ali z uporabo 'google prevajalca') preberi citate, pa boš videl, da je bil Einstein pravi levičar; pa ne 'v kontekstu ZDA' (karkoli že ta puhlica pomeni), ampak v evropskem smislu.
Da bi se strinjal s 'tvojim pasusom' bi moral zboleti za akutno psihozo, katere temeljna značilnost je seveda izguba stika z realnostjo ...
(Velja torej: E. je bil levičar toliko kot si ti verodostojen.)
Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Si začel uporabljati majestetno slovnico (nam)?vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 23:04No, potem pa za začetek nam 'mentalno neusposobljenim' pojasni koncept plače (mezde) v kapitalizmu!Rock napisal/-a: ↑5.5.2017 22:54Mislim, da nisi razumel.vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 22:21Rockec je napisal: Švica ima odlično ustavo (družbeni red). Začuda pa nima (učinkovite) Obalne straže. Tale tvoj novum za ocenjevanje kvalitete ustav bi moral vsekakor patentirati, saj je tako izviren, da me zvija v trebuhu: boljša ustava ---->boljša obalna straža ... Zdaj šele razumem, zakaj ima Madžarska tako slabo ustavo ...Po m. mn. je to razmerje (pravična plača) zelo pomembno za 'državo'.Ni pa (seveda) ta družbeni red idealen. Po m. mn. je tu treba analizirati odnos med delom in kapitalom.
---------------------
Ja, zakaj pri Mariji Snežni ga pa ne analiziraš?! Kaj te ovira? Pomanjkanje znanja? Že večkrat sem te pozval, da naslikaš sliko tvojega odličnega in pravičnega 'odnosa med delom in kapitalom'. Se boš spet skril v mišjo luknjo?
Lahko se mnogo reče o tem razmerju (kljub obstoječemu medn. pravu), kajti to vprašanje na svetovni ravni še ni razrešeno. - Ampak, ponovim: 'marksistični anti-teist ni sposoben treznega pogleda'.Produkcijska sredstva (to je sicer marksistično poimenovanje) so lahko v državni ali zasebni lasti.Kdo le je povzročil to katastrofo? Gotovo je Marx kriv (tudi) za to, kaj rockec?
---------------
Seveda, vojkec. Proletarci vseh dežel so v večini, glede na 'kapitaliste'. Zakaj se torej komunisti boje (svobodnih) volitev (in svojo ideologijo zavarujejo s tanki in strojnicami)?
----------------
Torej po tvoji rovtarski logiki je Marx kriv za tako strahovit in nevaren prepad med delom in kapitalom, ki se po tvoji 'pronicljivi' analizi kaže med drugim tako, da imamo "na eni strani ogromno bogastvo, na drugi strani 99 % inferiornih prebivalcev."
Do tega tvojega epohalnega odkritja smo vsi bili prepričani, da je prav Marx odkril vzvode za tako stanje v kapitalizmu in predlagal ukrepe za njegovo odpravo. Naivno smo mislili, da je privatno prisvajanje profita s produkcijskimi sredstvi, ki so po svoji inherentni naravi družbena, tisti razlog, ki je pripeljal do tega. Zdaj bomo morali popraviti kupe knjig ...
Vrsta lastnine (v določenem smislu) ni relevantna. (Zato je naše UsS seveda odredilo pri zasebnem šolstvu izenačitev financiranja.)
Komunistični sistem (boljševistični) je inferioren.
'Kapitalistični sistem' je naraven, najboljši. (Vendar, razmerje kapital - delo ostaja odprto. Vendar, ti vojkec, mentalno nisi usposobljen za solidno razpravo, kadar gre za 'marksizem'.)
Re: Čudeži in znanost
To vendar vedo vsi: temeljna 'lastnost' Judov (Po Slovenskem pravopisu bi se moral jud pisati z malo kot pripadnik religije, z veliko pa kot pripadnik naroda) je njihova pripadnost judaizmu (podobno kot je temeljna 'lastnost' muslimanov njihova pripadnost islamu).Rock napisal/-a: ↑5.5.2017 23:08Potem o 'E. levičarstvu' ne bova več govorila.vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 22:33Rockec je napisal:Ni bil 'komunist' (posebej ne v tvoji interpretaciji tega pojma),Ah, no, rockec, ne že spet! Dobro ga razumeš. 'Komunist' v tvoji interpretaciji pomeni 'stalinist' in z ločevanjem te vode od ognja imaš permanentne težave ... Da Einstein ni bil stalinist, kaže že njegovo občudovanje Lenina.Odgovor, ki ga ne razumem.bil pa je izrazit levičar in protiimperialist.Saj se šališ, kajne? Ti si meni 'pojasnil' glede levičarstva?! Daj, no, lepo te prosim ... Ti meni lahko 'pojasniš' npr. 'skrivnost svete trojice', ali evharistije, nikakor pa ne 'levičarstva' ...Glede levičarstva sem ti že bil pojasnil.Glede 'protiimperializma': misliš enako kot naša PIF iz aprila 1941? Potem se tu strinjam s tabo.
Lahko dodam še naslednje: menim, da so ZDA ravnale prav v zadevi 'Manhattan' (ko ga niso povabile v projekt).
ZDA so s to politično (in nepravično, dodajam jaz) odločitvijo seveda pljunile v lastno skledo, saj so iz projekta največjega pomena za nacionalno varnost izločile največjega živečega znanstvenika. Ampak, vsaka vlada pač presoja po svojih kriterijih.To si preberi v wikipediji.Važna pripomba:
če nameravaš nadaljevati debato, predhodno definiraj, kaj razumeš pod 'levico/desnico'.
Si upaš napisati, kaj so lastnosti Judov? (Btw, je 'Žid' poniževalna beseda?)(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
-----------------
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid.
Žid ni pejorativna oznaka in je starejšega, Jud pa novejšega izvora. V Mariboru je še vedno Židovska ulica.
O tem si lahko več prebereš v http://www.lektorsko-drustvo.si/jezikov ... ud-zid-zid
Re: Čudeži in znanost
Samo to si spravil skupaj?!Rock napisal/-a: ↑5.5.2017 23:15Si začel uporabljati majestetno slovnico (nam)?vojko napisal/-a: ↑5.5.2017 23:04No, potem pa za začetek nam 'mentalno neusposobljenim' pojasni koncept plače (mezde) v kapitalizmu!Rock napisal/-a: ↑5.5.2017 22:54Mislim, da nisi razumel. Po m. mn. je to razmerje (pravična plača) zelo pomembno za 'državo'.
Lahko se mnogo reče o tem razmerju (kljub obstoječemu medn. pravu), kajti to vprašanje na svetovni ravni še ni razrešeno. - Ampak, ponovim: 'marksistični anti-teist ni sposoben treznega pogleda'. Produkcijska sredstva (to je sicer marksistično poimenovanje) so lahko v državni ali zasebni lasti.
Vrsta lastnine (v določenem smislu) ni relevantna. (Zato je naše UsS seveda odredilo pri zasebnem šolstvu izenačitev financiranja.)
Komunistični sistem (boljševistični) je inferioren.
'Kapitalistični sistem' je naraven, najboljši. (Vendar, razmerje kapital - delo ostaja odprto. Vendar, ti vojkec, mentalno nisi usposobljen za solidno razpravo, kadar gre za 'marksizem'.)
Re: Čudeži in znanost
Povedal sem ti že, zakaj je bila odločitev ZDA pravilna.
To si preberi v wikipediji.
----------------
Potem o 'E. levičarstvu' ne bova več govorila.
Česa ne poveš!(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
-----------------
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid.
-----------------------
Si upaš napisati, kaj so lastnosti Judov? (Btw, je 'Žid' poniževalna beseda?)
------------------------
To vendar vedo vsi: temeljna 'lastnost' Judov (Po Slovenskem pravopisu bi se moral jud pisati z malo kot pripadnik religije, z veliko pa kot pripadnik naroda) je njihova pripadnost judaizmu (podobno kot je temeljna 'lastnost' muslimanov njihova pripadnost islamu).
Žid ni pejorativna oznaka in je starejšega, Jud pa novejšega izvora. V Mariboru je še vedno Židovska ulica.
O tem si lahko več prebereš v http://www.lektorsko-drustvo.si/jezikov ... ud-zid-zid
Re: Čudeži in znanost
Ko prispe tvoj post, ga ošvrknem s pogledom, in pokažem na napako.
Re: Čudeži in znanost
Rock napisal/-a: ↑6.5.2017 1:30Povedal sem ti že, zakaj je bila odločitev ZDA pravilna.
To si preberi v wikipediji.
----------------
Potem o 'E. levičarstvu' ne bova več govorila.Česa ne poveš!(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
-----------------
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid.
-----------------------
Si upaš napisati, kaj so lastnosti Judov? (Btw, je 'Žid' poniževalna beseda?)
------------------------
To vendar vedo vsi: temeljna 'lastnost' Judov (Po Slovenskem pravopisu bi se moral jud pisati z malo kot pripadnik religije, z veliko pa kot pripadnik naroda) je njihova pripadnost judaizmu (podobno kot je temeljna 'lastnost' muslimanov njihova pripadnost islamu).
Žid ni pejorativna oznaka in je starejšega, Jud pa novejšega izvora. V Mariboru je še vedno Židovska ulica.
O tem si lahko več prebereš v http://www.lektorsko-drustvo.si/jezikov ... ud-zid-zid
Kje si pa to izvedel? Pa vam menda ni tega zaupal vaš far na duhovnih vajah?Povedal sem ti že, zakaj je bila odločitev ZDA pravilna.
Re: Čudeži in znanost
Začel si kar dobro ('Ko prispe tvoj post, ga ošvrknem s pogledom ...'/), le nadaljevanje so samo tvoje mokre sanje. Pravilno nadaljevanje je: '/...in z grozo ugotovim, da spet ne bom našel pametnega odgovora, zato bom raje spremenil temo in eskiviral odgovor. Kot običajno. Prekleta dejstva, kako so trmasta!'
Re: Čudeži in znanost
Ti si navajen predvsem slepo slediti direktivam drugih?vojko napisal/-a: ↑6.5.2017 17:20Rock napisal/-a: ↑6.5.2017 1:30Povedal sem ti že, zakaj je bila odločitev ZDA pravilna.To si preberi v wikipediji.
----------------
Potem o 'E. levičarstvu' ne bova več govorila.Česa ne poveš!(E. sc. ni bil samo Nemec, ampak tudi tipičen Jud.)
-----------------
Ravno nasprotno: Einstein je bil popolnoma atipičen Žid.
-----------------------
Si upaš napisati, kaj so lastnosti Judov? (Btw, je 'Žid' poniževalna beseda?)
------------------------
To vendar vedo vsi: temeljna 'lastnost' Judov (Po Slovenskem pravopisu bi se moral jud pisati z malo kot pripadnik religije, z veliko pa kot pripadnik naroda) je njihova pripadnost judaizmu (podobno kot je temeljna 'lastnost' muslimanov njihova pripadnost islamu).
Žid ni pejorativna oznaka in je starejšega, Jud pa novejšega izvora. V Mariboru je še vedno Židovska ulica.
O tem si lahko več prebereš v http://www.lektorsko-drustvo.si/jezikov ... ud-zid-zidKje si pa to izvedel?Povedal sem ti že, zakaj je bila odločitev ZDA pravilna.
To je zaničevanje, rdečkar. Nevtralna beseda je 'župnik'.Pa vam menda ni tega zaupal vaš far na duhovnih vajah?
Re: Čudeži in znanost
'Dejstvo' nima prilastka, zgolj jè, ali pa ne obstaja. - Ubogi tvoji nekdanji kumrovški slušatelji!vojko napisal/-a: ↑6.5.2017 17:24Začel si kar dobro ('Ko prispe tvoj post, ga ošvrknem s pogledom ...'/), le nadaljevanje so samo tvoje mokre sanje. Pravilno nadaljevanje je: '/...in z grozo ugotovim, da spet ne bom našel pametnega odgovora, zato bom raje spremenil temo in eskiviral odgovor. Kot običajno. Prekleta dejstva, kako so trmasta!'
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Spet ne bo šlo, rockec! 'Trmast' namreč ni prilastek, ampak je pridevnik ... Dejstva pa imajo lahko pridevnike kot so, nenavaden, grd, zanimiv, trmast ...Rock napisal/-a: ↑7.5.2017 2:32'Dejstvo' nima prilastka, zgolj jè, ali pa ne obstaja. - Ubogi tvoji nekdanji kumrovški slušatelji!vojko napisal/-a: ↑6.5.2017 17:24Začel si kar dobro ('Ko prispe tvoj post, ga ošvrknem s pogledom ...'/), le nadaljevanje so samo tvoje mokre sanje. Pravilno nadaljevanje je: '/...in z grozo ugotovim, da spet ne bom našel pametnega odgovora, zato bom raje spremenil temo in eskiviral odgovor. Kot običajno. Prekleta dejstva, kako so trmasta!'
Kumrovški slušatelji so bili res 'ubogi', saj so morali znati kar nekaj tega, o čemer ti seveda nimaš pojma. Predpostavljam pa, da so ubogi farji, ki se gredo 'duhovne vaje' z vajenci tvoje sorte ...
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Si že pozabil, vojkec?vojko napisal/-a: ↑7.5.2017 20:24Rock napisal/-a: ↑7.5.2017 2:32'Dejstvo' nima prilastka, zgolj jè, ali pa ne obstaja. - Ubogi tvoji nekdanji kumrovški slušatelji!vojko napisal/-a: ↑6.5.2017 17:24Začel si kar dobro ('Ko prispe tvoj post, ga ošvrknem s pogledom ...'/), le nadaljevanje so samo tvoje mokre sanje. Pravilno nadaljevanje je: '/...in z grozo ugotovim, da spet ne bom našel pametnega odgovora, zato bom raje spremenil temo in eskiviral odgovor. Kot običajno. Prekleta dejstva, kako so trmasta!'
Spet ne bo šlo, rockec! 'Trmast' namreč ni prilastek, ampak je pridevnik ...
Ločimo besedno in stavčno analizo.
Kateri predmet (katere predmete) pa si poučeval?Kumrovški slušatelji so bili res 'ubogi', saj so morali znati kar nekaj tega, o čemer ti seveda nimaš pojma. Predpostavljam pa, da so ubogi farji, ki se gredo 'duhovne vaje' z vajenci tvoje sorte ...