Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Nisi odgovoril, ali poznaš vic, zato bom tvegal in ga vseeno povedal. Iz Juge so dobili Angleži dva predloga, kako opraviti prehod na vožnjo po desni strani. Oba predvidevata prehodni čas, da se vozniki navadijo. Po prvem predlogu naj bi vožnja po desni najprej veljala samo za tovornjake, po drugem predlogu pa naj bi vozniki na poti na celino vozili po desni, nazaj pa po levi.
Ja, z miljami je problem, ampak za tiste vsebine, kjer se to prevajanje dogaja, je čisto vseeno, ali gre za milje ali za kilometre.
British thermal unit? Itak, stric Google ve vse.
Ja, z miljami je problem, ampak za tiste vsebine, kjer se to prevajanje dogaja, je čisto vseeno, ali gre za milje ali za kilometre.
British thermal unit? Itak, stric Google ve vse.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
To ima prav, da pri nas v Evropi omenjeni dogodek označujemo s kratico 9/11. Npr. britanski BBC ga označuje tako, nemški Spiegel ga označuje tako. V Sloveniji pa 24ur prav tako, rtvslo.si pa uporablja tako 9/11 kot 11/9.
Hočeš reči, da tajne organizacije v Googlu (v povezavi z NSA in drugimi še bolj tajnimi organizacijami) cenzurirajo zadetke z oznako "11/9" in poskušajo na ta način širiti ameriški način pisanja datumov? Nekakšna zarota verjetno? Ti nisi resen, ne pa jaz.Ker se je to 'prijelo'?! Kaj bomo zdaj začeli pisati še, da je tega dne znašala temperatura v New Yorku 68°F?! Ker se bo pač 'prijelo'?
To o zadetkih na googlu pa je poglavje zase! Kje je že sedež te firme?
Jasno pa je, da se o dogodku 9/11 pretežno piše v ZDA, in zato se je pač ta oznaka razširila od tam.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Zajc je napisal:
Če vtipkaš 'attack september 11', ti wiki vrne:
September 11 attacks
From Wikipedia, the free encyclopedia
"9/11" redirects here. For the date September 11, see September 11.
The September 11 attacks (also referred to as 9/11)[nb 1*
*pod to opombo je navedeno: The expression "9/11" is pronounced "nine eleven". The slash is not part of the pronunciation. The name is frequently used in British English as well as in American English, even though the dating conventions differ.
Pod 'dating conventions' pa lahko prebereš, da označevanje dd mm yy uporablja vsa Evropa in več kot polovico človeštva.
Tako.
Dobro, če na vsak način hočeš svoj prav, pa poglejva celovita dejstva, ne samo skrbno izbranih češenj po sistemu 'cherry picking', ki si nam jih natrosil!To ima prav, da pri nas v Evropi omenjeni dogodek označujemo s kratico 9/11. Npr. britanski BBC ga označuje tako, nemški Spiegel ga označuje tako. V Sloveniji pa 24ur prav tako, rtvslo.si pa uporablja tako 9/11 kot 11/9.
Če vtipkaš 'attack september 11', ti wiki vrne:
September 11 attacks
From Wikipedia, the free encyclopedia
"9/11" redirects here. For the date September 11, see September 11.
The September 11 attacks (also referred to as 9/11)[nb 1*
*pod to opombo je navedeno: The expression "9/11" is pronounced "nine eleven". The slash is not part of the pronunciation. The name is frequently used in British English as well as in American English, even though the dating conventions differ.
Pod 'dating conventions' pa lahko prebereš, da označevanje dd mm yy uporablja vsa Evropa in več kot polovico človeštva.
Tako.
Ne, tega nisem hotel reči, to mi skušaš insinuirati ti. Hotel sem le reči, da dejstvo, da je ta firma v ZDA, vpliva na način prikazovanja datumov. Kot bi to bilo res, če bi bila npr. iz Francije prepričan sem, da bi zasledil zelo malo člankov v srednjeveških merskih enotah ...Hočeš reči, da tajne organizacije v Googlu (v povezavi z NSA in drugimi še bolj tajnimi organizacijami) cenzurirajo zadetke z oznako "11/9" in poskušajo na ta način širiti ameriški način pisanja datumov? Nekakšna zarota verjetno? Ti nisi resen, ne pa jaz.
To ni sporno, ampak to ni bila poanta.Jasno pa je, da se o dogodku 9/11 pretežno piše v ZDA, in zato se je pač ta oznaka razširila od tam.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Katere explozive naj bi uporabili?
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Vztrajno ponavljaš dejstva, ki jim nihče ne nasprotuje. Jasno je, da Evropa označuje datume z ddmmyy. Ampak istočasno pa je jasno tudi, da taista Evropa za napad na WTC najpogosteje uporablja ameriško oznako, to je "9/11". Razumi, če moreš.vojko napisal/-a: ↑2.6.2017 17:01Dobro, če na vsak način hočeš svoj prav, pa poglejva celovita dejstva, ne samo skrbno izbranih češenj po sistemu 'cherry picking', ki si nam jih natrosil!
Če vtipkaš 'attack september 11', ti wiki vrne:
September 11 attacks
From Wikipedia, the free encyclopedia
"9/11" redirects here. For the date September 11, see September 11.
The September 11 attacks (also referred to as 9/11)[nb 1*
*pod to opombo je navedeno: The expression "9/11" is pronounced "nine eleven". The slash is not part of the pronunciation. The name is frequently used in British English as well as in American English, even though the dating conventions differ.
Pod 'dating conventions' pa lahko prebereš, da označevanje dd mm yy uporablja vsa Evropa in več kot polovico človeštva.
Ne bo držalo, Google po vrstnem redu razporeja le povezave na internetne strani, ne prireja pa vsebine (ali npr. obrača datume) na teh straneh. Če bi BBC pisal o "dogodku 11/9", Google te BBC-jeve strani ne bi "zarotniško" spremenil v "9/11".Ne, tega nisem hotel reči, to mi skušaš insinuirati ti. Hotel sem le reči, da dejstvo, da je ta firma v ZDA, vpliva na način prikazovanja datumov.Hočeš reči, da tajne organizacije v Googlu (v povezavi z NSA in drugimi še bolj tajnimi organizacijami) cenzurirajo zadetke z oznako "11/9" in poskušajo na ta način širiti ameriški način pisanja datumov? Nekakšna zarota verjetno? Ti nisi resen, ne pa jaz.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Članek, ki ga navaja tehtalec črvjih duš amrit, spremlja jasno opozorilo urednikov revije:
Skratka: res "jaka" fizika.
Avtorji pa so: upokojeni profesor fizike, zaslužni profesor gradbeništva, letalski inženir in arhitekt, vsi seveda nagnjeni k teoriji zarote v zvezi z 9/11, zadnji pa je celo povezan (kako pomenljivo ) z "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ("jaka" akademska institucija ).This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors.
Skratka: res "jaka" fizika.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Ti ki gledaš vedno utbenik, povej vrso streliva, ki naj bi uporabili.shrink napisal/-a: ↑6.6.2017 18:48Članek, ki ga navaja tehtalec črvjih duš amrit, spremlja jasno opozorilo urednikov revije:
Avtorji pa so: upokojeni profesor fizike, zaslužni profesor gradbeništva, letalski inženir in arhitekt, vsi seveda nagnjeni k teoriji zarote v zvezi z 9/11, zadnji pa je celo povezan (kako pomenljivo ) z "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ("jaka" akademska institucija ).This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors.
Skratka: res "jaka" fizika.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
osf napisal/-a: ↑9.6.2017 21:44Ti ki gledaš vedno utbenik, povej vrso streliva, ki naj bi uporabili.shrink napisal/-a: ↑6.6.2017 18:48Članek, ki ga navaja tehtalec črvjih duš amrit, spremlja jasno opozorilo urednikov revije:
Avtorji pa so: upokojeni profesor fizike, zaslužni profesor gradbeništva, letalski inženir in arhitekt, vsi seveda nagnjeni k teoriji zarote v zvezi z 9/11, zadnji pa je celo povezan (kako pomenljivo ) z "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ("jaka" akademska institucijaThis feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors.
Skratka: res "jaka" fizika.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
3x vojko, 3x shrink - smetenje.vojko napisal/-a: ↑9.6.2017 23:38osf napisal/-a: ↑9.6.2017 21:44Ti ki gledaš vedno utbenik, povej vrso streliva, ki naj bi uporabili.shrink napisal/-a: ↑6.6.2017 18:48Članek, ki ga navaja tehtalec črvjih duš amrit, spremlja jasno opozorilo urednikov revije:
Avtorji pa so: upokojeni profesor fizike, zaslužni profesor gradbeništva, letalski inženir in arhitekt, vsi seveda nagnjeni k teoriji zarote v zvezi z 9/11, zadnji pa je celo povezan (kako pomenljivo ) z "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ("jaka" akademska institucija
Skratka: res "jaka" fizika.
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Ne razumeš poante te debate.phannson88 napisal/-a: ↑12.6.2017 16:13Vojko kaj pa tebi ni jasno? V ZDA uporabljajo kratico 9/11 in se točno ve za kaj gre. Poleg njihovega načina izražanja datumov se je ravno kratica 9/11 "prijela" po celem svetu in označuje ta edinstven dogodek.
goldenslot
Re: Nebotičniki v NY so bili demolirani z explozivom
Ta me spominja na tisto, ko vpraša policaj osumljenca: "Zakaj ste pretepli ženo?" namesto: "Ali ste pretepli ženo?"osf napisal/-a: ↑9.6.2017 21:44Ti ki gledaš vedno utbenik, povej vrso streliva, ki naj bi uporabili.shrink napisal/-a: ↑6.6.2017 18:48Članek, ki ga navaja tehtalec črvjih duš amrit, spremlja jasno opozorilo urednikov revije:
Avtorji pa so: upokojeni profesor fizike, zaslužni profesor gradbeništva, letalski inženir in arhitekt, vsi seveda nagnjeni k teoriji zarote v zvezi z 9/11, zadnji pa je celo povezan (kako pomenljivo ) z "Architects & Engineers for 9/11 Truth" ("jaka" akademska institucija ).This feature is somewhat different from our usual purely scientific articles, in that it contains some speculation. However, given the timing and the importance of the issue, we consider that this feature is sufficiently technical and interesting to merit publication for our readers. Obviously, the content of this article is the responsibility of the authors.
Skratka: res "jaka" fizika.