osf napisal/-a: ↑8.7.2017 11:08
Ne razumem zakaj te zanima kvantna mehanika, sam poudarjaš, da ne zaupaš teorijam.
Zanima me veliko stvari. Ta hip tudi pogovor s teboj, čeprav gre komajda še za teorijo. Poleg tega pa, kvantna mehanika ni samo teorija. Glede na vso njeno čudnost je to presenetljivo dober eksperimentalno (torej praktično) podprt model.
Seveda, meje ni.
Zares neomejeni objekti obstajajo samo v matematiki, ki pa je v celoti izmišljena. V naravi ne poznamo ničesar, kar bi bilo neomejeno.
Da bi prostor privedel do niča pa je pravi absurd.
Kaj misliš s privedbo prostora do niča? Imaš kak dokaz, da je (fizikalni, ne matematični) prostor neomejen? Ali pa čas? Za oboje niti ne veš, kaj to je, pa bi jima hotel pripisovati neomejenost.
Morda uporabljaš besedo nič za nekaj, ki ima drugačno definicijo.
Ne, o tem sva se že poenotila.
Matematika je lepa.
Neskončnost je lepša.
Neskončnost je del matematike.
Če zavedanje povzroči celo vrsto dognanj, zaradi katerih zamenjamo običajno mišljenje z novim, se gre za razkol.
Sprememba ali popravek pogleda na svet ne pomeni nujno razkola. Priznam pa, da sem ta razkol razumel bolj v psihološkem smislu, kot razkol osebnosti oziroma integritete.
Dobro si razumel, da 'zgoraj' pomeni, da je neskončna.
Dobro. Pri čemer ni matematika neskončna, ampak je neskončnost matematični pojem, ki ga matematika na svoj način obvladuje.
Tako tudi čas.
Čas ni matematična količina. Ne verjemi Srečku vsega.
Od trenutka tvorbe dalje, pojem obstaja: tako mu lahko določimo začetek, spodnjo mejo.
Pojem obstaja kot stanje možganov, ki ga nosijo, in se s takim ali drugačnim izročilom prenaša v druge možgane. Ko vsi ti možgani odmrejo, je pojma konec. Tudi pojmi izumirajo.
Čas je nematerialno zaznavanje poteka dogodkov
Ne. Zaznavanje poteka s časom in je povsem materialni pojav. Brez nevronov ni nobenega zaznavanja.
to pa ne pomeni, da čas je nematerialnost.
Hm, igra besed. Tu se bova še zapletala. Meni materialnost pomeni telesa (masa) in energije, tebi pa materialnost pomeni samo atomi. Pa tudi pri taki definiciji je čas nematerialen, saj ni sestavljen iz atomov. Saj res, ali si nematerialnost sploh definiral?
Zgrešiš, če povezuješ prostor in čas z materialnostjo in nematerialnostjo, saj ni logično.
Logičnost ni vnaprejšnja. Narava je logična, naši pogledi nanjo pa ne vedno.
Če bi izumitelji teorije prapoka trdili, da na začetku ni bilo nematerialnosti, bi to zvenelo res komično.
Premalo veš o tem, da bi lahko presojal komičnost. Zakaj meniš, da je prostor absoluten, ali da je čas absoluten? Se ti zdi, da oboje ne more imeti svojega začetka (in konca)?
Če trdijo, da ni bilo prostora, upam, da se nanašajo na materialnost, ker drugače bi to zvenelo zabito.
Prostor tudi v fiziki ni isto kot materija. In tudi o zabitosti ne moreš soditi.
nasproten, drugačen od materialnega
Definicija z zanikanjem je slaba definicija, ker ne poveš, kaj bi bilo vse drugo. Vesolje je prostor-čas, materija (v masni in energijski obliki) v njem in naravni zakon.
Nični svet pač ne obstaja.
Nič (torej tisto, kar pojem nič predstavlja) ne obstaja. Ampak če rečem, da je vesolje omejeno, zunaj pa ni ničesar (tudi ne prostora in časa), je to čisto smiselna trditev. Ne vem, če je pravilna, vendar ni v nasprotju z nobenim znanstvenim dognanjem.
Nematerialno, telo, ki zaznavamo kakor geometrično obliko nekega bitja, lahko dobi to definicijo.
Samo, če hočeš povzročiti zmedo.
Razumevanje neomejenosti privede do razkola.
Zakaj? Kako?
Je samo po sebi umevno, da v prostoru, ki je obkrožen z nematerialnostjo, ni vplivov iz zunanjosti.
Ni samo po sebi umevno, sploh res ni. Če je v tem primeru nematerialno zunanjost in je energija nematerialna, potem ti vplivi seveda so.
Poznaš izolacijo, ki bi zadržala toploto, ki bi obdržala temperaturo telesa?
Ne, ampak nisi odgovoril na vprašanje.
... potem ne vzameš v poštev možnost zaznavanja pojava, ki ni samo toplo ali hladno.
Kakšno pa je še lahko, ča govoriva o zaznavanju temperature?
Pravim, da temperaturno nihanje kaže psihično delovanje
Verjamem, da se da na temperaturo človeškega telesa vplivati s psiho, čeprav gre praviloma za samodejni odziv obrambnih mehanizmov, ki se jih sploh ne zavedamo.
Kako lahko razložiš prehod informacij v novonastala netrajna bitja?
Psihologija to razloži s tremi dejavniki: dednost, okolje in lastna dejavnost (v napisanem vrstnem redu).
Vsaka žival, kadar se rodi, vsebuje že določeno vrsto informacij, ki so značilne.
Ja, dednost.
Kaj pa informacije glede vedenja po nagonih in navadah?
Misliš, kako se nagonov in navad zavemo, ali kje so te informacije zapisane? Zavedanje je težka in še vedno zelo skrivnostna stvar, informacije pa so shranjene v tkivih.
Kaj pa informacije vezane na čustva?
Tudi. Aja, pa na hormone ne smemo pozabiti.
zapis podatkov pri materialnosti, je baziran na spomin.
Hočeš reči, da je spomin medij hranjenja podatkov? Seveda je. In spomin niso samo možgani.
Spominu lahko daš obliko, ki predstavlja geometrični zapis
Razloži, kaj misliš tu z geometrijo in obliko.
osnovan na subjektivni logiki (vsako bitje ima svoj način izražanja).
Logika je družbeni pojav in subjektivna logika se mora temu podrediti, sicer življenje v družbi ni možno. In vprašanje je, zakaj bi moral biti spomin odvisen od logike?
Misliš na to, da prehod radiacije omogoča bližina
Prehod radiacije omogoča (prazen) prostor. Radiacija praviloma pada s kvadratom razdalje, zato je njen vpliv odvisen od bližine.
to vpliva v primeru materialnosti. V nematerialnosti ne znamo kako bi se to izvedlo.
Radiacija ni materialni pojav po tvoji definiciji materialnosti.
ker 'sintetično' smo sposobni ustvariti vakuum.
Samo približek vakuuma.
Absolutni vakuum obstaja, ampak je trenuten in ne daje možnosti raziskovanja pojava.
Kako to veš?
Možno je le, da hitrost dela bi bila odvisna od temperature.
Kaj je hitrost dela? Če imaš v mislih razmerje med delom in časom, se temu v fiziki reče moč, ki pa je toliko odvisna od temperature, kolikor je od nje odvisno delo.
ampak se mi zdi, da ne znaš točno kaj pojmuješ
Ti pojmi so v fiziki čisto dobro definirani.
https://sl.wikipedia.org/wiki/Prevajanje_toplote
Je fizično dokazano, da v absolutnem vakuumu je temperatura izredno visoka ali izredno nizka.
Navedi vir.
Hočeš informacije?
Seveda. Navedi vir.
Vprašaj se prej, kdo jih ima in če bodo na razpolago publiki.
Tega se pa ne grem. Praviš, da je fizično dokazano, torej moraš imeti o tem informacije. Če jih nimaš, lažeš.
Je rečeno, je tudi dokazano.
Sinonim tvoje trditve je, da vir toplote ima vsaj 940ºC.
To nima nobene zveze z mojo trditvijo. Zakon o ohranitvi energije velja samo v zaprtih sistemih. Če se telo ohlaja in oddaja toploto v okolico, pač ne gre za zaprt sistem, saj toplota sistem (telo) zapušča.
Zakaj naj bi vedno manjša telesa določala možnost obstoja večjih?
Če so večja telesa sestavljena iz manjših, je odgovor jasen. Navedi primer, ko veliko telo ni sestavljeno.
Energija.
Ja, in energija je Bog.
Utemelji. In katerega boga imaš v mislih?
S konvekcijo, misliš, da se širi linearno?
Sploh ne. Odgovor najdeš v zgornji povezavi.
Hitrost širitve toplote je odvisna od temperature.
Ne vem. Morda od razlike v temperaturi.
Da vidimo: telo začne delo: zakaj to lahko naredi?
Ker ima za to potrebno energijo.
Če boš omenil premik 'subatomskega delca', kakor če bi atom premaknil en 'ud', upoštevaj, da premik je odvisen od odločitve.
Vse to se ne zgodi kaotično, brez inputa.
Zato pravim, da najprej se pojavi razlika v temperaturi.
Ta pa je posledica česa?
Fizično je dokazano, da najhitrejši način zaznavanja temperature je termična dilatacija.
Ne vem, kako delujejo čutnice za toploto in za mraz. Veš ti? In kateri so drugi načini zaznavanja?