s - razdalja
v - hitrost
t - čas
Vsa Newtonova fizika je bijektivna, v smislu, da so vse formule bijektivna preslikava realnega, resničnega sveta.
naprej pa jutri
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Sračko, lahko pride na tvoj 'bijektivni' seminar moj vnuk? Hodi v peti razred? Je že prestar?Srečko napisal/-a: ↑11.3.2018 17:41Začenjam seminar bijektivne fizike. V bijektivni fiziki imajo vse enačbe bijektivno preslikavo z realnim resničnim svetom. Poglejmo si formulo s = v x t . pot je hitrost krat čas. V tej formuli vsak znak ustreza točno določenemu elementu v fizikalnem svetu, med fomulo in fizikalnim svetom je bijektivna preslikava. https://sl.wikipedia.org/wiki/Bijektivna_preslikava
s - razdalja
v - hitrost
t - čas
Vsa Newtonova fizika je bijektivna, v smislu, da so vse formule bijektivna preslikava realnega, resničnega sveta.
naprej pa jutri![]()
Srečko napisal/-a: ↑11.3.2018 21:52prva formula v zgodovini fizike, ki ne zadošča bijektivni preslikavi je formula skrčka po dolžini https://en.wikipedia.org/wiki/Length_contraction
druga je pa model Minkowskega kjer je X4 = ict.
Da bi čas obstajal kot dimenzija prostora, je slepo verovanje, za katerega nimamo dokazov.
Da bi bili fiziki bolj prepričani v to religijo časa, so formulo z leti razvili v
X4 = ct. Ta formula tudi nima bijektivne preslikave, ker četrte dimenzije čuti ne zaznavajo, je torej hipotetična.
No, da bi se še bolje počutili so c označili z 1 in dobili X4 = t. Čas je postal dimenzija, kar je seveda čista iluzija.
X4 = t nima bijektivne preslikave z realnim svetom.
Midva s Fiskalettijem sva zadevo elegantno razrešila, opisala SR v 3D Evklidskem prostoru, Galilejevo transfrmacijo za X, Y in Z in Selerijevo za čas t. Čnankov je vsaj 6 ali 7 in so na spletu. evo enga
https://journals.umcs.pl/aaa/article/view/806
Sorli/Fiscaletti model SR ima bijektivno preslikavo z realnim svetom
zadeva se je zapletla, ko so fizki konec 19 stoletja odkrili, da ima svetloba isto hitrost ko se viru svetlobe približuješ ali ko se oddaljuješ. Tega Newtonova fizika brez etra ni znala razložiti. Če bi eter pustili v fiziki, bi rekli: Svetloba je valovanje etra, zato ima isto hitrost ne glede na to, se viru približujemo ali se od njega oddaljujemo. Ker so pa na prelomu 19-20 stol. mislili, da se foton lahko giblje skozi prazen prostor, se je zadeva kostantne hitrosti svetlobe zelo zakomplicirala. Einstein je zadevo rešil matematično z vpeljavo Minkowskega, ampak SR je izgubila bijektivno preslikavo z realnim svetom. Mi smo to napako popravili.![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Celica, on nima pojma, kaj to seminar sploh je! Ne trudi se ...celica napisal/-a: ↑12.3.2018 17:40Srečko
No sedaj je že seminar, ampak po moje ga imaš že kar nekaj časa.
Najprej je potrebno skrbno pretehtati metode za merjenje.Tebi se to tudi sanja ne.
Čas naj bo štirirazsežni prostor-čas ali numeričnega reda je v vseh pogledih isto. Važen je prostor in energija v tem prostoru, ter metoda (v katero zajamemo podatke).Einstein je pač vzel čas iz prostora (c), dočim pri tebi ni videti iz formul čas, ki bi odražal hitrost energije v prostoru. To je pa celo bistvo tvojega pisanja po forumu Neznanje oblikovanja metode in njene izvedbe. Ti še vedno misliš da si znanstvenik na podlagi tujega dela. Če ne veš je bolje da si tiho, ker kot dokaz je ta forum v katerem stalno provociraš in misliš da boš dobil odgovore za katere bi moral sam poskrbeti, saj praviš da si znanstvenik.Za tisto, kar pišeš, dobro veš da ni nič vredno.
Srečko včasih si pisal tako (pa ni toliko nazaj):
"Tudi če se bodo odkrili delci, ki imajo večjo hitrost od svetlobe, to ne bo omajalo Einsteinovih znanstvenih dognanj, ki bodo ostala pravilna, postavljena pa bodo v širšo znanstveno sliko sveta. Podobno bo z vsemi prihajajočimi fizikalnimi teorijami, ki bodo eksperimentalno potrjene. Čar fizike je v tem, da ima zdrave temelje, ki temeljijo na opazovanju in eksperimentu."
Danes pa praviš da je vse narobe.
Ja to pa je seminar!!!