Najbrž je tukaj mišljeno: blisk (interferenca) žarkov na ponoru je dejstvo in torej ne bi smel biti odvisen od sistema opazovanja. Je tako?
Vi sumite, da je po teoriji relativnosti odvisenn od sistema opazovanja. Je tako?
Najbrž je tukaj mišljeno: blisk (interferenca) žarkov na ponoru je dejstvo in torej ne bi smel biti odvisen od sistema opazovanja. Je tako?
Natanko to sumim, pa ne bi smel biti, ker je blisk naravna danost, ki ni in ne sme biti odvisna os sistema opazovanja. Mi pa tale razprava da misliti, da moram za učinkovito razpravo svoje misli poskušati bistveno bolj razumljivo zapisati.Vi sumite, da je po teoriji relativnosti interferenca oziroma blisk odvisen od sistema opazovanja. Je tako?
Kot sem enkrat že povedal, matematika je tisto orodje, ki se ga težko napačno razume. Še enkrat (tretjič?) vas vabim, da izračunate, koliko časa traja potovanje obeh žarkov v premikajočem se sistemu. Tako boste videli, da je prihod v izhodišče tudi po relativnosti sočasen iz kateregakoli sistema.
V vakumu se na 2/3 srečata žarek v vakumu in ponor, žarek v steklu tu ni bistven. Namreč, glede na opazovalca, se ponor giblje s c/2.Rozman napisal/-a: ↑8.8.2018 10:39Poskušajva stvari razjasnit kar na tvojem izračunu, da se preveč ne zapletava.
Žarek v vakuumu ima svetlobno hitrost tako glede na izvor kot tudi glede na gibajočega opazovalca. Imamo torej dve različni in nasprotujoči si razlagi pojava:
- Če odmislim s kakšno hitrostjo se giblje žarek skozi vakuum glede na opazovalca, se žarka srečata na 2/3 poti, tako kot navajaš. Žarek v steklu napravi 1/3 poti žarek v vakuumu pa 2/3 poti.
Ugotavljam, da se s samo matematiko ne da pojava opisati bistveno enostavneje. Razmišljanje sem in skušal namesto enačb uporabiti diagrame v prostoru Minkowskega. Ker je preobsežno, da bi zapis prenesel na forum, sem ga objavil kar na linku http://www.frozman.si/pdf/CAS.pdf na strani 6 in 7 v poglavju 'Dodatek'.Čisto preveč sta zakomplicirala tole.
Vprašal te je zato, ker dva istočasna dogodka v isti poziciji, če jih gledamo iz neke poljubne točke v drugem inercialnem sistemu, nista istočasna. To bi lahko bil odgovor na tvoje vprašanje:zakaj sta dva istočasna dogodka in v isti poziciji, gledana iz enega inercialnega sistema tudi istočasna iz katerega koli inercialnega sistema?
a vaš rezultat je v nasprotju z mojim. Ste v mojih izračunih našli kakšno napako?
Ta predpostavka je zelo nenavadna. Tudi zato še nisem odgovoril Qg, ker sem si skušal predstavljati dosledno transformacijo, kjer to ne bi držalo, pa si je ne morem predstavljati.