Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Danes je zelo pomembno razumeti, kaj pomeni ZNANOST, in ZNANSTVENO.
Znanstvena trditev je tista trditev, ki je falsifiabilna, pomeni "preverljiva".
Karl Popper je naredil eno veliko delo s tem, ko je razložil,
da ZNANSTVENO pomeni nekaj, kar je možno, da ni resnično, da je narobe.
V znanosti ni KONČNIH RESNIC, znanost je stvar razvoja,
neka teorija (ali trditev) je resnična, dokler se ne dokaže, da ni resnična.
ZNANOST hodi zmeraj po poti rezila britve, to ni pohodniška markirana pot.
Na primer trditev: "Higgosov bozon daje maso samemu sebi (glej link spodaj)
The Physics Hypertext Book https://physics.info/standard/ (2019)
je trditev, ki je ni možno preveriti, ni je možno ovreči,
vanjo je treba VERJETI. Trditev ni falsifiabilna.
Zato pravim, Mehanizem Higgs je religija fizike danes.
Zato sem tudi napisal knjigo HIGGS MECHANISM DEMOLITION
https://www.amazon.co.uk/dp/1795579862
Najbrže ne za fizike te generacije, ki 100% verujejo v Higgsa,
je pa v meni upanje in tudi gotovost, da mladi ljudje
tega "krepa" ne bodo "kupili".
lep večer vsem, posebej še urednikom kvarkdabre,
ki so mi omogočili to objavo.
Ne gre za to kdo ima prav,
gre za fiziko, gre za znanost......
Znanstvena trditev je tista trditev, ki je falsifiabilna, pomeni "preverljiva".
Karl Popper je naredil eno veliko delo s tem, ko je razložil,
da ZNANSTVENO pomeni nekaj, kar je možno, da ni resnično, da je narobe.
V znanosti ni KONČNIH RESNIC, znanost je stvar razvoja,
neka teorija (ali trditev) je resnična, dokler se ne dokaže, da ni resnična.
ZNANOST hodi zmeraj po poti rezila britve, to ni pohodniška markirana pot.
Na primer trditev: "Higgosov bozon daje maso samemu sebi (glej link spodaj)
The Physics Hypertext Book https://physics.info/standard/ (2019)
je trditev, ki je ni možno preveriti, ni je možno ovreči,
vanjo je treba VERJETI. Trditev ni falsifiabilna.
Zato pravim, Mehanizem Higgs je religija fizike danes.
Zato sem tudi napisal knjigo HIGGS MECHANISM DEMOLITION
https://www.amazon.co.uk/dp/1795579862
Najbrže ne za fizike te generacije, ki 100% verujejo v Higgsa,
je pa v meni upanje in tudi gotovost, da mladi ljudje
tega "krepa" ne bodo "kupili".
lep večer vsem, posebej še urednikom kvarkdabre,
ki so mi omogočili to objavo.
Ne gre za to kdo ima prav,
gre za fiziko, gre za znanost......
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Gre za svobodo besede in raznolikost idej, ki privedejo do nadaljnih teorij, dozivetij in spoznavanj.
To pac daje Kvarkadabra: moznost izrazanja: tolmacenje znanosti.
To pac daje Kvarkadabra: moznost izrazanja: tolmacenje znanosti.
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Tolmačenje znanosti, ne psevdoznanosti. Razumevanje ustaljenih teorij, ne promoviranje šarlatanskih. Špekulacije na osnovi ustaljenih teroij, ne na osnovi tistih, ki z realnostjo nimajo veze.
Zgledovati bi se morali po PhysicsForum-u, ampak zato bi potrebovali tudi aktivne moderatorje.
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Pred casom mi je moderator Derik razlozil kako deluje kvantni racunalnik. Storil mi je razumeti zakaj naj bi taka vrsta racunalnika bila bolj popolna kakor 'navadni' racunalnik.Motore napisal/-a: ↑5.2.2019 15:04Tolmačenje znanosti, ne psevdoznanosti. Razumevanje ustaljenih teorij, ne promoviranje šarlatanskih. Špekulacije na osnovi ustaljenih teroij, ne na osnovi tistih, ki z realnostjo nimajo veze.
Zgledovati bi se morali po PhysicsForum-u, ampak zato bi potrebovali tudi aktivne moderatorje.
Kvantni naj bi vzel v postev vse mozne variante, ne bi bil pa tako selektiven, ce ne zgresim.
Ti si napisal serijo stavkov, ki bi spadali v optiko navadnega racunalnika, ne pa kvantnega. Popravi me ce zgresim.
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
kar se tiče ZNANOSTI in ZNANSTVENOSTI, sem jaz razvil metodologijo BIJEKTIVNOSTI, ki vsakemu elementu v naravi pripiše točno določen element v modelu. Tako dobimo 100% eksaktno sliko (model) sveta. Model, ki je bijektiven, je avtomatsko tudi že falsifiabilen.
Higgs mehanizem ni bijektiven, ideja o nekem polju, ki naj bi dajalo maso delcem, je vpeljana "na silo", brez vsakega tehtnega premisleka. To je najbolj neelegantna ideja v fiziki 20 stoletja.
Rešitev izvora mase je dosti bolj elegantna,
evo tale članek https://www.neuroquantology.com/index.p ... /1684/1246
al pa moja zadnja knjiga
https://www.amazon.de/dp/1795579862
Higgs mehanizem ni bijektiven, ideja o nekem polju, ki naj bi dajalo maso delcem, je vpeljana "na silo", brez vsakega tehtnega premisleka. To je najbolj neelegantna ideja v fiziki 20 stoletja.
Rešitev izvora mase je dosti bolj elegantna,
evo tale članek https://www.neuroquantology.com/index.p ... /1684/1246
al pa moja zadnja knjiga
https://www.amazon.de/dp/1795579862
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Srečko, falzifikabilnost ne pomeni preverljivosti, ampak ovrgljivost.
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Seveda ni bijektiven, je pa pristni dokaz (ekonomsko in miselno) kaj bi hoteli doseci nekateri ki se poimenujejo znanstveniki.Srečko napisal/-a: ↑5.2.2019 21:05kar se tiče ZNANOSTI in ZNANSTVENOSTI, sem jaz razvil metodologijo BIJEKTIVNOSTI, ki vsakemu elementu v naravi pripiše točno določen element v modelu. Tako dobimo 100% eksaktno sliko (model) sveta. Model, ki je bijektiven, je avtomatsko tudi že falsifiabilen.
Higgs mehanizem ni bijektiven, ideja o nekem polju, ki naj bi dajalo maso delcem, je vpeljana "na silo", brez vsakega tehtnega premisleka. To je najbolj neelegantna ideja v fiziki 20 stoletja.
Neelegantno je lep sinonim za demonsko.
Iz demonskega vidika, pa je dokaz, da so razumeli nekaj podobnega realnosti, ampak nenaravno.
-----------------
Rešitev izvora mase je dosti bolj elegantna,
evo tale članek https://www.neuroquantology.com/index.p ... /1684/1246
al pa moja zadnja knjiga
https://www.amazon.de/dp/1795579862
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
ROMAN:
Srečko, falzifikabilnost ne pomeni preverljivosti, ampak ovrgljivost.
seveda, da bi lahko neko trditev ali model preverili, mora obstajati možnost, da je ovrgljiv, se pravi da ni pravilen, da ne ustreza fizikalni realnosti.
Higgs mehanizem pa ni preverljiv, Higgs mehanizem je religija, v katero moraš verjeti.
Trditev: Higgs bozon daje maso samemu sebi",
je enaka trditvi: "Bog je ustvaril samega sebe".
V tem kontekstu je po Karlu Popperju Higgs mehanizem pseudo-znanost
https://www.quantumdiaries.org/2012/03/ ... falsified/
Žalostno a resnično, Nobelova nagrada je bila podeljena za eno idejo brez repa in glave.....
preber si mojo knjigo, pa to bo vse jasno
https://www.amazon.com/dp/1795579862
Srečko, falzifikabilnost ne pomeni preverljivosti, ampak ovrgljivost.
seveda, da bi lahko neko trditev ali model preverili, mora obstajati možnost, da je ovrgljiv, se pravi da ni pravilen, da ne ustreza fizikalni realnosti.
Higgs mehanizem pa ni preverljiv, Higgs mehanizem je religija, v katero moraš verjeti.
Trditev: Higgs bozon daje maso samemu sebi",
je enaka trditvi: "Bog je ustvaril samega sebe".
V tem kontekstu je po Karlu Popperju Higgs mehanizem pseudo-znanost
https://www.quantumdiaries.org/2012/03/ ... falsified/
Žalostno a resnično, Nobelova nagrada je bila podeljena za eno idejo brez repa in glave.....
preber si mojo knjigo, pa to bo vse jasno
https://www.amazon.com/dp/1795579862
- Priponke
-
- Higgs demolition 2.jpg (57.98 KiB) Pogledano 16062 krat
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Ha ha ha:
Hej, Sračko, zakaj ni več dostopna? Je morda pošla kot vroče žemljice, ali pa so te na Amazonu torpedirali?
Nekako se nagibam k drugemu.
Hej, Sračko, zakaj ni več dostopna? Je morda pošla kot vroče žemljice, ali pa so te na Amazonu torpedirali?
Nekako se nagibam k drugemu.
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
1000 na dan se jih proda
Boloji objavlja knjigo po poglavjih
https://www.boloji.com/articles/50736/i ... ve-physics
Boloji objavlja knjigo po poglavjih
https://www.boloji.com/articles/50736/i ... ve-physics
Re: Ločnica med znanostjo in pseudo-znanostjo
Briga me "boloji"... Kaj je z amazonom? A so te, šarlatana, torpedirali?