bargo napisal/-a: ↑11.4.2019 20:08
Spet napačno ocenjuješ in še pretiravaš, močno.
To je tvoja napačna ocena.
Kaj to pomeni "pripišeš simbol"? Kateri simbol? Kako pripišeš? Čemu pripisuješ? Pojem pojmu?
Ti si naravnost žaljiv s temi neumnimi in neumestnimi vprašanji. Znaš šteti? Kako to počneš? Števnik "ena" v jeziku oziroma število 1 v matematiki sta simbola, s katerima začnemo šteti. Štejemo konkretne ali abstraktne predmete. Kaj te moti pri pripisovanju?
To "oranje" si ti uvedel in kot "Kmet orje njivo." in sedaj praviš, da sem kmet, ki orje njivo?
Oranje sem uvedel ko ponazoritev tvoje metode pretiranega in odvečnega posploševanja. Če govoriva o kmetu, ki orje njivo, je neumno govoriti o materiji, ki izvaja postopek nad materijo, kajne. Zakaj? S tem si izgubil predmet govora in ga zamenjal s prazno abstrakcijo brez pomena in vsebine. Drugi bedak pa sem jaz, ker se spuščam s teboj v bebavo razpravo.
Roman napisal/-a:Enako vendar ne isto.
Kaj je enako?
A niso cikli enaki?
Če so hotel reči, da so cikli enaki, potem tako pač povej. Ne, cikli niso enaki, so pa dovolj enaki, da je štetje smiselno.
Roman napisal/-a:Kako "prav"?
Po čem sprašuješ; po načinu ugotovitve?
Sprašujem po vsebini tvoje ugotovitve: Prav.
Torej 1 je simbol, ali kako?
Kaj ti tu ni jasno? Seveda je 1 simbol.
Pa saj je tudi a simbol, pa x, pa roman, ... in vendar z njimi ne štejemo.
Joj, Bargo, spravljaš me v obup. Spet z zavijanjem oči dokazuješ svojo bebavost! Saj ni štetje značilno za simbole.
Simboli so torej potrebni niso pa zadostni za štetje, kaj ne?
Ja, spet orješ njivo. Zakaj bi bila ta ugotovitev pomembna za štetje?
Torej, povedal si kaj ni cikel
Ne, povedal sem, da tvoje enačenje med ciklom in 1 ni pravilno.
kar je dobro, samo ne koristi, ko pa sprašujem iz česa je cikel
Kakršno vprašanje, tak odgovor. Preden se pritožuješ nad odgovorom, se poglobi (ampak kritično, da ne bo pomote) v svoje vprašanje.
da ga prepoznaš, ker za štetje je potrebno razlikovanje.
Torej me na svoj neprepoznavni način sprašuješ, kako ljudje ugotavljajo, kako tečejo leta?
O tem sva se že pogovarjala, se spomniš?
Se. Pa tudi tega, da ti ni nič koristilo. Kar je seveda škoda.
Prostor je poln energije in praznega prostora, prostora brez energije ni, a ne?
Spet orješ.
Čas pa je zato, da se vse ne dogaja hkrati tako, da ..
Prazno besedičenje. Tako kot: prostor je zato, da ni vse skupaj na istem mestu, tako da ...
Meniš, da je vprašanje neumno?
Večina je pač taka.
Pa saj bereš besede iz tega zaslona, kaj ne?
Berem zapise besed. Ti bereš besede?
Vidiš, torej si materialen in uporabljaš nematerialne besede, ki jih lahko materializiraš, če se ti zahoče.
Nehaj vendar orati. Saj ne more nič zrasti.
Lepo, napredujeva.
In ti si meni očital pokroviteljstvo?
Roman napisal/-a:Še huje: če ne bi bil iz materije, sploh misliti (in še marsičesa drugega) ne bi mogel.
Aja, tega seveda ne veš lahko domnevaš vendar bi bilo prav če bi argumentiral svoje domneve. Boš?
Ne bom. Svojo domačo nalogo boš že sam opravil.
Pusti Ti mojo glavo raje uporabljal svojo.
Zakaj bi moral jaz uporabljati glavo, tebi pa to ni treba?
Povej, ti, ki so naredili zapis nematerialne besede, so 100% ali kvečjemu 100% iz materije?
Dobro, še je upanje.
Ne, ni ga več.
Samo, "Opustite vsako upanje, vi, ki vstopate", si znal včasih ti zapisati.
Dante je vedel, kaj piše.
Roman napisal/-a:Ker je edina sila, ki je ne znamo ustaviti
Zato meniš, da je vklopljena? V tvojem peskovniku je vesolje pač igrača in tvoj bog pritiska na gumbe in vklaplja stvari, da so.
Ah ne, kvečjemu si ga ti tako predstavljaš, tega mojega boga.
Predstavljam si ga tako, kakor ga opisuješ. Če ti ni všeč, ga opiši drugače.
Seveda, ko pa imaš celotno maso vesolja v poljubno majhni kroglici in na takih razdaljah zagrabi gravitacija tako močno, da ne spusti več in ker ona združuje bi velikost morala biti zmeraj manjša, ne pa zmeraj večja.
Laično versko razumevanje fizike. Brezupno pač.
Mogoče je, da ti jih pošilja samo jih ti ne sprejmeš, kaj ne?
Ne.
Pogrešam drugič, ki bo prišlo drugič.
Drugič, ja.
Dobro, seveda zakoni niso navodila, ko pa so pravila, pod njimi so šele navodila in nad zakoni načela.
Spet orješ in ne odgovarjaš na vprašanja. Zakaj meniš, da so naravni zakoni nekaj drugega kot narava, da so ločeni od narave?
Narava je pa že kaj več kot zakoni
Zakaj?
No povej, so te ne materialne besede povzročene iz materije?
Povej, kako nastane jezik. Brez oranja.
Ali je materija povzročena iz nematerialne besede
Seveda ne. Nobena beseda ne povzroči materije.
recimo kot nitrofoskal.
Neumen primer. Kemik je rekel "nitrofoskal" in pop!, se mu je na mizi pojavil kup nitrofoskala. Neumno.
Roman napisal/-a:Bi rad iz takega mnenja izpeljal svojega boga?
Joj, te tipe izpeljuje Vojko, vse do tipa III.
Aha, bog je tip, ki ga izpeljuje Vojko. Lepa reč, ampak dobro, da vem.
Kako pa veš, kdaj je potrebno dodati +1, če šteješ leta? Veš za 20 dni se hitro lahko zmotiš in v 50 letih štetja to nanese kar nekaj let. ...
Kot veš, so že v davnih časih znali osupljivo natančno opazovati nebo in so zelo natančno prepoznali dan, ko je bilo treba povečati števec. Aja, morda pa tega ne veš. Posvetuj se s pianistom.