Roman napisal/-a: ↑14.10.2019 10:33
bargo napisal/-a: ↑13.10.2019 18:00
Roman napisal/-a:Računalnik na moji mizi se že dolgo ni premaknil.
Tega ne veš, še posebej ne, če ga ne opazuješ.
Pa saj ga opazujem. Spet si izmišljuješ.
Verjamem vendar tega ne počneš nenehoma, ker
moraš vsaj spati!
Roman napisal/-a:
Spet vera, Roman.
Vse kaže, da je v tebi manj vere kot v meni, kjer je sploh ni.
Če nečesa ni, kako je potem tega manj?
Roman napisal/-a:
Nisem pozabil na relativnost.
Morda nisi, a je žal še vedno ne razumeš.
Verjetno imaš prav vendar hkrati tudi najverjetneje pretiravaš.
Roman napisal/-a:
Uporabno si dodal mizo in ko se gibljeta skupaj računalnik in miza, ne veš ali je res tako ali pa se gibaš TI.
In to je dokaz, da je ne razumeš. Vprašanje je samo, ali ne moreš razumeti, ali pa nočeš.
Verjetno ne zmorem razumeti.
Roman napisal/-a:
Če verjameš v veliki pok
Zakaj meniš, da verjamem v veliki pok?
in to verjetje ne bazira na veri potem bi naj pojasnil takšna in podobna vprašanja vendar ti ne gre najbolje.
Tebi sploh ne gre. Iščeš mene, pa pozvoniš pri sosednji hiši.
Mogoče si pa tam, ker doma te ni!
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Že to, kar s teboj počnem, je čista izguba časa.
Kot da TI ne bi izgubljal časa, joj!
Uh, ta je močna. Si se ga nalezel? Pravim, da izgubljam čas (preberi še enkrat), ti pa ugovarjaš trdeč, da izgubljam čas. Razumi, kdor moreš.
Joj Roman, na početje z menoj, si navezal izgubo časa. Izgubljaš čas, ker ga lahko in moraš izgubljati in ko boš izgubil vsega bo konec.
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:Ne zdi se mi pošteno enačiti med zaznavami, ki so povzročene od zunaj, in tistimi, ki so povzročene od znotraj.
Tebi se ne zdi "pošteno"? Prav potem boš moral kaj več povedati kako pride občutek nepoštenosti in čemu.
Se tebi zdi pošteno enačiti stvari, ki niso enake? Ali pa bi spet rad pozornost speljal na drugo stran.
Če niso enake in so kljub temu enačene, kar je na tem forumu pogosta navada, je pač potrebno pokazati na tisto, kar povzroča razliko. Si ti to pokazal?
Vojko, E=M, je njegova mantra in zmeraj pozabi na c in to na kvadrat!
To, da bi E bil enak M pa verjetno itak ne verjame, vmrjaem!
Roman napisal/-a:
Malce težje pa bo/je s strinjanjem ali je pajkova mreža dejansko pajek, ko pa si je z njo podaljšal čutila.
Spet si izmišljuješ probleme tam, kjer jih ni. Pajkova mreža ni čutilo in ni pajek.
Če tako praviš, ...
Roman napisal/-a:
Kako je biti pajek ne vemo
To pa je tudi vse, kar si pravilnega povedal.
Vsaj nekaj.
Roman napisal/-a:
To, da je delitev dogajanja na dogodke praktična, še ne pomeni da dogodki tudi so, kaj ne?
Pa kaj bi še rad. Saj sem se strinjal s trditvijo, da dogodkov ni.
Si vendar zdaj pojasni kako pride, včeraj in jutri glede na zdaj.
Roman: Se strinjam. Dogodki so stvar preteklosti, torej ne obstajajo, ker preteklost ne obstaja. Dogajanje pa teče zdaj. Kdaj je že to?
Bargo: Pred čim?
Roman: Pred čemerkoli pač. Prej. Pred trenutkom, o čigar preteklosti teče beseda.
Roman: Pred menoj sta tipkovnica in zaslon
Bargo: Takrat že, kaj pa sedaj?
Roman: Tudi sedaj, Bargo, tudi sedaj.
Dvomim, da sta tudi sedaj pred teboj tipkovnica in zaslon! Takrat, in če ali ko boš odgovarjal ju boš zagotovo potreboval in takrat bosta pred teboj. In moj takrat bo tvoj sedaj in moj sedaj je tvoja preteklost in hkrati tvoj sedaj, če si seveda še z nami.
Roman napisal/-a:
Ko sva že pri notranjosti in zunanjosti, že dolgo ugotavljam, da kar naprej nekaj domnevaš o moji notranjosti.
Niti ne domnevam. Pozorno te berem in resno vzamem, kar pišeš. O svoji notranjosti mi sam dovolj poveš.
Vsekakor, vse kar povem/zapišem prihaja iz moje notranjosti, četudi bi kopiral in lepil izjave drugih, drugače sploh ne gre. Ali pač?
Roman napisal/-a:
Kako le pride ta vrsta radovednosti?
Tu niti ne gre za radovednost. Tvoja notranjost me sploh ne zanima, a kaj, ko me ves čas zasipaš z njo. Res bom moral zapreti okno.
Samo toliko kolikor sam želiš, ker jaz verjamem, da nisi robot.
Roman napisal/-a:
In tistemu, ki mu ni jasno, ni pravi, kaj ne?
Ne vem, kaj pomeni "pravi", mu pa gotovo na podstrešju nekaj manjka.
Ja, ima enako "posledico" in enak vzrok, četudi na pogled nima smisla "podstrešje" z inventuro in "pravi".
Roman napisal/-a:
Moraš priznati, da te ugotovitve dolgo nisem uporabil, ker te vznemirja.
Priznam, da si se vzdržal eksplicitne uporabe te ugotovitve, čeprav si jo večinoma slabo zastrl in je ves čas jasno, da je tam. In ne gre za vznemirjanje. Ko mi kdo trosi neumnosti, je to povsem njegov problem, čeprav so neumnosti lahko precej nadležne.
Vidiš, če trosim neumnosti je to tvoj problem, ker jaz trosim samo umnosti, ugotavljanje "nadležnosti" je tudi tvoj problem in nadležnost povzroča vznemirjenje, kaj ne?
Fran:
vznemírjenost -i ž
stanje močnega čustvovanja, navadno zaradi slabih, neugodnih občutkov, negotovosti
Roman napisal/-a:
Držal sem se dogovora dokler nisi začel pretiravati.
Hm, ti pretiravaš že od vsega začetka, in nič ne kaže, da boš prenehal. Edino, kar lahko storim, je, da se neham oglašati.
No, ne spomnim se, da bi te obtožil laganja in zato vrsto pretiravanja gre. V čem pa naj bi jaz pretiraval in to že od vsega začetka?
Veš, če tvoja izjava o mojem pretiravanju drži potem se jaz sploh ne morem zavedati svojega pretiravanja, ki mi ga predpisuješ, kaj ne?
Roman, vesel sem te. Čas, ki ga namenjaš, znam ceniti, je zanimivo, zabavno, poučno, ...