neustrezna tema

[klemen11]

Zaradi neustrezne vsebine sporočilo odjavljeno...

[ZdravaPamet]

Izjava:Karkoli je na lokalni ravni dveh vzporednih univerzumov časovno zaporedno(prvo pred drugim oz. "drugo" pred prvim;primer-razvoj prave tehnologije za medsebojno povezavo),je v nelokalnem pomenu istočasno(v trenutku oz. dveh ko se le-ta med seboj povežeta).

Obstaja način,kako bi poved matematično razložili,torej katera veja matematike ali teoretske fizike se ukvarja s tem(vprašanje časa pri vzporednosti vesolij)?-podobno vprašanje za samo naravo prostora...(medsebojna ločenost in hkrati povezanost v eno;).

Uh, ne razumem dobro izjave. Če ciljaš na relativnost, potem bo držalo, da sta dva dogodka, ki se zgodita v nekem inercialnem sistemu na istem kraju in ob istem času, v drugem inercialnem sistemu istočasna. Z vzporednimi vesolji, razen temi, ki jih imenujemo opazovalni koordinatni sistemi in niso noben bau-bau, se ukvarja malo bolj "napredna" kvantna mehanika, ampak o tem ne vem dosti (beri: popolnoma nič). Drugače pa je znano iz relativnostne teorije, da sta prostor in čas povezana; v samem matematičnem opisu dogodkov neločljiva. Že v tem, kar sem prej rekel o istočasnosti dogodkov, je kanček te povezanosti.

[Celeron]

Vesolje je samo eno in ne več vzporednih....to so pravljice in zato se to neda matematično razložiti.... veslolje je okroglo in za obseg kroga maš pa formulo.

[ZdravaPamet]

Vesolje je samo eno in ne več vzporednih....to so pravljice in zato se to neda matematično razložiti.... veslolje je okroglo in za obseg kroga maš pa formulo.

Ne benti takih.

[Mafijec]

veslolje je okroglo in za obseg kroga maš pa formulo.

[ZdravaPamet]

Aja, kroga ....

[shrink]

Vesolje je samo eno in ne več vzporednih....to so pravljice in zato se to neda matematično razložiti.... veslolje je okroglo in za obseg kroga maš pa formulo.

[bianko]

Sicer se strinjam, da je eno samo vesolje, ostalo je pa bolj po partizansko.

[meglich]

Celeron, mi lahko prosim poveš, kje je središče vesolja? Mogoče je to Zemlja?

Srečno 2008!

[NIKKI]

Najprej to ni hec! Paralelna vesolja ...
Mad Max pravi, da je moja kopija 10^(10^29) metrov od mene oddaljena, veliko pa vendar!
Zelo zanimivo branje:
http://arxiv.org/abs/astro-ph/0302131
Čisto vsega ne štekam!

[Celeron]

Meglich........središče vesolja ne ve nihče kje je.........lahko bi bila tudi zemlja...zakaj ne.........ni rečeno da je ( vrjetno ne) ni pa rečeno da ni.

Pa vesolje je 1.

[ZdravaPamet]

Meglich........središče vesolja ne ve nihče kje je.........lahko bi bila tudi zemlja...zakaj ne.........ni rečeno da je ( vrjetno ne) ni pa rečeno da ni.

Kolikšen premer ima torej tvoj krog?

[Vedež]

Glede na to, da je čas kot "čas" prisoten le v naših glavah, bo nekoč jasno, da je tudi razdalja kot "razdalja", prisotna le v naših glavah. Ujeti v telesu, smo prisiljeni zaznavati naravne in vesoljne zakonitosti. Zato tudi takšen razkorak med miselnostjo S.W. in nekoga drugega.

[Roman]

Čas in prostor, oziroma prostor-čas, štejemo med osnovne fizikalne količine, kar pomeni, da jih ne moremo (ali pa ne znamo) izpeljati iz kakih še bolj osnovnih fizikalnih količin. Ampak za oba ne vemo, kaj sta. Res je sicer, da ju nekako zaznavamo skozi čute, in da bi ju lahko razumeli, jih moramo nekako interpretirati. Interpretacije pa so lahko pravilne ali napačne, edini možni kriterij za presojo pravilnosti pa je empiričen. Če ta odpove, pri prostoru in času se ravno to zgodi, se lahko o interpretacijah le prepiramo. Ampak po drugi strani neizpodbitno zaznavamo spreminjanje, s tem pa čas in prostor. Ne gre torej samo za nekaj v naših glavah, take domišljije nima nihče od nas, ampak za interpretacijo zaznanega, ki ima resničnost za svoj vir. Razkorak med miselnostmi je zgolj razkorak med interpretacijami. Žal so med njimi mnoge take, ki delujejo po načelu "tem slabše za dejstva".

[GJ]

Glede na to, da je čas kot "čas" prisoten le v naših glavah, bo nekoč jasno, da je tudi razdalja kot "razdalja", prisotna le v naših glavah. Ujeti v telesu, smo prisiljeni zaznavati naravne in vesoljne zakonitosti. Zato tudi takšen razkorak med miselnostjo S.W. in nekoga drugega.

Bahh..
Pa ne že spet..
Kdo pravi, da je čas prisoten le v naših glavah?
Čas je prisoten povsod!
Čas je dimenzija!
Je pa res, da je tvoje videnje časa zgrešeno.
Enota časa se v realnem svetu manifestira kot nihaj ali pa obrat energije oziroma delca.
Recimo: enerija elektromagnetnega valovanja je določena z nihajnim časom.
Ali pa: en dan je določen z enim obratom planeta Zemlja okoli svoje osi.
Enako oziroma podobno velja za prostor. Prostor, tukaj seveda mislim na realni in ne matematični prostor predstavlja energija oziroma njeno stanje po času.

Imaš očiten problem z ločevanjem abstraktenga in od realnega.
Abstraktni čas je abstraktna dimenzija s katero popišeš v svoji glavi realne dogodke. Povsem enako zopet velja za prostor. Stanje energije/delcev pač popišemo v nekem abstraktnem kordinatnem sistemu.

Realni čas in prostor je povsod tam kjer je tudi energija.

Čas in prostor, oziroma prostor-čas, štejemo med osnovne fizikalne količine, kar pomeni, da jih ne moremo (ali pa ne znamo) izpeljati iz kakih še bolj osnovnih fizikalnih količin. Ampak za oba ne vemo, kaj sta. Res je sicer, da ju nekako zaznavamo skozi čute, in da bi ju lahko razumeli, jih moramo nekako interpretirati. Interpretacije pa so lahko pravilne ali napačne, edini možni kriterij za presojo pravilnosti pa je empiričen. Če ta odpove, pri prostoru in času se ravno to zgodi, se lahko o interpretacijah le prepiramo. Ampak po drugi strani neizpodbitno zaznavamo spreminjanje, s tem pa čas in prostor. Ne gre torej samo za nekaj v naših glavah, take domišljije nima nihče od nas, ampak za interpretacijo zaznanega, ki ima resničnost za svoj vir. Razkorak med miselnostmi je zgolj razkorak med interpretacijami. Žal so med njimi mnoge take, ki delujejo po načelu "tem slabše za dejstva".

Roman, tole seveda ni res, razlog tiči v dejstvu, da gledaš fiziko preko (orodja) abstraktne matematike.
Kot sem že zgoraj omenil, je čas v fiziki določen z nihanjem energije.
Problem časa nastane šele pri njegovi abstrakciji torej, ko uvedemo abstraktno enoto sekunda. Dokler pa govorimo o obratih oziroma o nihajih, pa zgoraj omenjenih problemov ni.
Torej: šele po abstrakciji fizikalnega obrata oziroma nihaja lahko govorimo o terminu 'potek časa'.

Lep dan želim..