Nikola Tesla: genij?

[me_]

...

[Xantos]

Nikola Tesla je zame največji um, ki ga je kadarkoli premogla človeška rasa. Dejansko je v relativno zelo kratkem času postavil temelje za današjo tehnologijo, ki se sedaj še naprej razvija z bliskovito hitrostjo. Sem mnenja, da je bil Tesla zelo blizu končnemu znanju o EM (beri: vedel je vse).

Celo za eter menim, da je imel prav. Verjetnost, da se tak genij (ki je intuitivno in z eksperimenti zaobvladal celotno EM teorijo) zmoti je absurdno majhna. Einsteinova fora z relativnostjo mi nikoli ni bila všeč, ker je čudna in nenaravna, ko malo bolj začneš razmišljati o prenosu informacij, valovanju itd. Leta 1905 se je zgodila največja napaka v znanosti in imamo zaradi nje 200 let zaostanka v tehnološkem razvoju.

[ZdravaPamet]

Dejansko je v relativno zelo kratkem času postavil temelje za današjo tehnologijo, ki se sedaj še naprej razvija z bliskovito hitrostjo.

O kakšnih temeljih govoriš?

Sem mnenja, da je bil Tesla zelo blizu končnemu znanju o EM (beri: vedel je vse).

Si prepričan? Kakšno pa je končno znanje elektromagnetizma? Maxwellove enačbe, ki jih je začuda skupspravil in na svitlo dal že J. C. Maxwell?

Celo za eter menim, da je imel prav.

Torej, kaj je imel prav?

Verjetnost, da se tak genij (ki je intuitivno in z eksperimenti zaobvladal celotno EM teorijo) zmoti je absurdno majhna.

"Geniji" pravijo, da ni tako. Boj se napak takrat, ko stvari delujejo. Richard Feynman.

Einsteinova fora z relativnostjo mi nikoli ni bila všeč, ker je čudna in nenaravna, ko malo bolj začneš razmišljati o prenosu informacij, valovanju itd.

Zanimivo. Ko govoriš o tej fori, najbrž misliš na zakon narave: teorija relativnosti, kajne?

Leta 1905 se je zgodila največja napaka v znanosti in imamo zaradi nje 200 let zaostanka v tehnološkem razvoju.

Kvečjemu nasprotno. Sploh pa ločujemo med fiziko in tehniko (tehnologijo).
Trdiš, da je napaka odkrivati zakone narave?

[Xantos]

Dejansko je v relativno zelo kratkem času postavil temelje za današjo tehnologijo, ki se sedaj še naprej razvija z bliskovito hitrostjo.

O kakšnih temeljih govoriš?

Njegovi izumi so temelji današnje tehnologije:
-Wireless prenos energije
-radio
-X-Ray's
-generator izmenične napetosti
-transformator
-Tesla coil
...

Celo za eter menim, da je imel prav.

Torej, kaj je imel prav?

Prav je imel, ko je rekel, da se svetloba obnaša kot zvok. Da je to prav tako longitudinalno valovanje vendar v drugačnem mediju.

Einsteinova fora z relativnostjo mi nikoli ni bila všeč, ker je čudna in nenaravna, ko malo bolj začneš razmišljati o prenosu informacij, valovanju itd.

Zanimivo. Ko govoriš o tej fori, najbrž misliš na zakon narave: teorija relativnosti, kajne?

Da, točno na to mislim.

Leta 1905 se je zgodila največja napaka v znanosti in imamo zaradi nje 200 let zaostanka v tehnološkem razvoju.

Kvečjemu nasprotno. Sploh pa ločujemo med fiziko in tehniko (tehnologijo).
Trdiš, da je napaka odkrivati zakone narave?

Trdim, da je napaka slediti napačni ideji.

[ZdravaPamet]

Njegovi izumi so temelji današnje tehnologije:
-Wireless prenos energije
-radio
-X-Ray's
-generator izmenične napetosti
-transformator
-Tesla coil
...

Dasiravno so določene navedene reči sporne (transformatorja, žarkov X ni on/samo on izumil oziroma odkril, glede radia pa zgodbo gotovo poznaš) strinjam pa se, da je bil za svoj čas precej nepreden možak. Ampak vseeno ne bi rekel, da je postavil temeljev tehnologije. Možakar je uveljavil nov način prenosa električne energije, nove vrste stroje (asinhroni motor, recimo), ni pa danes to temelj tehnologije, ampak bolj orodje.

Prav je imel, ko je rekel, da se svetloba obnaša kot zvok. Da je to prav tako longitudinalno valovanje vendar v drugačnem mediju.

Dvomim, da je to rekel. Če pa je, potem se je motil, žal. Svetloba se ne vede kot zvok. PS: svetloba je v resnici transverzalno valovanje.

Da, točno na to mislim.

Ja, to bo lepo protislovje. Če nečemu rečemo zakon narave, potem velja (to je lep zgled perverznega stavka!). Relativnost je zakon narave. Zakaj torej praviš, da ti "fora z relativnostjo" nikoli ni bila "všeč"?

Trdim, da je napaka slediti napačni ideji.

Katera ideja je napačna? Relativnost iz Einsteinovega članka K elektrodinamiki... iz leta 1905? Še enkrat: ta teorija je zakon narave.
Pa še ena opomba. Kako veš, kaj je slaba ideja?

[celica]

ZdravaPamet zakon narave je magnetizem, ne pa relativna teorija.

[ZdravaPamet]

ZdravaPamet zakon narave je magnetizem, ne pa relativna teorija.

Zakon narave je tako vsebina elektromagnetike kot vsebina relativnostne teorije. Posebna teorija relativnosti pa je še močno povezana z elektromagnetiko.

[Roman]

ZdravaPamet zakon narave je magnetizem, ne pa relativna teorija.

Osnova fizike in naravoslovja sploh so štiri osnovne sile.

[celica]

Osnova fizike in naravoslovja sploh so štiri osnovne sile.

Standardni model predvideva štiri osnovne sile oz. štiri osnovne interakcije med delci: močno in šibko jedrsko, gravitacijsko in elektromagnetno silo. Vendar osnova tem je magnetizem.

Ko smo že pri zakonu narave me zanima, če veste kakšen je naravni kot (osnovni kot prenosne energije za malo da ne celo naravo).

Lp.

[ZdravaPamet]

Standardni model predvideva štiri osnovne sile oz. štiri osnovne interakcije med delci: močno in šibko jedrsko, gravitacijsko in elektromagnetno silo. Vendar osnova tem je magnetizem.

Magnetizem ni osnova ničesar fundamentalnega.

Ko smo že pri zakonu narave me zanima, če veste kakšen je naravni kot (osnovni kot prenosne energije za malo da ne celo naravo).

Seveda, \(42^{\circ}.\)

[Roman]

Zaokroženo na šest decimalk.

[celica]

ZdravaPamet
Kje si dobil ta podatek, ker ni točen.
Lp.

[ZdravaPamet]

Kateri?

[celica]

Seveda, 42^

[ZdravaPamet]

No, to pa je le splošno znano dejstvo, skoraj ljudska resnica.