Edino če verjameš v pravljice.
![Smile :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Kaj pravite?
Lp
Dojemanje šarlatana. Po teoriji o prapoku oz. velikem poku je vesolje nastalo iz stanja, v katerem je bila materija izredno gosta in vroča, kar se niti približno ne more jemati kot "nič". Pa četudi se to stanje v skrajnem primeru obravnava kot gravitacijsko singularnost, še ne pomeni, da je govora o "nič", kot si nekateri to naivno predstavljajo.Hanuman napisal/-a:Nič ne nastane iz nič. Teorija o prapoku je zato nesmiselna.
V prid teoriji velikega poka govori veliko dokazov, kar pa ni moč reči za religiozne spise, kateri so - ti pa ja - na nivoju kredibilnosti pravljic o samorogih (prosto po Dawkinsu).Hanuman napisal/-a:Edino če verjameš v pravljice.![]()
Pravim, da je tvoje razumevanje splošno priznanih znanstvenih teorij na nivoju šarlatana.Hanuman napisal/-a:Kaj pravite?
Če si predstavljaš obstoj v stanju kjer ne obstaja čas, potem neskončnosti ni, kot tudi ni začetka in konca. Z začetkom vesolja se začnejo razmere ki so nam znane, torej prostor in čas, začetek in konec. Ne moreš z našimi merami opisovati nekaj kar obstaja tam kjer ni enakih razmer.Roman napisal/-a:Nič tudi ni večno. Teorija o bogu je zato nesmiselna. Edino, če verjameš v pravljice.
Zakaj tedaj trditve o bogu?MaiShu napisal/-a:Ne moreš z našimi merami opisovati nekaj kar obstaja tam kjer ni enakih razmer.
MAVER|CK napisal/-a:Kdo pa je rekel, da je vesolje nastalo iz nič? Tega človeka ne poznam, hehe. Kolikor je men znano je nastalo iz Energije oz. mase v velikosti nekaj atomov. Shrink a se motim? (včasih so govorili bucikine glavice, sedaj pa mislim, da so popravili to velikost na še manjšo zadevo:).
Že mogočeshrink napisal/-a:Po teoriji o prapoku oz. velikem poku je vesolje nastalo iz stanja, v katerem je bila materija izredno gosta in vroča, kar se niti približno ne more jemati kot "nič".
Nimaš pojma.shrink napisal/-a:kar pa ni moč reči za religiozne spise, kateri so - ti pa ja - na nivoju kredibilnosti pravljic o samorogih (prosto po Dawkinsu).
Ker so vse teorije znanstvenikov pomanjkljive, ker ni druge razlage, zaradi svetih spisov.Roman napisal/-a:Zakaj tedaj trditve o bogu?
In, ker tako čutiš v srcu.Roman napisal/-a:Zakaj tedaj trditve o bogu?
1. Naravoslovna znanost se ne sprašuje po "zakaj", ampak po "kako". Ker je spraševanje po "od kod" ekvivalentno "zakaj", znanost na to ne bo nikoli odgovarjala.Hanuman napisal/-a:Že mogočeshrink napisal/-a:Po teoriji o prapoku oz. velikem poku je vesolje nastalo iz stanja, v katerem je bila materija izredno gosta in vroča, kar se niti približno ne more jemati kot "nič"., vendar od kje je prišla materija in energija. Poznati moramo začetek. Proučuje se zgolj sredina procesa; ne proučuje se izvora. Pravite: ''To je obstajalo, potem pa se je nenadoma, po naključju, pojavilo ono.'' To ni znanost. Pojasnit je treba prvotni vzrok.
Religiozni spisi za svoja nakladanja ne ponujajo nobenih dokazov; to je neizpodbitno dejstvo. Znanost pa jih ima za vse svoje uveljavljene poglede več kot dovolj.Hanuman napisal/-a:Nimaš pojma.shrink napisal/-a:kar pa ni moč reči za religiozne spise, kateri so - ti pa ja - na nivoju kredibilnosti pravljic o samorogih (prosto po Dawkinsu).
Raje pomanjkljive teorije z dokazi, kot religiozna nakladanja brez nikakršnih dokazov (torej na nivoju kredibilnosti pravljic o samorogih).Hanuman napisal/-a:Ker so vse teorije znanstvenikov pomanjkljive, ker ni druge razlage, zaradi svetih spisov.Roman napisal/-a:Zakaj tedaj trditve o bogu?
Morda ti, oziroma tako svoje občutke sam interpretiraš. Pri meni tega ni.Hanuman napisal/-a:In, ker tako čutiš v srcu.Roman napisal/-a:Zakaj tedaj trditve o bogu?
Ti govoriš tisto, kar pravi tvoj sveti spis, za svete spise pa je jasno, kakšno resnico govorijo: tako kot pravljice o samorogih.Hanuman napisal/-a:Jaz samo povem tako kot je.