moč zavesti
moč zavesti
moč zavesti je uvid, da je večnost zaobjeta v sedanjem trenutku,
več o tem na
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... __2009.pdf
več o tem na
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... __2009.pdf
Re: moč zavesti
Kakor bi naši bivši bratje rekli: "Isto s***je, drugo pakovanje." Srečko pač vselej prodaja eno in isto s***je (pardon: "atemporalnost").
Spet je najbolj važen končni del:
Spet je najbolj važen končni del:
Sicer pa kdo bi daroval za zmazek, ki ima že v naslovu tipografsko napako.Donations: For spreading “The Theory of Atemporality” worldwide you are invited to donate
on author bank account:
IBAN: SI** **** **** **** ***
SWIFT (BIC): ********
Re: moč zavesti
shrink kot shrink...
Ja normalno da če že delaš neke razskave, da želiš tudi neko plačilo. Če ti ne uspe dobiti direktnega denarja poskusiš z donacijami; velikim je to uspelo da lahko nadaljujejo svoje delo. Zakaj pa ne, po mojem bi tudi Shrink bil vesel, da bi dobil kakšno "donacijo" na svoj račun za koristno delo (seveda če bi imel svojo stran, kjer bi predstavljal svoje teorije, videnja...).
Ja normalno da če že delaš neke razskave, da želiš tudi neko plačilo. Če ti ne uspe dobiti direktnega denarja poskusiš z donacijami; velikim je to uspelo da lahko nadaljujejo svoje delo. Zakaj pa ne, po mojem bi tudi Shrink bil vesel, da bi dobil kakšno "donacijo" na svoj račun za koristno delo (seveda če bi imel svojo stran, kjer bi predstavljal svoje teorije, videnja...).
Re: moč zavesti
Vsakdo se lahko zmoti... saj nismo roboti aneshrink napisal/-a:Kakor bi naši bivši bratje rekli: "Isto s***je, drugo pakovanje." Srečko pač vselej prodaja eno in isto s***je (pardon: "atemporalnost").
Sicer pa kdo bi daroval za zmazek, ki ima že v naslovu tipografsko napako.
Re: moč zavesti
Normalno je, da bo teoretik zarote/paranoik AlexUS zagovarjal šarlatana amrita.AlexUS napisal/-a:shrink kot shrink...
Ja normalno da če že delaš neke razskave, da želiš tudi neko plačilo.
Šarlatani seveda ne bodo dobili davkoplačevalskega denarja, to je normalno. Tisti posamezniki, ki jim pa ga namenjajo, so bodisi sami šarlatani bodisi naivneži.AlexUS napisal/-a:Če ti ne uspe dobiti direktnega denarja poskusiš z donacijami; velikim je to uspelo da lahko nadaljujejo svoje delo.
Svoje znanstveno-strokovne dosežke predstavljam tam, kjer je treba, za sredstva, ki jih dobivam, pa naj te ne skrbi.AlexUS napisal/-a:Zakaj pa ne, po mojem bi tudi Shrink bil vesel, da bi dobil kakšno "donacijo" na svoj račun za koristno delo (seveda če bi imel svojo stran, kjer bi predstavljal svoje teorije, videnja...).
Re: moč zavesti
Da bi šlo samo za tipografsko napako: Ideje šarlatana amrita, ki izhajajo iz njegove "teorije", so skregane z eksperimentalnimi opažanji in to je vsakomur, ki se kolikor toliko spozna na fiziko, popolnoma jasno.AlexUS napisal/-a:Vsakdo se lahko zmoti... saj nismo roboti aneshrink napisal/-a:Kakor bi naši bivši bratje rekli: "Isto s***je, drugo pakovanje." Srečko pač vselej prodaja eno in isto s***je (pardon: "atemporalnost").
Sicer pa kdo bi daroval za zmazek, ki ima že v naslovu tipografsko napako.
Re: moč zavesti
Ok dokumenta nisem prebral, sem pa dobil koristno informacijo od tebe
Da si profesor ali raziskovalec, po vsej verjetnosti priznani.
A si tudi ti CENZURA, ali boš to še postal?
Sprašujem predvsem zaradi tega, ker si v enem postu napisal da boš sprejel novo teorijo če bo dokazana in uradno sprejeta; s tem pa se boš odrekel stari, ki si jo skozi zagovarjal.
Khmmm, to sem napisal bolj zaradi tega ker pametuješ ostalim na postu pa jim nekaj dokazuješ, da ne morejo tako misliti ker so nekoč drugače napisali...
Če gledamo iz tega vidika, potem danes nebi smeli imeti nobenega politika iz starih časov (komunizem); saj je čisto v nasprotju s prepričanjih države (kolikor vem je komunizem ali združenaj s to usmeritvijo prepovedana).
Da si profesor ali raziskovalec, po vsej verjetnosti priznani.
A si tudi ti CENZURA, ali boš to še postal?
Sprašujem predvsem zaradi tega, ker si v enem postu napisal da boš sprejel novo teorijo če bo dokazana in uradno sprejeta; s tem pa se boš odrekel stari, ki si jo skozi zagovarjal.
Khmmm, to sem napisal bolj zaradi tega ker pametuješ ostalim na postu pa jim nekaj dokazuješ, da ne morejo tako misliti ker so nekoč drugače napisali...
Če gledamo iz tega vidika, potem danes nebi smeli imeti nobenega politika iz starih časov (komunizem); saj je čisto v nasprotju s prepričanjih države (kolikor vem je komunizem ali združenaj s to usmeritvijo prepovedana).
Re: moč zavesti
To naj te ne briga.AlexUS napisal/-a:Ok dokumenta nisem prebral, sem pa dobil koristno informacijo od tebe
Da si profesor ali raziskovalec, po vsej verjetnosti priznani.
Vsekakor ne bom postal nikoli takšen paranoik, kot si sam.AlexUS napisal/-a:]A si tudi ti CENZURA, ali boš to še postal?
Narobe razumeš: Novo teorijo bom sprejel na način, kot to počne znanost. Tudi za Newtona so npr. pred 100 leti spoznali, da se je motil, vendar je njegova teorija še vedno uporabna; pač velja omejeno - pri hitrostih bistveno manjših od c.AlexUS napisal/-a:Sprašujem predvsem zaradi tega, ker si v enem postu napisal da boš sprejel novo teorijo če bo dokazana in uradno sprejeta; s tem pa se boš odrekel stari, ki si jo skozi zagovarjal.
Sam sem za razliko od takšnih nakladačev konsistenten v svojih pogledih. Sicer pa sam prisegam zgolj na znanstveno metodo, ki je edina merodajna. Tisti, ki tega ne sprejemajo, so zame šarlatani. Plain and simple.AlexUS napisal/-a:Khmmm, to sem napisal bolj zaradi tega ker pametuješ ostalim na postu pa jim nekaj dokazuješ, da ne morejo tako misliti ker so nekoč drugače napisali...
Ne mešaj naravoslovja in politike, prosim te.AlexUS napisal/-a:Če gledamo iz tega vidika, potem danes nebi smeli imeti nobenega politika iz starih časov (komunizem); saj je čisto v nasprotju s prepričanjih države (kolikor vem je komunizem ali združenaj s to usmeritvijo prepovedana).
Re: moč zavesti
shrink, saj me ne briga, želim si razložiti tvoj omejeni pogled. Vsekakor pa lahko napišem tako kot ti napišeš da sem CENZURA ali kaj podobnega, je tako?
Hahah, kako veš da ne boš postal takšen paranoik kot jaz; zarečenega kruha se največ poje. A maš časovni stroj, si preveril poste čez deset let?
Zopet feller, obračanje besed "Novo teorijo bom sprejel na način, kot to počne znanost." - no to delajo veliko politiki, ko morajo za kakšno stvar odgovarjati ali pa povedati točno določeno stvar. Kaj lažjega stavek malo premetati, glavno da je odgovor, pa čeprav slab. Mojega posta zgleda nisi najbolj razumel. Omenil sem prevsem način in pristop kot ga imaš danes ti do drugih, sam dobro razumem
Lahko ti svoje vprašanje bolj obširno razpredem, sam po mojem je nesmilsel, ker boš vsak stavek posebej pobračal kar bo izgubilo svoj smisel.
Si konsistenten, po mojem vsi ne vedo kaj dejansko pomeni beseda, sam razumem
Če misliš da si konsistenten si naredil korak vstar, korak stran od družbe saj te omejuje. Zakaj? Ker se ne boš odmaknil od svojega prepričanja pa čeprav nimaš prav.
Hahah, kako veš da ne boš postal takšen paranoik kot jaz; zarečenega kruha se največ poje. A maš časovni stroj, si preveril poste čez deset let?
Zopet feller, obračanje besed "Novo teorijo bom sprejel na način, kot to počne znanost." - no to delajo veliko politiki, ko morajo za kakšno stvar odgovarjati ali pa povedati točno določeno stvar. Kaj lažjega stavek malo premetati, glavno da je odgovor, pa čeprav slab. Mojega posta zgleda nisi najbolj razumel. Omenil sem prevsem način in pristop kot ga imaš danes ti do drugih, sam dobro razumem
Lahko ti svoje vprašanje bolj obširno razpredem, sam po mojem je nesmilsel, ker boš vsak stavek posebej pobračal kar bo izgubilo svoj smisel.
Si konsistenten, po mojem vsi ne vedo kaj dejansko pomeni beseda, sam razumem
Če misliš da si konsistenten si naredil korak vstar, korak stran od družbe saj te omejuje. Zakaj? Ker se ne boš odmaknil od svojega prepričanja pa čeprav nimaš prav.
Re: moč zavesti
Sam tebe ne sprašujem, kaj si / kaj nisi, saj me v bistvu ne zanima.AlexUS napisal/-a:shrink, saj me ne briga, želim si razložiti tvoj omejeni pogled. Vsekakor pa lahko napišem tako kot ti napišeš da sem CENZURA ali kaj podobnega, je tako?
Enostavno ni v moji naravi.AlexUS napisal/-a:Hahah, kako veš da ne boš postal takšen paranoik kot jaz; zarečenega kruha se največ poje. A maš časovni stroj, si preveril poste čez deset let?
Bodi resen: Obračanje besed vidi zgolj tvoj paranoični um. Če ne razumeš tega, kako se razvija znanost, pač tvoj problem.AlexUS napisal/-a:Zopet feller, obračanje besed "Novo teorijo bom sprejel na način, kot to počne znanost." - no to delajo veliko politiki, ko morajo za kakšno stvar odgovarjati ali pa povedati točno določeno stvar.
Zgolj tvoja paranoična percepcija.AlexUS napisal/-a:Kaj lažjega stavek malo premetati, glavno da je odgovor, pa čeprav slab.
Če bi razumel znanstveno metodo, bi tudi razumel, kaj je bilo mišljeno z odrekanjem stari teoriji. Ampak očitno ti ni jasno.AlexUS napisal/-a:Mojega posta zgleda nisi najbolj razumel. Omenil sem prevsem način in pristop kot ga imaš danes ti do drugih, sam dobro razumem
Moj pristop je pa znanstveni pristop; ampak tudi tega očitno ne veš.
Nesmisel so kvečjemu tvoji sklepi, ki temeljijo na nerazumevanju delovanja znanosti. Plain and simple.AlexUS napisal/-a:Lahko ti svoje vprašanje bolj obširno razpredem, sam po mojem je nesmilsel, ker boš vsak stavek posebej pobračal kar bo izgubilo svoj smisel.
Očitno podcenjuješ druge (uporabnike foruma), sebe pa precenjuješ. Tipična lastnost kategorije, kateri pripadaš.AlexUS napisal/-a:Si konsistenten, po mojem vsi ne vedo kaj dejansko pomeni beseda, sam razumem
Moje prepričanje je prepričanje naravoslovca/znanstvenika in nimam nobene potrebe, da bi se od njega umaknil.AlexUS napisal/-a:Če misliš da si konsistenten si naredil korak vstar, korak stran od družbe saj te omejuje. Zakaj? Ker se ne boš odmaknil od svojega prepričanja pa čeprav nimaš prav.
Re: moč zavesti
ugibam, tako kot ti ugibaš... pišem tako kot ti pišeš... z razliko želim razumeti, česar ti ne želiš.
Nebi rekel, velikokrat sem naletel na "nebom nikoli, nisem tak..." blablabla, na koncu pa je nastalo ravno to. Bova videl čez par let, če bo še ta forum obstajal.
Haha paranoični um; zgleda da boš sam imel danes paranoične sanje
Znanstveni prostop... mi je znano, tudi v okolju ko delajo raziskovalci so zaradi "starejiš vodij" omejeni in ne morejo narediti oz. opraviti sovjega dela kot si želijo.
Sam druge ne podcenjujem to si ti rekel, po mojem sam podcenjuješ druge... dovolj si že napisal, tako da človek/uporabnik ve iz kakšnega testa si. Ti in le samo ti. Z podcenjevanjem pa upravičuješ z znanstveno usmeritvijo oz. znanjem.
Sam si lahko prepričan vase in prav je tako, vendar če ne boš gledal znanost kot celoto in sprejemal ostala razmišljanja ne boš nikamor prišel. To ti garantiram in sam veš da si tudi nekoč nasprotoval teorijam učiteljev (dokler te niso "prisilili" da je le in samo to res kar si slišal).
Nebi rekel, velikokrat sem naletel na "nebom nikoli, nisem tak..." blablabla, na koncu pa je nastalo ravno to. Bova videl čez par let, če bo še ta forum obstajal.
Haha paranoični um; zgleda da boš sam imel danes paranoične sanje
Znanstveni prostop... mi je znano, tudi v okolju ko delajo raziskovalci so zaradi "starejiš vodij" omejeni in ne morejo narediti oz. opraviti sovjega dela kot si želijo.
Sam druge ne podcenjujem to si ti rekel, po mojem sam podcenjuješ druge... dovolj si že napisal, tako da človek/uporabnik ve iz kakšnega testa si. Ti in le samo ti. Z podcenjevanjem pa upravičuješ z znanstveno usmeritvijo oz. znanjem.
Sam si lahko prepričan vase in prav je tako, vendar če ne boš gledal znanost kot celoto in sprejemal ostala razmišljanja ne boš nikamor prišel. To ti garantiram in sam veš da si tudi nekoč nasprotoval teorijam učiteljev (dokler te niso "prisilili" da je le in samo to res kar si slišal).
Re: moč zavesti
Resnice šarlatanov me ne zanimajo.AlexUS napisal/-a:ugibam, tako kot ti ugibaš... pišem tako kot ti pišeš... z razliko želim razumeti, česar ti ne želiš.
Ja, seveda, ti nekako upaš, da se bo tvoja zarotnišla vizija uresničila in da bomo vsi paranoični.AlexUS napisal/-a:Nebi rekel, velikokrat sem naletel na "nebom nikoli, nisem tak..." blablabla, na koncu pa je nastalo ravno to. Bova videl čez par let, če bo še ta forum obstajal.
Če ti nisi smešen.
Moje sanje so vedno sladke.AlexUS napisal/-a:Haha paranoični um; zgleda da boš sam imel danes paranoične sanje
To nima nobene zveze z znanstvenim pristopom.AlexUS napisal/-a:Znanstveni prostop... mi je znano, tudi v okolju ko delajo raziskovalci so zaradi "starejiš vodij" omejeni in ne morejo narediti oz. opraviti sovjega dela kot si želijo.
Če nekdo izjavi, da sam razume, za druge pa ni prepričan, da razumejo, povsem očitno izhaja sklep, ki sem ga podal. Ali morda potrebuješ podnapise?AlexUS napisal/-a:Sam druge ne podcenjujem to si ti rekel, po mojem sam podcenjuješ druge... dovolj si že napisal, tako da človek/uporabnik ve iz kakšnega testa si. Ti in le samo ti. Z podcenjevanjem pa upravičuješ z znanstveno usmeritvijo oz. znanjem.
S šarlatanskimi razmišljanji znanost nima česa početi.AlexUS napisal/-a:Sam si lahko prepričan vase in prav je tako, vendar če ne boš gledal znanost kot celoto in sprejemal ostala razmišljanja ne boš nikamor prišel.
Ne nakladaj. Šola ni verouk.AlexUS napisal/-a:To ti garantiram in sam veš da si tudi nekoč nasprotoval teorijam učiteljev (dokler te niso "prisilili" da je le in samo to res kar si slišal).
Re: moč zavesti
Uporaba zavesti je šarlatanstvo. Govorimo lahko le tisto, kar smo se naučili in kar lahko znastveno dokažemo. Ostala besedičenja so šarlatanstvo. to je znastveni forum in ne bomo jim dopustili, da tukaj izražajo svoja (za nas) neprimerna mnenja.
Kaj me briga zakaj je vesolje in jaz v njem. Rad bi vedel kako je nastalo. in kdaj ga bo konec. Preženimo vse šarlatane, ki nam nasprotujejo, saj smo trdno prepičani, da ne vedo kaj sploh govorijo.
Kaj me briga zakaj je vesolje in jaz v njem. Rad bi vedel kako je nastalo. in kdaj ga bo konec. Preženimo vse šarlatane, ki nam nasprotujejo, saj smo trdno prepičani, da ne vedo kaj sploh govorijo.
Re: moč zavesti
To meniš zgolj sam.Vedež napisal/-a:Uporaba zavesti je šarlatanstvo.
Govoriš lahko marsikaj, a vprašanje je, če to ustreza realnosti/resnici. Naučeno tudi ne nujno ustreza resnici (npr. cerkveni nauki). Znanstveni nauki pa podajajo najbolj oprijemljiv opis realnosti in se torej najbolj približujejo resnici.Vedež napisal/-a:Govorimo lahko le tisto, kar smo se naučili in kar lahko znastveno dokažemo.
Ja, besedičenja, ki se povsem očitno ne ujemajo z realnostjo, so šarlatanstvo.Vedež napisal/-a:Ostala besedičenja so šarlatanstvo.
Tako je, vendar s popravkom: Na znanstvenem forumu nimajo kaj iskati očitno povsem zgrešena mnenja.Vedež napisal/-a:to je znastveni forum in ne bomo jim dopustili, da tukaj izražajo svoja (za nas) neprimerna mnenja.
Mene to res ne zanima. Pa četudi bi me zanimalo, me tvoji odgovori in odgovori ostalih metafizičnih naukov ne bi zadovoljili oz. bi me ravno tako zadovoljili kot odgovor Q-jev, da Q-kontinuum od vedno obstaja.Vedež napisal/-a:Kaj me briga zakaj je vesolje in jaz v njem.
To že vemo (izvzemši tebe in tebi podobne).Vedež napisal/-a:Rad bi vedel kako je nastalo.
Na temu pa se dela.Vedež napisal/-a:in kdaj ga bo konec.
Trdno sem prepričan, da ti ne veš, kaj govoriš in da spadaš v kategorijo, ki jo omenjaš.Vedež napisal/-a:Preženimo vse šarlatane, ki nam nasprotujejo, saj smo trdno prepičani, da ne vedo kaj sploh govorijo.
Re: moč zavesti
Kaj pa je vendar zdaj celota v znanosti? Naj ta celota pokriva tudi vse izmišljotine, ki z znanostjo nimajo nikakršne zveze? Ali pa je celota mišljena kot pri svetopisemskih apologetih, ki zahtevajo, da se na Biblijo gleda celovito, sami pa iz nje vzamejo izključno samo tiste dele, ki ustrezajo pravovernemu nauku, za druge dele pa jih celovitost ne zanima.AlexUS napisal/-a:če ne boš gledal znanost kot celoto in sprejemal ostala razmišljanja ne boš nikamor prišel.