Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Obljuba dela dolg. Morda pa sestavlja odgovor. Pustimo se presenetiti.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
no, ja, nekam dolgo ga piše...morda išče koga, ki bi mu mali spis še popravil...
še prej je moral malo shrinka "podregnit" da mu zraste ego za teh par minut, dokler mu ne bo odgovoril.
hud udarec, ni kaj!
še prej je moral malo shrinka "podregnit" da mu zraste ego za teh par minut, dokler mu ne bo odgovoril.
hud udarec, ni kaj!
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Meni tudi ni odgovoril. Pa tudi brati ne zna. Sprašujem ga po masnem defektu črvjih duš oziroma o njihovi vezavni energiji, on pa bluzi z gravitacijo. Očitno ne ve, kaj piše.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Družboslovci o fiziki tako in tako pojma nimajo, tako da ne morejo razlikovati med pravo znanostjo in šarlatanstvom. Upam pa, da jih je link na Randijevo stran prepričal, da od Srečka Šorlija Amrita lahko pričakujejo zgolj zadnje.amrit napisal/-a:Dajte tole spodaj poslat družboslovcem iz OXFORDA. lep dam amrit
FQXI je tako in tako dobro gojišče za šarlatane, vendar se (na srečo) njihova prizadevanja fizikov, ki tudi tam sodelujejo, ne dotaknejo.amrit napisal/-a:pa še eno pismo pošljite na FQXI, da se bodo razgledani ljudje malo nasmejali slovenski branilcem ortodoksne znanosti
Zadnjič spremenil shrink, dne 25.7.2009 18:03, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
"quantno": Kako "fancy" beseda! Očitno naš "tehtalec črvjih duš" še ni slišal za kvanten.amrit napisal/-a:prostor ima quantno strukturo, je energijaZdravaPamet napisal/-a:Jaz pa na moja. Kakšen je masni defekt črvjih duš?
Nepoučenim priporočam ogled:amrit napisal/-a:ta energija je v vsakem živem organnizmu dodatno koncentrirana in to povzroča povečanje teže,
beri več o tem v mojih objavljenih člankih
http://www.randi.org/jr/011802.html
In očitno naš "tehtalec črvjih duš" še ni slišal za masni defekt.amrit napisal/-a:ne gre za "masni efekt",amrit napisal/-a:prostor ima quantno strukturo, je energijaZdravaPamet napisal/-a:Jaz pa na moja. Kakšen je masni defekt črvjih duš?
ta energija je v vsakem živem organizmu dodatno koncentrirana in to povzroča povečanje teže,
beri več o tem v mojih objavljenih člankih
Ne, gre za "mumbo-jumbo efekt".amrit napisal/-a:gre za "gravitacijski efekt"
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Ne skrbi za glavo v mojem avatarju, raje skrbi za "hobyseksološke" motive v svojih avatarjih:amrit napisal/-a:shrink imej figure z manjšo glavo, manj visokim čelom......
http://altermed.org/forum/images/avatar ... 4a24b1.jpg
Rekel sem že, da so šarlatani glede fizike v globoki komi.amrit napisal/-a:tebi se res ne sanja o tem kaj čas je in tem kaj čas ni
SPAM!amrit napisal/-a:preberi si članek
http://www.fqxi.org/data/forum-attachme ... i_2009.pdf
preštudiraj referenco 13
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Kaj so po mnenju g. Šorlija osnove teoretične fizike:
http://www.physforum.com/index.php?showtopic=23963.
In odziv?
Poetični:
http://www.physforum.com/index.php?showtopic=23963.
In odziv?
Poetični:
Sarkastični:What a piece of work is Amrit, how noble in reason, how
infinite in faculties, in form and moving how express and
admirable, in action how like an angel, in apprehension how like
a god!
No, noone has tried to find a single graviton, because the influence of a single graviton is beyond the sensetivity of current instruments.amrit napisal/-a:-graviton (searched for a 30 years with no result)
As usual, whenever a crank resorts to lying it's because either they cannot support their claims with the truth or its a lie of ignorance, they have not bothered to find out the truth and so invent claims.
Similarly, the double slit experiment and the EPR experiment is not a dilemma in physics.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Jao, pa jest sem že mislil da je amrit že nehal nabijat s temi svojimi umotvori, sem mislil da se je že zmatral, zdej pa vidim da je dobil nov zagon. Je pa vsaj nekaj dobrega od njega - vedno se mu lahko do ušes nasmejim
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Jap, pa še v politiko se je vrgel, glej http://www.rtvslo.si/blog/srecko-orli .fogl napisal/-a:Jao, pa jest sem že mislil da je amrit že nehal nabijat s temi svojimi umotvori, sem mislil da se je že zmatral, zdej pa vidim da je dobil nov zagon. Je pa vsaj nekaj dobrega od njega - vedno se mu lahko do ušes nasmejim
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Zakaj se mi apolitičnost sliši tako podobno kot atemporalnost?
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Amrit, to je najslabši politični manifest, kar sem jih bral. In čestitam ti zanj, pristaja ti!
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Zanimivo je to, da amrit poziva k ukinjanju političnih strank, a je še lansko jesen kandidiral na volitvah v državni zbor (glej VOLILNA ENOTA 8 - Ptuj):
http://volitve.gov.si/dz2008/kandidati/lista_16.html
Še dobro, da v komentarjih razpreda o "mešanju megle" (da skuša na znanstvenem področju mešati/prodajati meglo tako in tako že vemo).
http://volitve.gov.si/dz2008/kandidati/lista_16.html
Še dobro, da v komentarjih razpreda o "mešanju megle" (da skuša na znanstvenem področju mešati/prodajati meglo tako in tako že vemo).
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Dobil je 18 glasov (http://volitve.gov.si/dz2008/rezultati/rez_vo8.html) .
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Še malo amritove znanosti (sicer nič novega, saj smo njegova videnja ekonomske krize že omenjali):
http://www.parkhotel-ptuj.si/sl/public/ ... c02268a3fc
http://www.parkhotel-ptuj.si/sl/public/ ... c02268a3fc
Očitno se je popravil - govori o nerazumevanju, še nedavno je nakladal, da "ekonomija krši prvi zakon termodinamike."Srečko Šorli napisal/-a:Resnica je absolutna, znanje o njej je relativno. Znanstveni modeli sveta so v stalnem dopolnjevanju, zmeraj bolj postajajo verna slika sveta. Po Teoriji organskih sistemov je vesolje živ organizem. Človek in družba smo organi vesolja v polnem evolucijskem razvoju. Ekonomska kriza je plod nerazumevanja temeljnih zakonov po katerih deluje organizem vesolje.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Joj, ta citat je tako neumen in nesmiseln, da me prav skrbi.
Prvič - izjava o tem, da je resnica absolutna, znanje o njej pa relativno, je absurdna. Sam pojem resnice namreč pomeni model (razlago, teorijo), ki se ujema z realnostjo - če torej po mnenju amrita obstaja absolutna resnica, sam njen obstoj nujno vključuje njeno poznavanje, saj je drugače sploh ne bi bilo. Najbrž je hotel povedati, da obstaja ena realnost, kar je seveda popolnoma odveč in otročje trivialno.
Drugič - je izjava, da znanstveni modeli postajajo vedno bolj verne slike sveta, očitek ali pohvala? Glede na SSKJ 'vernost' v besedni zvezi 'verna slika' pomeni bolj popolno podobnost oz. točnost, hkrati pa amritu ne gre prisojati promoviranja resne znanosti. Kako je torej s tem?
Ostalo so specifične neumnosti, s katerimi se niti ne splača ukvarjati. No, kar me pri tej zadevi najbolj skrbi je to, da je tak človek celo dobil 18 glasov.
Prvič - izjava o tem, da je resnica absolutna, znanje o njej pa relativno, je absurdna. Sam pojem resnice namreč pomeni model (razlago, teorijo), ki se ujema z realnostjo - če torej po mnenju amrita obstaja absolutna resnica, sam njen obstoj nujno vključuje njeno poznavanje, saj je drugače sploh ne bi bilo. Najbrž je hotel povedati, da obstaja ena realnost, kar je seveda popolnoma odveč in otročje trivialno.
Drugič - je izjava, da znanstveni modeli postajajo vedno bolj verne slike sveta, očitek ali pohvala? Glede na SSKJ 'vernost' v besedni zvezi 'verna slika' pomeni bolj popolno podobnost oz. točnost, hkrati pa amritu ne gre prisojati promoviranja resne znanosti. Kako je torej s tem?
Ostalo so specifične neumnosti, s katerimi se niti ne splača ukvarjati. No, kar me pri tej zadevi najbolj skrbi je to, da je tak človek celo dobil 18 glasov.