Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Eh, ne kužiš zajebancije.
Če namesto 'pogleda v nebo' rečem 'enkratno objektivno meritev (sliko) neba', potem ni razloga, da bi v to podvomil (dokler ne dobim ustreznih nasprotujočih podatkov).
Če namesto 'pogleda v nebo' rečem 'enkratno objektivno meritev (sliko) neba', potem ni razloga, da bi v to podvomil (dokler ne dobim ustreznih nasprotujočih podatkov).
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Se ponavljaš.mriz napisal/-a: ni razloga, da bi v to podvomil
Še nekaj: pogledal sem nekaj strani nazaj - torej:
1.
Baje ima Kvarkad. visoka etična merila glede izražanja. A mrgoli izrazov kot šarlatani, aroganca, psevdoznanost, neumnost, ničvrednost, bedaki.
2.
Izrazoslovje seveda izraža kulturo avtorja.
3.
Psihologija ugotavlja: kdor kriči, že zaradi tega nima prav; kdor etiketira, odraža lastno puhloglavost; kdor kvanta, dokazuje, da nima argumentov.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
No, kar se mene tiče, je kvantanje ravno tvoj zadnji post, najbrž zato, ker nimaš argumentov. Sicer mi je jasno, da pališ na neke fancy samozadostne abstrakcije, zato nekih realnih argumentov niti ne pričakujem.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Itak so za vse krivi šarlatani..Če jih ne bi bilo, bi se pravila upoštevala.Baje ima Kvarkad. visoka etična merila glede izražanja. A mrgoli izrazov kot šarlatani, aroganca, psevdoznanost, neumnost, ničvrednost, bedaki.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Povsem dopustni izrazi. Kot neprimerne ali celo žaljive jih dojemajo le tisti, ki so podvrženi kritiki in ki se tako in tako sami poslužujejo ad hominem pristopa. Mednje sodiš tudi sam. Sicer pa sem že večkrat dejal: bobu je treba reči bob.Rock napisal/-a:Še nekaj: pogledal sem nekaj strani nazaj - torej:
1.
Baje ima Kvarkad. visoka etična merila glede izražanja. A mrgoli izrazov kot šarlatani, aroganca, psevdoznanost, neumnost, ničvrednost, bedaki.
Naj ti spet pokažem tvoj nivo kulture (kot sem že nekajkrat storil)?2.
Izrazoslovje seveda izraža kulturo avtorja.
Pometi pred lastnim pragom. Vse te lastnosti sam odražaš. Že večkrat dokazano.3.
Psihologija ugotavlja: kdor kriči, že zaradi tega nima prav; kdor etiketira, odraža lastno puhloglavost; kdor kvanta, dokazuje, da nima argumentov.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Ja, če se šarlatani na tem forumu ne bi oglašali, ne bi bilo težav.roberto11 napisal/-a:Itak so za vse krivi šarlatani..Če jih ne bi bilo, bi se pravila upoštevala.Baje ima Kvarkad. visoka etična merila glede izražanja. A mrgoli izrazov kot šarlatani, aroganca, psevdoznanost, neumnost, ničvrednost, bedaki.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Čaki, pa saj to ni literarni forum (mimogrede: "ponatis" ni imel smisla, zato pa sem ga popravil na "nov učbenik")!Vedež napisal/-a:Ti še metafore dobesedno jemlješ. Smiliš se mi.Šarlatani ne razumejo, da zaradi novih planetov še ni treba pisati novih učbenikov (verjetno je (ne)Ved(n)ež to mislil).
Meni se pa nevedni šarlatani, ki onanirajo vsevprek niti malo ne smilijo.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Ja..vprašanje pa je, če bi še forum obstajal...shrink napisal/-a:Ja, če se šarlatani na tem forumu ne bi oglašali, ne bi bilo težav.roberto11 napisal/-a:Itak so za vse krivi šarlatani..Če jih ne bi bilo, bi se pravila upoštevala.Baje ima Kvarkad. visoka etična merila glede izražanja. A mrgoli izrazov kot šarlatani, aroganca, psevdoznanost, neumnost, ničvrednost, bedaki.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Ampak z denarjem se vse kupi, tudi etika.Rock napisal/-a:Po mojem mnenju ne gre za aktivizem (politiko). Ampak za vprašanje, ali bi tisti, ki ve, moral govoriti (in ne udobno molčati). Tu pa smo na področju etike.shrink napisal/-a: Znanstveniki v osnovi niso aktivisti.
Dokler bodo nekateri ustvarjali vzorec pomanjkanja, tako dolgo bo družba živela v strahu in v odvisnosti od kapitala. Korist pa imajo v glavnem le tisti, ki zavestno ustvarjajo to "pomanjkanje".
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Seveda bi. Večina tem (ki izključujejo komentarje šarlatanov) je namreč na nivoju, ki je zaželjen. Je pa res, da marsikatero spočetka lepo zastavljeno temo kasneje zasmetijo šarlatani. In to počneš tudi sam.roberto11 napisal/-a:Ja..vprašanje pa je, če bi še forum obstajal...shrink napisal/-a:Ja, če se šarlatani na tem forumu ne bi oglašali, ne bi bilo težav.roberto11 napisal/-a:Itak so za vse krivi šarlatani..Če jih ne bi bilo, bi se pravila upoštevala.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Tudi mene zanima, kakšen je znanstveni argument, da je to neumnost.Rock napisal/-a:shrink napisal/-a:Neumnost.roberto11 napisal/-a:Lahko rečeš neki naravni vplivi, vendar naravni vplivi nastajajo na podlagi zakonitosti.
Zakaj?
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Nekam mrtev se mi zdi ta forum brez šarlatanov.Seveda bi. Večina tem (ki izključujejo komentarje šarlatanov) je namreč na nivoju, ki je zaželjen. Je pa res, da marsikatero spočetka lepo zastavljeno temo kasneje zasmetijo šarlatani. In to počneš tudi sam.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Tako je: se ti samo zdi.roberto11 napisal/-a:Nekam mrtev se mi zdi ta forum brez šarlatanov.Seveda bi. Večina tem (ki izključujejo komentarje šarlatanov) je namreč na nivoju, ki je zaželjen. Je pa res, da marsikatero spočetka lepo zastavljeno temo kasneje zasmetijo šarlatani. In to počneš tudi sam.
Re: Dve vprašanji: podnebne spremembe; štetje časa
Zaklep: tema pod želenim nivojem.