beno23 napisal/-a:Iz njegovih postov je dokaj razvidno koliko je prebral. O znanosti zelo malo. O tem kdo ima presodke pa raje nebi, dovolj pove tale stavek "mulc, ki nisi v življenju prebral ene knjige" ha-ha
Si prebral vse moje poste? Ti nisi samo mulc, ti si obična kretenčina.
beno23 napisal/-a:Če že samo kopiraš razne filozofske tekste iz neta, (namesto da bi sam kaj sestavil) lahko sklepamo da se z njimi tudi strinjaš. Sploh ker si jih označil za dokaze. Le dokazujejo ne NIČ. Ti si zagovarjal tezo da "nekaj nad nami MORA bit" ter znanost enačil z ideologijo in kot tak se ne moreš čudit če te enačim z nekom, ki slepo verjame v dogmo. Razlika tu ni velika.
Veliki mislec, povej ti meni kaj sploh pomeni pojem ideologija, preden se razprdiš, kako ne obstaja ideologija znanosti.
Kaj ko bi iz svojih postov sklepal, da si dejansko nepismen?
Glede dokazov, ki jih je javno obelodanil, pred mnogimi leti T. Akvinski, jih imaš tam objavljene, pa se z vso znastveno metodo, katero bojda zelo poznaš, spoprimi z njimi in jih demantiraj. To so mnogi, recimo
Roman, že storili. Samo to so storili z argumenti in ne z blebetanjem kako da nekja ni dokaz, je pa eevidentno, da prebranega sploh nisi razumel. Evo, maldi junak, branilec ateizma in objektivne resničnosti tu imaš priliko da pokažeš svoje znanje. V obratnem primeru ti priporočam, da se ne smešiš še bolj kot si se dosedaj.
Naj ti v pomoč prilepim naslednje, da ti bo v oporo pri podajanju protiargumentov na "dokaze", ki jih je objavil Akvinski:
"Znánstvena metóda je skupno ime za tehnike preučevanja pojavov, pridobivanja novega znanja ali popravljanja in povezovanja že pridobljenega znanja. Temelji na zbiranju opazljivih, empiričnih in merljivih dokazov, podvrženih določenim merilom razmišljanja.[1] Znanstvena metoda sestoji iz zbiranja podatkov z opazovanjem in eksperimentiranjem ter oblikovanja in preizkušanja hipotez.[2]
Bistvo znanstvene metode je najprej v natančnem opisu pojava, zato da ne bi nastal dvom o tem za kaj gre. Nato se postavi hipoteza oziroma predpostavka, kar pomeni, da v naprej poskušamo povedati kako si opazovan pojav razlagati. Na podlagi postavljene hipoteze naredimo napoved rezultatov in nato izvedemo preizkus, da ugotovimo, kako se napoved ujema z realnostjo. Poskus je bistven del znastvene metode, ključno pa je tudi, da je ponovljiv in lahko vsak pride do podobnih rezultatov in zaključkov. V veliko primerih je mogoče znastveno metodo uporabiti na opisan nači, včasih pa ne moremo izvesti poizkusa na običajen način naprimer v astronomiji ker imamo na voljo le opzavonaje, zato poskušamo hipotezo postaviti na način, da bi zajela čim večji krog pojavov in se skladati z podatki pridobljemini iz opazovanj. Pri tem nam lahko pomaga povezovanje obstoječega znanja." (vir: Wikipedia)
Zdaj pa: Ti ali pa kdorkoli drugi naj objavi en sam post v katerem sem izjavil oziroma zagovarjal tezo: "nekaj nad nami MORA bit".
beno23 napisal/-a:Mislim, da je bilo že dovolj povedano, le videti nočeš/nezmoreš. Razlika med znanostjo ter ideologijo je v tem da v znanosti pridemo do dokazov z opazovanjem ter experimenti, medtem ko v ideologiji do "dokazov" pridemo z predvidevanjem. To je tebi isto?
Kaj ko bi se prvo opismenil, preden zablebečeš, o nečemu o čemur je evidentno da niti pomena ne poznaš. Ti si tipična sramota za znanost in nje metodo.