Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Vsakokrat, ko tehtalec črvjih duš Srečko smeti po forumu, najprej v googlu pogledam, kje je še drugje vse smetil, saj je to za spletne šarlatane zelo značilno. Tokratni zadetek za "amrit srecko sorli" za zadnjih 24 ur:
http://pdfoxy.com/result-the%20gay%20sc ... ge-16.html
Očitno je sinonim za "šund znanost" tudi "the gay science faith".
http://pdfoxy.com/result-the%20gay%20sc ... ge-16.html
Očitno je sinonim za "šund znanost" tudi "the gay science faith".
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Kako?amrit napisal/-a:čas je izpeljan iz gibanja
Prav, ampak gibanja brez časa ni. Gibanje je razmerje med prostorom in časom.in ne obratno da bi bilo gibanje izpeljano iz časa
To si že povedal, podrobnostim pa se izogibaš. Kako lahko ura premakne kazalec, če pri tem ne steče nič časa? Brez časa ni nikakršnega gibanja.ure tečejo le v prostoru in ne v času
Ne more biti. Tek ur ni nič drugega kot razmerje med lego oziroma stanjem mehanizma in časa. Saj prav praviš, da gre za tek, ampak pri tem se čas spreminja. Pri dveh zaporednih legah kazalca čas ni ostal isti.fizikalni čas je tek ur samih
Prehiti jo in mi odgovori. Prav?sem 80 % da bo tole moje poismo zbrisano v parih urah, cenzura na tem portalu deluje natančno kot švicarska ura.......v brezčasnem prostoru
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Seveda amrit veselo SPAM-a po physforum.com, recimo tukaj:
http://www.physforum.com/index.php?show ... 762&st=240
in to kljub jasnem opozorilu eno stran nazaj:
Mogoče bi bilo na mestu opozorilo tudi na Kvarkadabri.[Moderator: This is the forum which wants you to converse and engage your fellow man. Repeated posting of links to your self-published documents in lieu of conversation is a simple attempt to direct traffic away from this site and as you have been told in the past is prohibited. These are your final warnings. Link deleted.]
Sicer pa bi si morda amrit naredil uslugo (pa ne samo sebi ), če bi upošteval nasvet uporabnika na physforum.com (glej gornji link):
Same broken record, different remix.
I'll say it again: You have brain damage. Please see a medical professional.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Spet mi nisi odgovoril. Se ti ne zdi, da je tvoj odnos do sogovornikov žaljjiv? In če je čas informacija, kdaj, kako in kam je zapisana?
S tem si vendar dokazal, da je čas realna naravna količina.When the change n+1 enters into existence, the change n does not exist any more.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
G. Šorli pridno "nateguje" novinarje. O ptujskih kvantnih preskokih je že poročala Mladina. Tokrat je bila žrtev novinarka Večera, kateri je znanstveni CENZURA nakladal v intervjuju avgusta lansko leto:
http://bam.vecer.com/portali/7dni/v1/de ... id=5569341
Nekaj izsekov s komentarjem:
http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... crvjih-dus
http://bam.vecer.com/portali/7dni/v1/de ... id=5569341
Nekaj izsekov s komentarjem:
Aha, v "Physics Essays" objavljajo le še šarlatani, revija pa že vrsto let nima faktorja vpliva.Njegove teorije vesolja so bile že večkrat objavljene v reviji Physics Esseys, ki jo izdaja Ameriški inštitut za fiziko, kjer objavljajo priznani znanstveniki.
Znameniti "worm experiment", kateremu se je posmehoval Randi:V devetdesetih letih je na ljubljanski univerzi delal raziskavo o življenjski energiji. Temeljila je na merjenju teže živih in mrtvih črvov. Ugotovil je, da obstaja odstopanje v teži. Živi črvi so imeli večjo težo kot hip zatem, ko so bili mrtvi. Tako je prišel do presenetljivih spoznanj o energiji prostora, ki je v živem bitju dodatno skoncentrirana in poveča njegovo težo.
http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... crvjih-dus
Ta inštitut ni bil nič drugega kot poštni nabiralnik in je že davno propadel.Leta 2000 je v Italiji ustanovil privatni Inštitut SpaceLife, ki se je ukvarjal z energijo prostora, bistvenega elementa evolucije življenja.
Kakšno nakladanje brez osnove!V zadnjih 70-ih letih je v fiziki uveljavljen končen model sferičnega vesolja. "V resnici je vesolje tako veliko, da nikoli ne bomo vedeli, kako veliko je. Človekov razum je prešibko orodje, da bi lahko dojel njegovo velikost. Ljudje imamo določene matematične predstave o vesolju, ki pa so omejene z zmogljivostjo razuma."
Hah, tipično Šorlijevo nakladanje. Fiscaletti pa je v fizikalni skupnosti irelevanten, saj ne premore niti enega članka v kaki resni reviji.Najbolj drzni fiziki od Barbourja, Fiscalettija, Rovellija in drugih pritrjujejo, da je vesolje brezčasno. Vesolje brez časa sta napovedala že Einstein in Godel."
Spet tipično Šorlijevo nakladanje brez osnove; tokrat je pozabil omeniti svojo mantro, da je čas imaginaren zaradi zapisa z imaginarno enoto.Potujemo samo v prostoru, skozi čas pa ne, ker je čas samo numerični red sprememb, ki potekajo v prostoru. Četrta dimenzija ni časovna, temveč prostorska, tako kot ostale tri dimenzije. Čas, ki ga merimo z urami, je le element četrte dimenzije: X4 = i x c x t.
Oh, obeta se še en članek v "Physics Essays".Pravi, da bodo v prihodnosti z ekipo znanstvenikov naredili zanimiv eksperiment. "Odpravili se bomo v Južno Afriko, kjer bomo v 4.200 m globok rov spustili kvantno uro, druga ura bo ostala na površju. Splošna teorija relativnosti predvideva, da tečejo ure 4.200 m pod površjem hitreje, ker je tam gravitacija manjša kot na površini. Ta preizkus bo dokazal odstopanje v času in vpliv gravitacije na čas," je prepričan.
Kakšna skromnost s Šorlijeve strani: pozabil je namreč povedati, da bo to zdaj zdaj postalo mainstream fizika."Zavest ima sposobnost razlikovanja med fizikalnim svetom in miselnimi modeli o njem in bo v prihodnosti omogočila ustvarjanje vse bolj izpopolnjenih znanstvenih modelov, kjer bo fizikalni čas le numerični red sprememb v prostoru."
Samo po mnenju nevednega šarlatana.Meni, da je tudi ideja širjenja vesolja na majavih tleh.
Pozabil je omeniti, da je to popularno le med religioznimi psevdoznanstveniki, med katere spada tudi sam."Danes je vse bolj popularen kozmološki model vesolja v dinamičnem ravnovesju. Po tem modelu vesolje nima začetka in tudi nima konca. Vesolje je sistem, ki se obnavlja. V črnih luknjah se energija materije spremeni v energijo prostora. V medgalaktičnem prostoru se energija prostora formira v kvantne delce, tako imenovani "kozmični dež" oziroma zavest. Pretok energije iz prostora v materijo in nazaj v prostor je v dinamičnem ravnovesju, nima začetka ne konca, je večen. O starosti vesolja lahko govorimo le v smislu numeričnega reda dogodkov, ki tečejo v brezčasnem prostoru.
Samo za fizike kova Fiscaletti.Šorli ponuja tudi širši pogled na vesolje. "Za nekatere fizike ni razlike med vesoljem in Bogom. Vesolje je Bog.
Halucinacije šarlatana.Današnja znanost temelji na racionalizmu, na meritvah, številkah, kvantitetah. Vesolje pa ni samo kvantiteta, vesolje je tudi kvaliteta, ki je sinonim za zavest. Znanost se je do začetka 21. stoletja ukvarjala le s kvantitativnimi lastnostmi vesolja, raziskave s področja zavesti pa so v znanost vpletle tudi kvaliteto vesolja. Kvaliteta, ki je bila v preteklosti sinonim za spiritualno, postaja del znanosti.
"Astronomske meritve kažejo, da je segrevanje planeta Zemlje in celotnega sončnega sistema rezultat povečanega delovanja sončnih peg. Človekov vpliv na segrevanje ozračja je zanemarljiv.
Heh, čudno, da Šorli ni omenil, da "ideja profita" krši prvi zakon termodinamike, o čemer je nakladal pred časom.Vesolje ne pozna profita. Jablana raste brez ideje o tem, da bo iz sadežev naredila profit. Če želimo preživeti na tem planetu, bo potrebno idejo profita zamenjati z idejo dinamičnega ravnovesja. Ideja profita temelji na egoizmu, ideja dinamičnega ravnovesja pravične izmenjave temelji na spoznanju, da smo vsi ljudje, živali in rastline del življenja na planetu. Lahko preživimo le, če bomo ustvarili harmonični pretok energij (denarja, dobrin, hrane, tehnologije) na planetu. Koncept dinamičnega ravnovesja vključuje razvoj planetarne civilizacije, ki živi v harmoniji z naravo. "
Zadnjič spremenil shrink, dne 16.2.2011 3:14, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Klinar pa še vedno naseda šarlatanu Šorliju:
http://www.ptuj.info/index.php/sl/compo ... 4ZTA=.html
http://www.mojvideo.com/video-10-02-11- ... c5e7a9bcf2
Prav neverjetno je, kako nek doktor znanosti iz področja kemije ne more ugotoviti, da je Šorli en navaden prodajalec megle.
http://www.ptuj.info/index.php/sl/compo ... 4ZTA=.html
http://www.mojvideo.com/video-10-02-11- ... c5e7a9bcf2
Prav neverjetno je, kako nek doktor znanosti iz področja kemije ne more ugotoviti, da je Šorli en navaden prodajalec megle.
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Mlečnozobec, ki za razliko od ŠARLATANA amrita premore članke v recenziranih revijah s faktorjem vpliva.shrink ti si navedan mlečnozobi papagaj,
Ti še osnovnih formul ne znaš prepisat.ki zna prepisat par formul
Ti še osnovnega pregleda nad fiziko nimaš.in povedat o njih kar je prebral
Dokaz za nevednost in neznanje ŠARLATANA amrita:nimaš pojma o fiziki
viewtopic.php?p=51933#p51933
viewtopic.php?p=51942#p51942
Hah, o smetenju in "sranju" govori CENZURA, ki že leta in leta smeti na medmrežju po portalih in forumih. Reprezentativen odziv na njegovo smetenje:da ti pustijo uredniki tega portala
smetit in pisat vse to sranje, je njihova stvar, ne moja
je pa žalostno da se to dogaja
tolmačenje znanosti po Slovensko pač......
viewtopic.php?f=7&t=3034&start=15
In ja, vsi tolmačijo skrpucala ŠARLATANA amrita na enak način:
MEANINGLESS GARBAGE = NESMISELNE SMETI
Dej nehi no, CENZURA, a te daje amnezija? Si že pozabil, kako si napadel Kvarkadabro (zmerjanje z idioti, pritožba na SAZU in ameriško ambasado, grožnja s tožbo v imenu tretjega)? Si pa res hipokrit, če drugim očitaš nekaj, kar sam počneš.tut naši mediji so orodje za politične napade in prepucavanje
Aha, tako malo te je ganilo, da si pisal prof. Likarju na FMF. BTW: Kaj ti je sporočil? Mogoče to, da si CENZURA, čigar zmazke ni vredno komentirati?mene to tvoje pisanje niti malo ne gane
Če ti je tu dolgčas, se pojdi kratkočasit s pisanjem novih skrpucal.me pa resnično dolgočasi....................
A to pomeni, da se ne boš več oglašal?če bi mi rad kdo pisal naj me kontaktira na moji spletni strani
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Rečeno ti je že bilo, nevedni CENZURA, da so bili gravitacijski valovi posredno potrjeni, ergo: obstajajo.amrit napisal/-a:za GW ni experimentov, ki bi potrdili njihovov obstoj
Spet dokaz za polpismenost ŠARLATANA.relativistični Dopplerjev pojav
nema veze z GW
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Kot sem že napisal nekje drugje. Z ljudmi, ki niso oapzovali ali merili kakšen pojav splošne relativnostne teorije, nima smisla razpravljati.
Žalostno je, da šarlatani poskušajo s propagando doseči "priznanje" in jim celo uspeva. Seveda bi radi uspeli tudi med "resnimi", kot je ta forum. Občudujem pa šarlatansko vztrajnost.
Mimogrede, sem srečal nekaj sposobnih, če ne genialnih ljudi, ena njihovih lastnosti je, da si pustijo dopovedati! Šarlatanu nikoli ne boš!
Žalostno je, da šarlatani poskušajo s propagando doseči "priznanje" in jim celo uspeva. Seveda bi radi uspeli tudi med "resnimi", kot je ta forum. Občudujem pa šarlatansko vztrajnost.
Mimogrede, sem srečal nekaj sposobnih, če ne genialnih ljudi, ena njihovih lastnosti je, da si pustijo dopovedati! Šarlatanu nikoli ne boš!
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Hah, g. Šorli je očitno uspel nategniti tudi 24ur.com (morda pa so le povzeli Žurnal, saj gre za objavo dan kasneje), sedaj pa si nočejo priznati, da so nasedli šarlatanu (brišejo komentarje, ki dajejo povezavo na Kvarkadabro ):
http://www.kvarkadabra.net/comment.php? ... w&cid=1167
Še objava na 24ur.com:
http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/n ... nikov.html
http://www.kvarkadabra.net/comment.php? ... w&cid=1167
Še objava na 24ur.com:
http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/n ... nikov.html
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
Početje določenih novinarjev je dejansko sramotno. Tu ne gre za to, da bi si napačno razlagali kakšen fizikalni pojav oziroma teorijo in zaradi tega prišli do določenih napačnih zaključkov. Tudi sam sem nekajkrat "brcnil v temo" glede razumevanja določenih pojavov/ekspirimentov (npr. nevtrini), vendar sem skušal prebrati razlago (shrink) in stvar razumeti. Tu gre pa za čisti poden senzacionalizem/zavajanje, katerega namen je zgolj pridobivanje/ohranjanje bralcev. To se vidi že iz naslova članka: Nova teorija časa izpod peresa slovenskih znanstvenikov. Nova teorija časa ??? - pa ne me j.... in to izpod peresa slovenskih znanstvenikov (če bi bilo res bi bil dejansko vesel uspeha naših znanstvenikov, kljub temu, da je/bi morala biti znanost anacionalna) ob tem pa niso za mnenje povprašali "Center" slovenske znanosti (fizika) FMF in IJS.
Najbolj kriminalno pri vsemu pa se mi zdi vztrajanje na tej zgrešeni poziciji in onemogočanje kritike takšnih zmazkov (shrink pravi, da so povezave do Kvarkadabre brisali).
Najbolj kriminalno pri vsemu pa se mi zdi vztrajanje na tej zgrešeni poziciji in onemogočanje kritike takšnih zmazkov (shrink pravi, da so povezave do Kvarkadabre brisali).
Re: Kaj je po mnenju g. Šorlija šund znanost
He he... Niti pri časniku Dnevnik ne zamujajo...
Ampakl linki na Kvarkadabro zaenkrat še obstajajo!
Lep večer...
Ampakl linki na Kvarkadabro zaenkrat še obstajajo!
Lep večer...