Roman napisal/-a:To je sicer jasno (tudi meni), ampak brez tega razlage na višjem nivoju nekako obvisijo v zraku oziroma se kažejo kot nekakšna operativna navodila.
Hah, a zdaj si pa fiziološko razlago imenoval že kar razlaga na višjem nivoju?
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Če teorija prestane teste in daje pravilne napovedi potem jaz ne vidim potrebe po "razlagah na višjem nivoju". Npr. testiraš hipotezo da obstajajo nezavedna čustva: recimo nekateri imajo predsodke proti črncem, čeprav zavestno o tem ne vedo nič, ampak njihova dejanja kažejo na diskriminacijo. To lahko testiraš z vprašalnikom ali pa s kakšnim primernim eksperimentom kjer mora testiranec sprejemati kakšne odločitve. No če se izkaže da kakšni ljudje res imajo nezavedne predsodke proti črncem (ali pa kakšna druga nezavedna čustva), zakaj bi se tu rabil sklicevati na fiziološko osnovo? Kaj s tem pridobiš, česar drugače ne bi izvedel? Jaz ne vidim prav nič relevantnega. S tem spoznanjem, da ljudje imajo nezavedna čustva, lahko operiraš tudi brez tistih "razlag na višjem nivoju". Če pa pogledaš iz druge strani: do tega spoznanja, ki ni trivialno in ima daljnosežne posledice, da imajo ljudje nezavedna čustva, pa se ne da priti s tistim fiziološkim pogledom. To je popolnoma nerealno.
Roman napisal/-a:Hm, adrenalin, serotonin, alkohol ...
To ne pove kaj dosti o čustvih, razen v ekstremih. Ampak veliko večino časa človek ni v ekstremni situaciji (beg pred zverjo ipd), in v normalnih pogojih ti nivo serotonina in adrenalina ne pove skoraj nič. Dva človeka imata v vsakdanjem življenju lahko enak nivo serotonina in adrenalina, pa se bosta počutila precej drugače. Ali pa imata različne nivoje hormonov in se počutita podobno. Pa njun odziv na eno in isto situacijo je lahko povsem različen: za nekoga je izpolnjevanje dohodnine zelo stresno, drugega pa to nič ne obremenjuje. Simbolno obvladuje fiziološko, je rekla
agata. To je pač treba upoštevati.