Psevdoznanost v splošnem
Psevdoznanost v splošnem
Na Popotnikov predlog odpiram tole temo.
Za začetek nekaj povezav:
http://www.chem1.com/acad/sci/pseudosci.html (odličen resume glede psevdoznanosti)
http://rationalwiki.org/wiki/Pseudoscie ... udoscience (tipična področja v zvezi s katerimi se pojavlja psevdoznanost)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_to ... udoscience (seznam področij z oznako psevdoznanosti)
Za začetek nekaj povezav:
http://www.chem1.com/acad/sci/pseudosci.html (odličen resume glede psevdoznanosti)
http://rationalwiki.org/wiki/Pseudoscie ... udoscience (tipična področja v zvezi s katerimi se pojavlja psevdoznanost)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_to ... udoscience (seznam področij z oznako psevdoznanosti)
Re: Psevdoznanost v splošnem
Zanimivo, nekaterih vrst še nisem videl
Re: Psevdoznanost v splošnem
Tudi sam, recimo memetike.
Re: Psevdoznanost v splošnem
No, saj ti je že NoSee povedal, da ni znanost:problemi napisal/-a:Tudi sam, recimo memetike.
viewtopic.php?p=48766#p48766
Re: Psevdoznanost v splošnem
Sicer hvala za opozorilo, vendar nisem niti pomislil na to.shrink napisal/-a:No, saj ti je že NoSee povedal, da ni znanost
Re: Psevdoznanost v splošnem
To je pa smešno- da je psihoanaliza psevdoznanost in da ji manjka empiričnih dokazov. To lahko zapiše le diletant.
Vsak od nas kdaj pa kdaj zardi, ko ga je sram-dokazov je torej na milijone.
Vsak od nas kdaj pa kdaj zardi, ko ga je sram-dokazov je torej na milijone.
Re: Psevdoznanost v splošnem
A je tudi Popper bil diletant?agata napisal/-a:To je pa smešno- da je psihoanaliza psevdoznanost in da ji manjka empiričnih dokazov. To lahko zapiše le diletant.
To lahko zapiše le družboslovka. Psihoanaliza je pač kargo kult znanostVsak od nas kdaj pa kdaj zardi, ko ga je sram-dokazov je torej na milijone.
Re: Psevdoznanost v splošnem
Da je Freud odkril nezavedno je dejstvo. Da nezavedno obstaja je prav tako empirično dejstvo. Zelo močno pa dvomim pa da je Popper označil Freuda za psevdoznanstvenika. Od kod ti ta kargo kult. Never heard of it. Če sledim tvojim premisam je vsa Filozofska pripadnica tega kulta.
Za pokušino pa citat, da ne bo ignoranca prevladala:"Upravičenost, da predpostavljamo obstoj nečesa nezavednega duševnega in to domnevo znanstveno uporabljamo, nam oporekajo z mnogih strani. Proti temu lahko navedemo, da je domneva o nezavednem nujna in legitimna (p.a.) in da imamo za eksistenco nezavednega več dokazov. Nujna je, ker so podatki o zavesti zelo pomankljivi; tako pri zdravih kot pri bolnih pride pogoto do psihičnih dejanj, katerih razlaga predpostavlja druga dejanja, o katerih pa zavest ne priča.Takšna dejanja niso samo spodrsljaji in sanje pri zdravih ljudeh, vse kar imenujemo psihični simptomi in prisilni pojavi pri bolnih- naša najosebnejša vsakdanja izkušnja nas seznanja z domisleki katerih izvora ne poznamo, ter z miselnimi rezultati, katerih nastajanje nam je ostalo skrito...(p.p.)..( S.Freud: Metapsihološki spisi, SH, Ljubljana 1987, str.127)
Za pokušino pa citat, da ne bo ignoranca prevladala:"Upravičenost, da predpostavljamo obstoj nečesa nezavednega duševnega in to domnevo znanstveno uporabljamo, nam oporekajo z mnogih strani. Proti temu lahko navedemo, da je domneva o nezavednem nujna in legitimna (p.a.) in da imamo za eksistenco nezavednega več dokazov. Nujna je, ker so podatki o zavesti zelo pomankljivi; tako pri zdravih kot pri bolnih pride pogoto do psihičnih dejanj, katerih razlaga predpostavlja druga dejanja, o katerih pa zavest ne priča.Takšna dejanja niso samo spodrsljaji in sanje pri zdravih ljudeh, vse kar imenujemo psihični simptomi in prisilni pojavi pri bolnih- naša najosebnejša vsakdanja izkušnja nas seznanja z domisleki katerih izvora ne poznamo, ter z miselnimi rezultati, katerih nastajanje nam je ostalo skrito...(p.p.)..( S.Freud: Metapsihološki spisi, SH, Ljubljana 1987, str.127)
Re: Psevdoznanost v splošnem
Čisto nakladanje.agata napisal/-a:Da je Freud odkril nezavedno je dejstvo. Da nezavedno obstaja je prav tako empirično dejstvo.
Tipično od družboslovca: trditve a priori.Zelo močno pa dvomim pa da je Popper označil Freuda za psevdoznanstvenika.
A vas daje amnezija, ga. agata:Od kod ti ta kargo kult. Never heard of it.
viewtopic.php?p=57637#p57637
?
Absolutno.Če sledim tvojim premisam je vsa Filozofska pripadnica tega kulta.
Ah, ja, kot da citiranje Freuda kaj spremeni.Za pokušino pa citat, da ne bo ignoranca prevladala:"Upravičenost, da predpostavljamo obstoj nečesa nezavednega duševnega in to domnevo znanstveno uporabljamo, nam oporekajo z mnogih strani. Proti temu lahko navedemo, da je domneva o nezavednem nujna in legitimna (p.a.) in da imamo za eksistenco nezavednega več dokazov. Nujna je, ker so podatki o zavesti zelo pomankljivi; tako pri zdravih kot pri bolnih pride pogoto do psihičnih dejanj, katerih razlaga predpostavlja druga dejanja, o katerih pa zavest ne priča.Takšna dejanja niso samo spodrsljaji in sanje pri zdravih ljudeh, vse kar imenujemo psihični simptomi in prisilni pojavi pri bolnih- naša najosebnejša vsakdanja izkušnja nas seznanja z domisleki katerih izvora ne poznamo, ter z miselnimi rezultati, katerih nastajanje nam je ostalo skrito...(p.p.)..( S.Freud: Metapsihološki spisi, SH, Ljubljana 1987, str.127)
Re: Psevdoznanost v splošnem
Ljudje smo pač različni in ne mislimo vsi enako in hvala bogo da je tk, dokler nismo nasilni.Sicer pa-spremeni in to v vsakem primeru, tudi če se z mano ne strinjaš. Tvoje pisanje postaja simptomatsko.
Re: Psevdoznanost v splošnem
Ah, ja, pravilnost neke trditve je odvisna od pogleda (že slišano, predvsem s strani šarlatanov).agata napisal/-a:Ljudje smo pač različni in ne mislimo vsi enako in hvala bogo da je tk, dokler nismo nasilni.
Trdite morda, ga. agata, da je prebiranje Freuda dovolj dober dokaz za pravilnost njegovih nakladanj?Sicer pa-spremeni in to v vsakem primeru, tudi če se z mano ne strinjaš.
Simptomatična postajajo vaša ena in ista vprašanja, eni in isti pomisleki in ene in iste kritike, na katere je bilo že večkrat odgovorjeno.Tvoje pisanje postaja simptomatsko.
Re: Psevdoznanost v splošnem
Si tako dober in nam razložiš, kaj je Freud nakladal. Recimo, kaj je v zvezi z Freudovim nezavednim nakladanje. Seveda bi bilo lepo, če z argumenti, kot ti to dobro (ponavadi) znaš, narediš krajši pregled Freudovega dela in podaš kritiko na to njegovo delo. Mislim, da bi nam vsem koristilo, takšno spoznanje, torej da končno od nekoga, ki je izpričano podkovan v znanosti in nje metodi zvemo, kaj je Freud nakladal.shrink napisal/-a:Trdite morda, ga. agata, da je prebiranje Freuda dovolj dober dokaz za pravilnost njegovih nakladanj? .
Re: Psevdoznanost v splošnem
Popper je tudi evolucijo označil za psevdoznanost, tega pa verniki znanosti nikoli ne upajo na glas povedati.
Psihoanaliza seveda ima materialne učinke in se jo da preveriti in je tudi bila že velikokrat preverjena. Če gre pa nekaterim to v nos, ker so njihovi ideologi (Feynman, Popper,..) trobili kar nekaj po svoje, pa je to njihov problem.
Psihoanaliza seveda ima materialne učinke in se jo da preveriti in je tudi bila že velikokrat preverjena. Če gre pa nekaterim to v nos, ker so njihovi ideologi (Feynman, Popper,..) trobili kar nekaj po svoje, pa je to njihov problem.
Re: Psevdoznanost v splošnem
Ni potrebe, so že drugi naredili.problemi napisal/-a:Si tako dober in nam razložiš, kaj je Freud nakladal. Recimo, kaj je v zvezi z Freudovim nezavednim nakladanje. Seveda bi bilo lepo, če z argumenti, kot ti to dobro (ponavadi) znaš, narediš krajši pregled Freudovega dela in podaš kritiko na to njegovo delo. Mislim, da bi nam vsem koristilo, takšno spoznanje, torej da končno od nekoga, ki je izpričano podkovan v znanosti in nje metodi zvemo, kaj je Freud nakladal.shrink napisal/-a:Trdite morda, ga. agata, da je prebiranje Freuda dovolj dober dokaz za pravilnost njegovih nakladanj? .
Ah, ja, spet ideologija. Dejstva pa seveda govorijo drugače (naj kvazifilozofi za osvežitev spomina spet (pre)berejo mrizove komentarje ). Seveda pa če gre kvazifilozofom (po njihovem bedastem mnenju) oznaka psevdoznanosti v nos, naj pač skušajo spremeniti vnos na wikipediji.kren napisal/-a:Psihoanaliza seveda ima materialne učinke in se jo da preveriti in je tudi bila že velikokrat preverjena. Če gre pa nekaterim to v nos, ker so njihovi ideologi (Feynman, Popper,..) trobili kar nekaj po svoje, pa je to njihov problem.
To je - mimogrede - tipična propaganda kreacionistov. Popper si je kasneje premislil:Popper je tudi evolucijo označil za psevdoznanost, tega pa verniki znanosti nikoli ne upajo na glas povedati.
http://atheism.about.com/b/2006/06/20/k ... tology.htm
-
- Prispevkov: 391
- Pridružen: 30.12.2010 20:18
- Kraj: Dolenjska
Re: Psevdoznanost v splošnem
Dejstvo je, da se temelji človeške osebnosti zgradijo v prvih letih našega življenja. Torej prej, preden se sploh pojavi samozavedanje. V bistvu je ta nezavedni del pogoj za samozavedanje, ki se pojavi zaradi interakcije samo-prepoznave, med notranjim in zunanjim svetom.Za pokušino pa citat, da ne bo ignoranca prevladala:"Upravičenost, da predpostavljamo obstoj nečesa nezavednega duševnega in to domnevo znanstveno uporabljamo, nam oporekajo z mnogih strani. Proti temu lahko navedemo, da je domneva o nezavednem nujna in legitimna (p.a.) in da imamo za eksistenco nezavednega več dokazov. Nujna je, ker so podatki o zavesti zelo pomankljivi; tako pri zdravih kot pri bolnih pride pogoto do psihičnih dejanj, katerih razlaga predpostavlja druga dejanja, o katerih pa zavest ne priča.Takšna dejanja niso samo spodrsljaji in sanje pri zdravih ljudeh, vse kar imenujemo psihični simptomi in prisilni pojavi pri bolnih- naša najosebnejša vsakdanja izkušnja nas seznanja z domisleki katerih izvora ne poznamo, ter z miselnimi rezultati, katerih nastajanje nam je ostalo skrito...(p.p.)..( S.Freud: Metapsihološki spisi, SH, Ljubljana 1987, str.127)
Vpliv nezavednega je najbolj opazen pri tistih, ki zaradi travm v otroštvu, trpijo psihične bolečine. A hkrati so ravno težave tisti segment našega življenja, ki nas prisili k razumevanju in ozaveščanju teh nezavednih vzorcev. Ozaveščanje nezavednih vzorcev nam lahko pomaga, da v življenju vplivamo na svoje misli in dejanja in na takšen način presežemo negativni vpliv nezavednega.
Saj je ravno zavest tista, ki nas loči od drugih živih bitij in omogoča razvoj, da presegamo neka določila naših prednikov.