problemi napisal/-a:shrink napisal/-a:Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe ne naredi nič bolj razumljive.
Razumevanje domnevnih ideologij omenjene enačbe, praviš? Sploh veš kaj praviš? In potem se še norca delaš, ko rečem, da tudi naravoslovem ne bi škodilo, da poslušajo določene teme iz humanistike in družboslovja.
Zgolj namig: Omenjena enačba nima ideologij (enačba je pač enačba). Ena od ideologij ima to enačbo ("za sveto"). Razbereš razliko?
Ni moj problem, če kvazifilozof naklada (čemur sem zgoraj repliciral):
"Matematik, fizik jo bo zlahka razumel (parcialne diferencialne enačbe), ampak ali bo zlahka razumel, kaj sploh pomeni ta enačba? Kakšen vpliv ima na družbene procese ta enačba, danes, tu?
in zaradi selektivne retrogradne amnezije očitno ne ve, kaj sam piše.
Aja, pa drugič skušaj bolje razumeti stavčno strukturo: "omenjene enačbe" ni del sintagme "razumevanje domnevnih analogij" oz. naj zapišem poved z drugačnim besednim vrstnim redom, da boš razumel:
Razumevanje domnevnih ideologij ne naredi omenjene enačbe nič bolj razumljive.