Točno to, za nič ji ni mar. Upam da se strinjava, da tu ne obravnava materijo kot nek subjekt, ki razmišlja o tem ali mu je mar ali ne. Najlažje, vsaj meni je, da to mislim tako kot bi rekel, recimo "osnovnim nedeljivim gradnikom materije ni mar za kar koli".Roman napisal/-a:Kaj je materiji mar za karkoli.
Ravno na to sem opomnil zgoraj, ne. Misli že, amapk to bi lahko glede na ostale dogodke v vesolju, vsaj tiste ki jih poznamo in teh niti ni tako malo, lahklo rekli, da to, da v enem kotičku vesolja, nekaj materialnih struktur misli, čista anomalija (izjemnost) - če se malce pohecam, celo materija bi bila presenečena, da se je zgodilo kaj takegaAmpak, če materija misli, ji je mar.
.Sem pobrskal malo, da zopet ne biksnem s formulacijo in tako preprečim, da me NoSee popraviGenu ni mar za nič.
, genu je "mar" oziroma gen "stremi" k replikaciji (molekula - materialna struktura - ima sposbnost repliciranja). In tako bolj nenatančno, po domače, (kvazi)filozofsko rečeno, gen "stremi" (mu je "mar") k preživetju.Konec koncev nimam nič proti in o tem sem tudi govoril, se parvzaprav strinjam, s tem da bi pri računaklniku bilo "Delam (procesiram)/1*, Ne delam (ne procesiram)/0) - verjetno si opazil, da gre pri obema tako človeku kot računalkniku za odvisnost od zgolj par faktorjev: procesor, ki je sposoben procesirati zavest (pri človeku seveda možgani) in energija, ki omogoča procesorju procesiranje. Za oba je tudi značilno, da sta, ob uničenju procesorja in/ali nemožnosti črpanja energija, mrtva. Za mene je zavest pravzaprav nekaj povsem "trivialnega", kot sem nekje že zapisal zelo "primitiven in preprost programček". Vendar predlagam, da ostaneva glede zavesti pri obravnavi bitij, aktera smo ljudje poimenovali, živa in še ta omejiva na živali, seveda če se strinjaš.Potem imajo že današnji računalniki zavest.
*stand by ali pri človeku spanje ima stanje 1
No ta scena je bila pa hecna, škoda da nisi videl mojega obraza. Prva reakcija na link: "No, zdaj pa še kdaj omeni Lacana ali Freuda pa se boš osmešil, bebo kako nisi prepoznal tega izraza", ampak ni minil dolg trenutek, ko sem se vendarle zbral in si rekel: "čakaj malo, sanje ... predzavestno bitje ... nekaj ne gre skupaj". Ko sme prebral podatke v linku sem spoznal, da ni usterezn izraz, se pa zdaj poplnoma razmeva kajsi želel reči. Vseeno pa bi predlagal da to iemnujeva bitje v fazi imaginarnega. Ti bom citiral, da se ti ni treba strinjati tako "na slepo":Imel sem v mislih bitje na razvojni stopnji, ki (še) ne pozna zavesti. Za link bom dal http://sl.wikipedia.org/wiki/Interpretacija_sanj, sem pa se začel spraševati, če sem besedo prav uporabil.
"Freudovo trojno topografijo (Ono, Jaz, Nadjaz) Lacan razdela drugače: razdeli jo v območja imaginarnega, simbolnega in realnega. Polje imaginarnega odpira odkritje tako imenovanega zrcalnega stadija. Otrok med šestimi in osemnajstimi meseci kaže nenavadno veliko zanimanje za svojo zrcalno podobo. Otrok v tej podobi naenkrat prepozna samega sebe kot celoto (preden je prišlo do tega, je bila otrokova zavest razdeljena, čutil je, da nekako ni enoten, temveč razkosan.). „Dobi“ torej svojo identiteto, nezmotljivo ga prešine: To sem jaz!“ Jaz je v tej fazi modeliran po podobi drugega (zrcalna slika je res njegova podoba, a je hkrati podoba nekoga drugega, saj je popolna, enovita, on pa je še vedno pomanjkljiv), je imaginaren. Imaginarna faza je zelo pomembna za razumevanje nekaterih psihičnih bolezni (kdor te faze ni uspešno presegel, ima simptome na način nadrealistov; sebe čuti kot razkosano telo). Vendar je znamenje, da se samostojni Jaz, subjekt, še ni razvil. Da bi se to zgodilo, mora natopiti nov premik, faza simbolnega." (viewtopic.php?p=48812#p48812)
Sem pa se od srca nasmejal svoji reakciji ...
Glej ne bom kompliciral glede tega kompleksni ali ne. Meni sama kompeksnost enkega sistema ne pove veliko, pravzaprav ničesar*. (npr. ali je dinamika sonca kompleksen sistem oziroma ali je sonce kompleksen sistem, po moje je, ali sonce misli, ne (no razen pri Indijcih, če se amlce pohecam, ampak ... meni so tudi enocelični organizmi kompleski, pa nisem prepričan da mislijo)In ta organ mora biti dovolj kompleksen.
*seveda razen tega, da ej sistem kompleksen
Ki pa bi lahko bila oziroma je povsem preprosta. Kompleskno je po moje zgolj stvar ocene na podlagi modela po katerem opisujemo nek sistem, pojav, strukturo ... Mislim, da veš kaj mislim.Seveda ne, skril si jo v strukturo.
"
Kje je vzrok ? 
Veš, da obstajo ljudje, ki ne bi umaknili roke, ker ne "poznajo" bolečine. Drugače so popolnoma zavestni. Ali pa ljudje, ki čutijo bolečino, ki prihaja od fantomskih organov (amputiranih).