Po mojem mnenju je enotnost krščanstva koristna, zato je ekumensko gibanje pravilno, a prav tako odločno stališče o vrednotenju posameznih doktrin, in posledična sankcija;vojko napisal/-a:Nekatere???!!Rock napisal/-a: Nekatere osti Lutra so bile upravičene, in so povzročile potrebno korekcijo pri (kasnejši) RKC (Luther namreč sprva ni želel razkola).
»/…pri (kasnejši) RKC…/«??? A nimate ene edine, nespremenljive mamice cerkve? Se pravi, za vsakdanjo rabo obstoje prejšnje, pa kasnejše, pa bodoče RKC??
Luther ne »sprva«, ne kasneje ni želel razkola. Razkol je povzročil dogmatični in konservativni Petrov namestnik v Rimu, kot uči zgodovina (pa tudi vse ostale shizme znotraj krščanstva, če smo že pri tem).
pa tudi opravičilo za storjene napake, ne glede na subjekt.
Sedaj obstoje v krščanstvu tri glavne smeri: RKC, pravoslavni, protestanti.
Nisi razumel.V času Luthra je veljalo uradno načelo, da se vera ravna po vladarju (kdor je želel živeti po drugačni vero, mu je bila dana opcija, da se svobodno izseli; ni bilo govora o maltretiranju in likvidaciji) - mnogo stoletij kasneje je uradno veljala "demokracija", a so bili Slovenci (kdor je hotel prečkati mejo, so ga vojaki ubili - bilo je podobno kot v Nemški demokratični republiki v zvezi z "berlinskim zidom"), zamejski Slovenci in Slovenci po svetu predmet najhujše totalitarne obravnave s strani tajne politične policije (Udba - srhv., Uprava državne bezbednosti; OZNA, Organizacija za zaščito naroda; SDV, Služba državne varnosti).
-----------------
Torej načelo cuius regio, eius religio, (ki je seveda pogruntavščina RKC, kot še mnogo drugih protidemokratičnih in protilibertarnih pogruntavščin!) je "velikodušno" omogočalo razumnikom (kot je bil npr. umorjeni G. BRUNO) »opcijo, da se svobodno izseli; ni bilo govora o maltretiranju in likvidaciji«!!!??? Nekaj podobnega kot Nuernberški zakoni za časa Dolfetovega Tretjega rajha za »drugačne«, se pravi za Žide?? Če si druge vere (rase, spolne usmerjenosti, političnega prepričanja), izvoli, izgini , »svobodno se izseli«!
Da »ni bilo govora o maltretiranju in likvidaciji«?? Zakaj pa je potem Trubar zbežal v Nemčijo (in z njim še stotisoči pripadnikov raznih verskih ločin, »heretikov« širom po Evropi)? Morda je bil ekonomski emigrant? Ali pa se je zgolj želel dobro naučiti nemško?No, če je vse laž, kar so nas učili (in še učijo, hvalabogu!) o preganjaju luteranov, »maltretiranju« protestantov in vseh »drugih«, kako pa je to potem opisano v vaših bukvah?
Morda tako, kot si že enkrat opisal: »/..tedaj je RKC imela odgovornost za ohranitev reda in je svojo odgovornost izpeljala«??
Omenjeno načelo je bilo produkt Augsburškega miru, in je predstavljalo tedaj dobro rešitev.
Vsekakor je bilo tudi pošteno: kdor se je želel izseliti, je to lahko storil (in je smel vzeti s sabo vse premoženje) - in ni tvegal likvidacije ali poniževanja.
Omenjena tvoja izmišljotina o zločinih Cerkve ni teza, ampak sovražni govor.Tu sem te čakal, svetohlinec! Torej si adoptiral obrambno taktiko prijetega zločinca: »Pa, kaj, saj so tudi drugi vršili zločine!« Se pravi, ne zanikaš zločinov RKC (mislim, da ima RKC kot organizacija na vesti več zločinov v svojem 2000 letnem obstoju kot vse druge organizacije skupaj – če boš to tezo zanikal, se lahko lotiva dokaznega postopka!), ampak jih »opravičuješ« z zločini nekoga drugega (UDBE, OZNE, SDV)!
No, to je že napredek!
So se boljševiki bali RKC (ker jih je javno razkrinkavala), in je bila zato nepriljubljena (pri oblasteh) in priljubljena (pri državljanih)?
RKC se je javno, uradno in pravočasno uprla boljševizmu, fašizmu in nacizmu - izreden pogum, v svetovnem merilu; izredno znanje;!
