Posrečena ta tvoja imena ! Samo se spomniš ? Ne gre deliti ! Nobeno ni pravo !Problemi napisal/-a:Kaj pa naj bi bil kvant prostoira ali pa kvant časa? (proston in čason? )
Čisto zares vem.
Posrečena ta tvoja imena ! Samo se spomniš ? Ne gre deliti ! Nobeno ni pravo !Problemi napisal/-a:Kaj pa naj bi bil kvant prostoira ali pa kvant časa? (proston in čason? )
Če koga res zanima je tukaj en članek, ki bolj poglobljeno govori o tem (http://arxiv.org/pdf/gr-qc/0406121v1). Pri čemer, da ne bo pomote, nikakor ne trdim, da karkoli od tega res razumem. Je pa notri zanimiv del, ki govori o tem, da bi v bistvu kvant prostora-časa bila točka v prostoru času, ali bolj kvantno mehansko, da bi pričakovana vrednost kvantomehanskega operatorja prostora-časa bila kar točka v prostoru-času. Spotoma je treba privzeti le neskončno dimenzij, pa se teorija prav lepo izide .problemi napisal/-a:Sem že bral o teh stvareh, tako da ni panike, malce sem se pohecal, pa še posrečeno mi je zvenelo sploh čason.Tommo napisal/-a:Nekaj o tem je tukaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_spacetime, čeprav odgovora na tvoje vprašanje (še) ni.
Tu bi te pa vendarle prosil, če poveš, kaj tebi sploh pomeni prostor-čas?Zame sta prostor in čas samo ustrezni projekciji prostora-časa in jih ne ločim.
Sploh niso neumnosti in bil si razumljiv. Zelo zanimivo razmišljanje. Torej: obseg kroga lahko izračunamo le na Planckovo dolžino natančno. Kratka digresija: nekje med viri, ko sem pripravljal poste o pi, sem zasledil zanimivo »alternativno« definicijo kroga: to je mnogokotnik z neskončno stranicami. Tvoje razmišljanje gre pravzaprav v tej smeri, le da ne gre za »neskončnostrani« mnogokotnik ampak za mnogokotnik z obseg/lp stranicami.Tisto, kar sem se jaz pravzparv spraševal, je sledeče: Vemo da je obseg kroga (evklidska geomterija): . Glede na to, da ima število neskončno decimalnih mest, zgoraj sem ga napisal s štiriinšestdesetimi številkami, je očitno, da se z vsakim novim decimalnim mestom spremeni tudi vrednost obsega kroga. Recimo () in pa . Iz tega sledi da je: . Tisto kar me zanima je sledeče: na katerem decimalnem mestu števila se zgodi, da bi bila manjša od Planckove dolžine (), torej da bi bilo (*). Sprašujem pa se zaradi tega, ker mislim, da pri tej decimalki, vsaj kar se obsega tiče, ne bi imelo več nobenega smisla nadeljevati zaporedje števila proti .
Dobili bi "trdno" konstanto.
Upam, da ne sprašujem čistih neumnosti in pa, da sem bil razumljiv?
Črvina:16.1.2013 21:55bargo napisal/-a:Samo, da se vrti ! http://www.youtube.com/watch?v=8QSgNM9yNjo
Vojko, zakaj se ne pogovarjaš z menoj ? Ne morem spati, pa sem malce brskal. Si slišal za Petra Mlakarja, ta je šele nabrit ! Kaj praviš ?vojko napisal/-a:Zdaj je pa že preveč! Naj nekdo opozori administratorje na bargovo spamanje! Ves ta krovni forum je zasul s svojimi shizofreničnimi eskapadami.
Se strinjam!vojko napisal/-a:Zdaj je pa že preveč! Naj nekdo opozori administratorje na bargovo spamanje! Ves ta krovni forum je zasul s svojimi shizofreničnimi eskapadami.
Nikki prižgi LUČ ! Bo bolj vidno. Čakamo na Shrinka !NIKKI napisal/-a:Se strinjam!vojko napisal/-a:Zdaj je pa že preveč! Naj nekdo opozori administratorje na bargovo spamanje! Ves ta krovni forum je zasul s svojimi shizofreničnimi eskapadami.
Se mi pa zdi zanimiva tale možnost merjenja kvantne pene, glej:
http://arxiv.org/abs/1211.3816
in malo daljši povzetek tega članka:
http://www.technologyreview.com/view/50 ... xperiment/ -
NIKKI, super link, hvala! Večkrat sem prebral Bekensteinov članek pa tudi povzetek. Izredno originalen pristop k staremu problemu kvantne pene in sploh dogajanju v Planckovem režimu (kar se seveda od znanstvenika Bekensteinove erudicije tudi pričakuje!). Še tole: po moje je članek paradigma dobre, korektne in jasne znanstvene prezentacije hudičevo kompleksne ideje. Zavidam vam vsem, ki ste tako na tekočem o dogajanju na tem cutting-edge področju; sam mu ne sledim vedno kot bi želel.NIKKI napisal/-a:Se strinjam!vojko napisal/-a:Zdaj je pa že preveč! Naj nekdo opozori administratorje na bargovo spamanje! Ves ta krovni forum je zasul s svojimi shizofreničnimi eskapadami.
Se mi pa zdi zanimiva tale možnost merjenja kvantne pene, glej:
http://arxiv.org/abs/1211.3816
in malo daljši povzetek tega članka:
http://www.technologyreview.com/view/50 ... xperiment/ -
Se ti že zdavnaj povedal, pa ste ne vidiš ! Kaj naj s teboj ? 7 !Mi lahko kdo pove kaj več o tem?
Na tem mestu se meni vedno postavi vprašanje:vojko napisal/-a:Kaj pravite o tem, razen, da so stvari zanunive?
Zelo zanimiva pomisel! GJ! Vredna drugega tehtnega premisleka. Kaj pa meniš o Smolinovih idejah, ki sem jih navedel spredaj in so v diretni zvezi s tem, kar komentiraš?GJ napisal/-a:Na tem mestu se meni vedno postavi vprašanje:vojko napisal/-a:Kaj pravite o tem, razen, da so stvari zanunive?
Kaj pa če je temna energija starejša od našega vesolja, glede na to da jo je toliko v vesolju?
Naše vesolje (energija vesolja) je lahko bil del te stare temne energije, ki se je pojavila/prešla pred 13.7 miljarde let v obliko prostor-čas.
To potem precej spremeni razmišljanje...
Lep dan...
Priži LUČ, za božjo voljo VOJKO ! Sem se spomnil, da je bilo govora o rastlinicah. Poznaš tole spojino, DMT ? Google in klik na srečo.http://en.wikipedia.org/wiki/Dimethyltryptaminevojko napisal/-a:Zelo zanimiva pomisel! GJ! Vredna drugega tehtnega premisleka. Kaj pa meniš o Smolinovih idejah, ki sem jih navedel spredaj in so v diretni zvezi s tem, kar komentiraš?GJ napisal/-a:Na tem mestu se meni vedno postavi vprašanje:vojko napisal/-a:Kaj pravite o tem, razen, da so stvari zanunive?
Kaj pa če je temna energija starejša od našega vesolja, glede na to da jo je toliko v vesolju?
Naše vesolje (energija vesolja) je lahko bil del te stare temne energije, ki se je pojavila/prešla pred 13.7 miljarde let v obliko prostor-čas.
To potem precej spremeni razmišljanje...
Lep dan...