Rock napisal/-a:vojko napisal/-a:Derik je napisal:
Indoktrinacija je načrtno vcepljanje ideologije skozi vzgojo in učni proces, ne pa kar vsak splošen ideološki vpliv okolja. Indoktrinacija poteka po vnaprej izdelanem in dobro premišljenem načrtu.
Kaj pa so drugega učni načrti v javnih šolah kot »
vnaprej izdelani in dobro premišljeni načrti«? Po naših
curriculumih poslušaš eno verzijo vojn na Balkanu 1991-95, če bi hodil v šolo na Hrvaškem, bi poslušal drugo, če pa v Srbiji, pa tretjo…V kapitalizmu pitajo otroke z »dejstvom«, da je to najboljši družbeno-ekonomski sistem na svetu (in v okolici), večen in od boga dan, v socializmu smo poslušali »dejstvo«, da je to (samoupravni)socializem. V kapitalizmu velja, da je pehanje za profitom in izkoriščanje delavcev vrednota, ki se reflektira skozi družbeni status, ki ga bogastvo (in bogataši) uživajo v družbi. V socializmu je bilo izkoriščanje in pridobivanje dohodka brez dela družbeno stigmatizirano in prepovedano. Tam je bilo delo (in rezultati dela) tisti odločilni kriterij, ki je določal družbeni položaj posameznika in njegov ugled.
Glede socialistične indoktrinacije in ideologije je potrebno dodati, kar si izpustil:
prepovedan je bil "nadpovprečni" obseg dela, prepovedano je bilo "samostojno" delo (delo podjetnika, kmeta, obrtnika), prepovedana je bila "samoiniciativnost" (dovoljeno je bilo le, kar je bilo v skladu s partijskimi direktivami), prepovedana so bila "določena" dela (trgovina), prepovedana je bila "zasebna lastnina". - Če teh prepovedi ne bi bilo, bi socializem ne propadel - a tedaj tisti sistem seveda ne bi bil marksističen.
Počasi, Lili, počasi, da ne boš omagal v galopu.
Čisto na začetku, da ne bo kakšnega nesporazuma: ne zagovarjam vsega, kar je bilo v samoupravnem socializmu pri nas. Dosti je bilo napak, nesmotrnosti, neumnosti in stranpoti. Toda to, kar vidiš ti Lili skozi svoja očala s pokvarjeno dioptrijo in premazana s posebnim premazom proti resnici in dejstvom – to so navadne laži ali pa halucinacije. To preprosto ni res. To ni akademska debata, to smo nekateri živeli, zato ti lahko povemo o tem iz prve roke.
Vidiš, Lili, če ne bi hodil v farške šole (beri: ustanove za poneumljanje preprostih in
simple-minded ljudi), ampak v normalne, kot mi ostali, ne bi sekal takšnih traparij, da se ti na vsa usta reži ves forum.
Ja, kateri katehet pa ti je »zaupal« da je bil "nadpovprečni" obseg dela prepovedan v socializmu, kaj tepček? Kaj v tem žlobudranju sploh pomeni »nadpovprečni«? Produktivnejši? Ekonomičnejši? Intenzivnejši? Profitabilnejši? In s takimi osnovnošolskimi oznakami bi rad nekaj momljal o »prepovedi nadpovprečnega obsega dela«????????????!!!!!!!!!!!!!
Ljudje so dobivali
nagrade (gmotne in moralne) za "nadpovprečni" obseg dela, Pepe, ne pa da bi ga prepovedovali! Ja, kje pa si živel? V samostanu ali na koru ali v zakristiji? Vprašaj očeta!
Na isti »znanstveni« ravni so tvoje »ugotovitve« (oprosti, Pepe, malo sem moral prekiniti s pisanjem, ker me zvija od smeha), da je bilo »prepovedano "samostojno" delo (delo podjetnika, kmeta, obrtnika)«. Pojdi v kakšen provincijski cirkus igrat
Dumme Augusta, pa še tam se ti bojo bolj kislo smejali, če boš sekal take. Ja, Pepe, kdo ti je pa prišel popraviti pipo, če ti je puščala voda v kopalnici? Morda tovariš učitelj? Ali celo predsednik občine? A kmetje niso delali »samostojno«? No, res, morda so jim pomagale žene in otroci, čisto »samostojno« res niso mogli vsega postoriti…Ali nisi šel nikoli na tržnico? Kdo pa je tam prodajal vse tiste dobrote? Industrijski proletarci iz TAM-a ali Litostroja morda?
Prepovedna je bila »samoiniciativnost«, jecljaš? Si bil kdaj na velikih obrtnih sejmih, Pepe? Recimo tistem v Celju, ki je bil tudi v socializmu? Tam je stotine obrtnikov razstavljalo svoje inovacije. Ali misliš, da so jim jih podarili farji?
»Prepovedana je bila "zasebna lastnina" momljaš, ker pa si notorični lažnivec in manipulant, si »pozabil« dodati: »
proizvajalnih sredstev«. Zasebna lastnina na neproizvodnih sredstvih je bila zagarantirana z ustavo. Ali sploh ločiš ti dve vrsti lastnine, Pepe, ali pa to v vaših »šolah« kar enačite?
Za konec pa še malo komparacije.
Že dvajset let
ni več »prepovedan "nadpovprečni" obseg dela,
ni prepovedano "samostojno" delo (delo podjetnika, kmeta, obrtnika),
ni prepovedana "samoiniciativnost" (dovoljeno je vse, kar ni prepovedano,
ni več partijskih direktiv),
niso prepovedana "določena" dela (trgovina),
dovoljena je "zasebna lastnina", torej po tvoje raj na Zemlji – in kaj imamo, Pepe, povej mi?
Ti bom jaz povedal, kaj imamo!
Imamo 125.000 brezposelnih, imamo nasilne poulične demonstracije, kakršnih Slovenija še ni doživela, naš dolg znaša neverjetnih 21.000 milijonov EUR (dosti več, kot je bila dolžna vsa SFRJ, ki je imela 10 krat več prebivalcev!), na pred kratkim objavljeni listi najbolj skorumpiranih držav smo zasedli
PRVO mesto (pred Hrvaško in Ukrajino), uvajamo krizne davke, razgrajujemo še tisto malo socialne države, ki jo je ostalo, RKC je dobila nazaj fevdalne posesti, ki sta ji jih odvzela že Franc Jožef in blagopokojna Marija Terezija, zdaj pa goljufa ljudi na oduren mafijski način (samo mariborska podružnica RKC je 'ostrigla' svoje ovce za 800 milijonov EUR!) in celo zahteva svoj delež pri politični oblasti.
Namesto
post scriptuma pa tale nasvet: ne motovili z marksizmom, ker nimaš niti blede predstave, kaj je genuini marksizem, poznaš ga le iz farških propagandnih brošur. Da bi vzel v roke originalnega Marxa – to si upam trditi – nimaš intelektualnih potencialov in ga ne bi razumel.
Kako je Marx ponovno »
in«(pri pravih intelektualcih je vedno bil »in«!) preveri v Mladinini posebni številki – 'Prispevki k razumevanju časa – Alternative' (izšla je pred dobrim tednom). Je odraz miselnih naporov najboljših slovenskih intelektualcev vseh provenienc in usmeritev, da bi našli alternative sedanjega razvoja, ki je v slepi ulici in se pogreza v močvirje neoliberalizma. V skoraj vsakem članku, ki se dotika ekonomije, politike, perspektiv razvoja sodobnih družb, refleksij na preteklost –
se referirajo na Marxa. To je neverjeten in skoraj nerazložljiv fenomen v družboslovju – namreč, da so dela nekega misleca aktualna še po 150 letih!