Rock napisal/-a:Aniviller napisal/-a:Haha ze ta izjava je povsem bebava.
Prosim, da me ne imenuješ bebavca.
Auu, občudovalca pedofilov je prizadelo in sedaj prosi!
Kako je lahko dan lep...
Rock napisal/-a:Aniviller napisal/-a:Haha ze ta izjava je povsem bebava.
Prosim, da me ne imenuješ bebavca.
Računal sem za 5000 tonsko zgradbo na 1 m oddaljenosti, kjer je gravitacijska sila na 80 kg težkega človeka večja kot lunina. Sicer pa ti je že vse Aniviller povedal.Rock napisal/-a:Radodarnost v trditvah, skromnost v utemeljitvah.Motore napisal/-a:Ja, še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna, še vedno bodo fantazirali po svoje.
Nikakor nimaš prav, ker je Rock za Luno!Motore napisal/-a:Računal sem za 5000 tonsko zgradbo na 1 m oddaljenosti, kjer je gravitacijska sila na 80 kg težkega človeka večja kot lunina. Sicer pa ti je že vse Aniviller povedal.Rock napisal/-a:Radodarnost v trditvah, skromnost v utemeljitvah.Motore napisal/-a:Ja, še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna, še vedno bodo fantazirali po svoje.
Zanikaš avtorstvo?Aniviller napisal/-a:Kje vidis pa protislovje? Kot prvo, zgornja izjava o gravitacijskem vplivu lune ni bila moja.Rock napisal/-a:Boš preklical katero od teh medsebojno protislovnih trditev?Aniviller napisal/-a:še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna,
---------------------
Gravitacija hise je torej 100-krat manjsa od gravitacije lune.
In upošteval boš morda še oddaljenost hiše in Lune od opazovanega predmeta (oddaljenost mora biti za hišo in za Luno enaka, da bosta tezi vsaj približno primerljivi)?
Kakšna je razlika med plimskim vplivom in gravitacijo ni predmet diskusije, niti z moje strani ni bila osporjena.Aniviller napisal/-a:In kot drugo, jasno sem ti pokazal, da plimski vpliv in direkten gravitacijski vpliv nista eno in isto,
O praktičnem vplivu (o redukciji) se bomo pogovarjali, ko boš predhodno natančen na teoretični ravni (ko boš obvladal logično mišljenje z abstrakcijami).Aniviller napisal/-a:Razdalje sem ti natancno povedal, katere sem uporabil. Govoril sem o razdalji 10m od hise. Govora je o prakticnem vplivu v vsakanjem zivljenju,
Bi želel z veseljem izračunati še za slona in mravljo?Motore napisal/-a:Računal sem za 5000 tonsko zgradbo na 1 m oddaljenosti, kjer je gravitacijska sila na 80 kg težkega človeka večja kot lunina. Sicer pa ti je že vse Aniviller povedal.Rock napisal/-a:Radodarnost v trditvah, skromnost v utemeljitvah.Motore napisal/-a:Ja, še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna, še vedno bodo fantazirali po svoje.
Saj je bil natančen!Rock napisal/-a:O praktičnem vplivu (o redukciji) se bomo pogovarjali, ko boš predhodno natančen na teoretični ravni (ko boš obvladal logično mišljenje z abstrakcijami).Aniviller napisal/-a:Razdalje sem ti natancno povedal, katere sem uporabil. Govoril sem o razdalji 10m od hise. Govora je o prakticnem vplivu v vsakanjem zivljenju,
Hm:Zanikaš avtorstvo?
Obe izjavi si napisal ti, istega dne, 10.6.2013, in to ob 20,45 oziroma ob 21,28.
Ali obtožuješ administratorja, da je zlorabil tvoj vzdevek?
Ti si se pritozil o skromnosti utemeljitev, in jaz sem izbral nek povprecen primer hise in primerjal z luno, da si imel utemeljitev. Prav?Motore ob 10.6.2013 22:45 napisal/-a:Ja, še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna, še vedno bodo fantazirali po svoje.
Ne. Motore je to napisal ob 20,45. (Toda predmet diskusije niso njegove izjave.)Aniviller napisal/-a:Hm:Motore ob 10.6.2013 22:45 napisal/-a:Ja, še ko jim poveš, da ima hiša v bližini večji gravitacijski vpliv kot luna, še vedno bodo fantazirali po svoje.
Povprečen primer hiše? - Ne. Najprej je potrebno razrešiti splošne okoliščine primera, potem pridejo na vrsto detajli.Ti si se pritozil o skromnosti utemeljitev, in jaz sem izbral nek povprecen primer hise in primerjal z luno, da si imel utemeljitev. Prav?
Ali govoris to na osnovi izkusenj? V tem primeru je bolj verjetno, da je krompir bil na soncu, vendar je potreboval nekaj casa (skozi noc), da je postal zelen. Iz ljudske pameti bi rekel, da je to zaradi normalnega odziva na *soncno svetlobo; torej proizvodnja klorofila in v primeru krompirja se kaksen strup.sanej napisal/-a: To s krompirjem je zanimiva stvar, in sicer če ga imaš podnevi na soncu je tak kot je, če pa ga ponoči dobi Lunina svetloba, pa postane na obsijanem mestu zelen ??
Ve kdo mogoče kaj bi bil vzrok temu ?
To s krolofilom mi je malo čudno, ker da bi gomolj sam od sebe potem izvajal fotosintezo. To z strupi sem pa zasledil da so neki hormoni, zarad katerih se ti ob zaužitju poslabša počutje, če pa je prevelika količina rede mg pa lahko celo umreš*=X napisal/-a:
Iz ljudske pameti bi rekel, da je to zaradi normalnega odziva na *soncno svetlobo; torej proizvodnja klorofila in v primeru krompirja se kaksen strup.
Predlagam da izvedes eksperiment
Tvoja znanstvena radovednost je povsem upravičena.sanej napisal/-a:Ja to kar se dogaja z krompirjem je iz lastnih izkušenj. Sicer nisem še naredil kontroliranega poiskusa, da bi ob "različnih" Lunah primerjal kakšna je intenziteta zelenega dela. Je pa dejstvo, da če nanj sije Lunina svetloba da ga postane zelen.To s krolofilom mi je malo čudno, ker da bi gomolj sam od sebe potem izvajal fotosintezo. To z strupi sem pa zasledil da so neki hormoni, zarad katerih se ti ob zaužitju poslabša počutje, če pa je prevelika količina rede mg pa lahko celo umreš*=X napisal/-a:
Iz ljudske pameti bi rekel, da je to zaradi normalnega odziva na *soncno svetlobo; torej proizvodnja klorofila in v primeru krompirja se kaksen strup.
Predlagam da izvedes eksperiment
Ali je klučna, sprememba valovne dolžine svetlobe? Kajti jaz mislim da je glavni vpliv svetloba.
Z moje strani je nepreverjeno ampak ljudje, ki spremljajo les od poseka pa do kurjave ali obdelave, vejo da je razlika v količini tekočine ki jo vsebuje les.
Mogoče kdo ve, bi bil lahko vzrok delovanje ksilema ali fluema oz cele rastline zaradi spremembe svetlobe ?
Tole lahko izpodbijam na podlagi lastnih izkušenj. Jaz sem že več kot 10 let nazaj naredil poskus, ki je pokazal, da je trditev iz trte zvita in gre za navaden nateg. Krompir (gomolj) sem vsako noč izpostavljal izključno lunini svetlobi za 5 noči, pri čemer je obdobje vključevalo tudi polno luno, vremenske razmere pa so bile recimo temu "običajne" v smislu, da ni mogoče, da niti malo lunine svetlobe ne bi padlo na krompir. Za tiste, ki me boste vprašali po (duševnem) zdravju, ker sem šel delat tak poskus, naj povem, da je šlo za stavo in za (takrat še) trdno prepričanje, da argumenti, dejstva in dokazi enostavno morajo prepričati vsakega človeka, ki se šteje za pripadnika rase Misleči človek. Seveda sem se zmotil in ta človek verjetno še danes verjame, da krompir na luni postane zelen.sanej napisal/-a:Ja to kar se dogaja z krompirjem je iz lastnih izkušenj. Sicer nisem še naredil kontroliranega poiskusa, da bi ob "različnih" Lunah primerjal kakšna je intenziteta zelenega dela. Je pa dejstvo, da če nanj sije Lunina svetloba da ga postane zelen.