smolejleo napisal/-a:Želim povedati, da o temni energiji ne vemo veliko - nič.
Nakladanje neizobraženega hobista: seveda vemo; kar izobrazi se o meritvah (npr. WMAP).
Zelo dvomljive so že izjave, da je povezana s kozmološko konstanto in z energijo vakuuma.
Že n-krat sem ti povedal, da trenutno moderna kozmologija ne samo povezuje temno energijo s kozmološko konstanto, jo celo enači. Na enakost seveda kažejo astronomska opazovanja.
Da nam pa tu nekdo ubija v glavo, da je temna energija = (je enako) kozmološka konstanta in je to uradno sprejeta in edina teorija - to je pa le malo preveč.
Narobe, neizobraženi hobi kozmolog: to je trenutno najbolj verjetna razlaga, katero so nedavno dodatno potrdila najnovejša opažanja:
Right Again, Einstein! New Study Supports "Cosmological Constant"
Če je to zate preveč, priporočam, da zamenjaš hobi.
Tu ni nobenega lovljenja na vejice - je pa razlika, če kje beremo, da so te količine verjetno med sabo povezane, to nam pa nekdo prodaja kot da so te količine med sabo enake.
Ja, sta enaki, neizobraženi hobi kozmolog. A želiš, da ti spet obesim schnellkurse?
In res ne morem verjeti, da nekdo, ki se vsaj malo spozna na naravoslovje lahko verjame:
temna energija = kozmološka konstanta /
W = Λ
W - energija
Λ - konstanta določena na 1% natančno in z določeno enoto, ki še zdaleč ni J
Hah, to zgolj kaže, kako se sam spoznaš (
SE NE) na fiziko, hobi kozmolog. Spet iz tebi ljube
wikipedije:
Observations announced in 1998 of distance–redshift relation for Type Ia supernovae indicated that the expansion of the universe is accelerating. When combined with measurements of the cosmic microwave background radiation these implied a value of \(\Omega_{\Lambda} \simeq 0.7\), a result which has been supported and refined by more recent measurements. There are other possible causes of an accelerating universe, such as quintessence, but the cosmological constant is in most respects the simplest solution. Thus, the current standard model of cosmology, the Lambda-CDM model, includes the cosmological constant, which is measured to be on the order of \(10^{-52}\rm{~m^{-2}}\), in metric units. Multiplied by other constants that appear in the equations, it is often expressed as \(10^{-35} \rm{~s^{-2}}\), \(10^{-47}\rm{~GeV^4}\), \(10^{-29}\rm{~g/cm^3}\). In terms of Planck units, and as a natural dimensionless value, the cosmological constant, \(\Lambda\), is on the order of \(10^{-122}\).
To je količkaj fizikalno izobraženemu samo po sebi umevno, le hobistu
osmoljenemuleotu ne more biti, ker je - jasno - neizobražen.
Naj hobistu še dodatno razložim, kako imbecilno je njegovo jokcanje v zvezi z enotami: njegovo jokcanje, da
\(\Lambda\) nima enote J (v metričnih enotah), je ekvivaletno jokcanju laika, ki recimo v strokovnih člankih delčkarjev (fizikov osnovnih delcev) vidi navedene mirovne mase osnovnih delcev v enotah energije (MeV, GeV); seveda tak laik ne ve, da delčkarji (to je običaj tudi pri kozmologih) jemljejo za vrednost svetlobne hitrosti
\(c=1\) (brezdimenzijska konstanta), zato je za njih (po Einsteinu) jasno:
\(E=m\).
smolejleo napisal/-a:Po drugi strani pa nisem več mislil komentirati te instant formule, sem bil pa direktno nagovorjen, tako naj mi Roman oprosti, da sem si upal še kaj napisati.
Glej zgoraj, kdo očitno niti instant fizikalno ni izobražen. Če potrebuješ dodatne podnapise ali razlage, sporoči, neizobraženi Unterlehrer.
Pajdaštvo vsepovsod.
Tipično jokcanje šarlatana (že videno na tem forumu).