tuljava

O naravnih pojavih. Kaj je ...? Kakšen je...?
Post Reply
User avatar
fogl
Posts: 545
Joined: 7.11.2004 20:25
Location: Radovljica

tuljava

Post by fogl » 25.5.2007 9:25

V wikipediji sem gledal enačbe za tuljavo, za katero velja: v(t)=-L * di/dt
Zdej mi pa ni jasno, zakaj je velja i(t)=1/L Sv(t) dt (S je mišljeno kot znak za integral - btw. kako se piše enčbe tukaj not?)

Zakaj pri integrali ni spredaj predznaka minus, ker če zgornjo enačbo integriraš, bi moral bit?

User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: tuljava

Post by shrink » 25.5.2007 15:53

fogl wrote:V wikipediji sem gledal enačbe za tuljavo, za katero velja: v(t)=-L * di/dt
Zdej mi pa ni jasno, zakaj je velja i(t)=1/L Sv(t) dt (S je mišljeno kot znak za integral - btw. kako se piše enčbe tukaj not?)

Zakaj pri integrali ni spredaj predznaka minus, ker če zgornjo enačbo integriraš, bi moral bit?
Navedi, prosim, link.
btw. kako se piše enčbe tukaj not?
viewtopic.php?t=1040.

User avatar
fogl
Posts: 545
Joined: 7.11.2004 20:25
Location: Radovljica

Post by fogl » 25.5.2007 21:19


User avatar
shrink
Posts: 14571
Joined: 4.9.2004 18:45

Post by shrink » 26.5.2007 18:35

Treba je ločiti med enim in drugim zapisom. Z

\(v = -L \frac{di}{dt}\)

je mišljena napetost (na tuljavi), medtem ko je z

\(v = L \frac{di}{dt}\)

mišljena inducirana napetost (na tuljavi).

To je tudi možno razbrati iz samega besedila. Problem je torej v tem, da je notacija neusklajena (ena od slabosti wikipedije pač).

Post Reply