Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Moderacija foruma se izvaja po navodilih lastnika foruma in v okviru pravil, ki so se jih uporabniki obvezali držati. Namen moderacije je zagotavljati udeležencem prijetno in učinkovito okolje za razprave o znanosti.
Prosimo, da si pravila najprej še enkrat pozorno preberete:
viewtopic.php?f=21&t=5950#p111258
ucp.php?mode=register
(povezava na registracijo deluje le takrat, ko niste vpisani)
Ta tema je namenjena komentarjem in konstruktivnim predlogom o načinu moderacije. Vaša mnenja so zelo dobrodošla.
Prosimo, da si pravila najprej še enkrat pozorno preberete:
viewtopic.php?f=21&t=5950#p111258
ucp.php?mode=register
(povezava na registracijo deluje le takrat, ko niste vpisani)
Ta tema je namenjena komentarjem in konstruktivnim predlogom o načinu moderacije. Vaša mnenja so zelo dobrodošla.
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Praksa in stil moderiranja
Aktivnejše moderiranje je bilo na forumu uvedeno koncem aprila 2016. Praksa in stil se še oblikujeta, trenutno stanje pa je naslednje:
• Namen moderiranja je nuditi uporabnikom prijetno in učinkovito okolje za diskusije o znanosti ter jih zaščititi pred agresivnimi in motečimi posamezniki.
• Poostreno se nadzoruje, da prispevki ustrezajo naslovu teme in so etično v skladu s forumskimi pravili. Prispevek, ki ne utreza temi, ima pa za forum določeno vrednost, se prestavi v ustreznejšo temo, ostali se izbrišejo. Enako velja tudi za nove teme v forumih.
• O prestavljenih in izbrisanih prispevkih in temah se načeloma obvesti avtorja, razen če je ta prej že dobil opomin.
• Ničelna toleranca pomeni, da se takoj reagira na vsako kršitev pravil, ki jo moderator bodisi opazi sam, ali pa je nanjo opozorjen.
Reagiranje na kršitve poteka po naslednjem postopku:
1. Če kršitev ni videti namerna, se uporabnika najprej samo opozori in pojasni, v čem je problem. To se stori bodisi tam, kjer je dotični prispevek, ali pa v zasebnem sporočilu.
2. Za naslednjo ali pa vsako namerno kršitev se v zasebnem moderatorskem sporočilu izreče Prvi opomin, ki ni javen, razen če ga kršilec po svoji presoji ne objavi.
3. Če po prvem opominu pride do nove kršitve, se v zasebnem moderatorskem sporočilu izreče Drugi opomin, ki tudi ni javen.
4. Če po drugem opominu pride do nove kršitve, administrator kršilcu začasno in za krajši čas onemogoči objavljanje prispevkov. Če se po tem kršitve spet nadaljujejo, je izklučitev trajna. Tudi ta ukrep ni javen.
Dodano 1.8.2016
5. Prispevki in teme avtorjev, ki vztrajno ne dosegajo potrebne kvalitete, bodo po presoji moderatorja odstranjeni brez posebnega opozorila.
Aktivnejše moderiranje je bilo na forumu uvedeno koncem aprila 2016. Praksa in stil se še oblikujeta, trenutno stanje pa je naslednje:
• Namen moderiranja je nuditi uporabnikom prijetno in učinkovito okolje za diskusije o znanosti ter jih zaščititi pred agresivnimi in motečimi posamezniki.
• Poostreno se nadzoruje, da prispevki ustrezajo naslovu teme in so etično v skladu s forumskimi pravili. Prispevek, ki ne utreza temi, ima pa za forum določeno vrednost, se prestavi v ustreznejšo temo, ostali se izbrišejo. Enako velja tudi za nove teme v forumih.
• O prestavljenih in izbrisanih prispevkih in temah se načeloma obvesti avtorja, razen če je ta prej že dobil opomin.
• Ničelna toleranca pomeni, da se takoj reagira na vsako kršitev pravil, ki jo moderator bodisi opazi sam, ali pa je nanjo opozorjen.
Reagiranje na kršitve poteka po naslednjem postopku:
1. Če kršitev ni videti namerna, se uporabnika najprej samo opozori in pojasni, v čem je problem. To se stori bodisi tam, kjer je dotični prispevek, ali pa v zasebnem sporočilu.
2. Za naslednjo ali pa vsako namerno kršitev se v zasebnem moderatorskem sporočilu izreče Prvi opomin, ki ni javen, razen če ga kršilec po svoji presoji ne objavi.
3. Če po prvem opominu pride do nove kršitve, se v zasebnem moderatorskem sporočilu izreče Drugi opomin, ki tudi ni javen.
4. Če po drugem opominu pride do nove kršitve, administrator kršilcu začasno in za krajši čas onemogoči objavljanje prispevkov. Če se po tem kršitve spet nadaljujejo, je izklučitev trajna. Tudi ta ukrep ni javen.
Dodano 1.8.2016
5. Prispevki in teme avtorjev, ki vztrajno ne dosegajo potrebne kvalitete, bodo po presoji moderatorja odstranjeni brez posebnega opozorila.
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Predlagam, da je ta ukrep javen: javnost ima izredno velik generalni preventivni učinek.derik napisal/-a:
Praksa in stil moderiranja
/.../
3. Če po prvem opominu pride do nove kršitve, se izreče Drugi opomin, ki tudi ni javen.
'Začasno' in 'za krajši čas' je tavtologija, zadostuje zgolj prvi termin. (Ter se obrazloži, da bo ukrep trajal le krajši čas.)4. Če po drugem opominu pride do nove kršitve, administrator kršilcu začasno in za krajši čas onemogoči objavljanje prispevkov.
Dalje, 'začasno' ni definirano, toda to ne bo problem, vendar le pod pogojem, da bo praksa enotna (različnim kršilcem se za enako kršitev izreče enako dolg ukrep).
Napisano je 'kršitve' (množina), kar pomeni, da samo ena ponovna kršitev ne zadostuje. Nimam pripomb. - Tudi ni opredeljeno, koliko kršitev je potrebnih za izključitev. Menim, da se lahko pusti odprto (kot v prejšnjem primeru), vendar pod enakim pogojem (da velja enakost za vse).Če se po tem kršitve spet nadaljujejo, je izklučitev trajna. Tudi ta ukrep ni javen.
Tudi tu predlagam, da je ukrep javen. (Javnost je enostaven in učinkovit ukrep, da se prepreči zlorabe.)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Naj dodam, da so nedorečene podrobnosti namenoma prepuščene presoji moderatorjev. Tudi ni namen, da bi se postopke ničelne tolerance vsakič javno spremljalo, ker to samo še dodatno zastruplja ozračje. Moderatorjem je pač treba zaupati, da dobro opravljajo svoje delo.
Uporabniki lahko prispevke, na katere želijo opozoriti moderatorja, prijavijo preko tipke s klicajem desno zgoraj nad besedilom. Izbrati je treba enega od ponujenih razlogov za prijavo. Prosimo, da ne prijavljate brez tehtnega vzroka in po nepotrebnem obremenjujete moderatorjev.
Uporabniki lahko prispevke, na katere želijo opozoriti moderatorja, prijavijo preko tipke s klicajem desno zgoraj nad besedilom. Izbrati je treba enega od ponujenih razlogov za prijavo. Prosimo, da ne prijavljate brez tehtnega vzroka in po nepotrebnem obremenjujete moderatorjev.
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Želel bi diskutirati o tem.derik napisal/-a: ni namen, da bi se postopke ničelne tolerance vsakič javno spremljalo, ker to samo še dodatno zastruplja ozračje.
Ni v igri nezaupanje do moderatorja. Za moderatorja a priori velja, da je zaupanja vredna oseba, zato je tudi bil izbran za moderiranje.
Tudi ne bi smeli govoriti o zastrupljanju ozračja. Pravila pomenijo, da je nekdo ravnal prav, in drug narobe. Obstaja razlika. Tozadevna nejasnost bo učinkovitost pravil zvodnela.
Toda načelo javnosti je tudi pomembno. Potrebno je uravnotežiti prvo fazo (obzirnost, tajnost postopka) z drugo (ukrepi, ki so končni, ali ki slede začetnim ukrepom). Ni razloga za skrivanje diskutanta, ki je po prvem tajnem opozorilu nadaljeval s kršitvijo.
Poleg generalne prevencije, in drugega, ima javnost tudi materialen, posreden pomen za forum pri morebitnem sodnem postopku. Kv. je javni forum, velja svoboda izražanja, a dopustne so omejitve, če so 'utemeljene' (bom uporabil ta izraz kot zbirni lik). Sem spada med drugim obstoj pravil, izdelanost pravil, enako ravnanje v enakih primerih. Tudi v interesu moderatorja samega je, da je postopek čim bolj objektiviziran (rutinski). Javnost po naravi stvari sili v enako, natančno, pravilno ravnanje. Poleg navedenega je javnost najbolj enostaven (poceni) ukrep.
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Tudi sam sem mnenja, da naj bo zadeva javna. Ključno se mi zdi, da se stvari zbirajo v uporabnikovi mapi, tako kot primer BARGO
ter da ima uporabnik možnost sam izbrisati prispevek v tej njegovi mapi. Pravica brisanja oz. pravica pozabe, s tem bi priznal in prepoznal svoj forumski greh.
Sam nisem pripravljen (zaenkrat) izbrisati ničesar, upam, da ne bo kdo počistil "nastanek vesolja".![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
ter da ima uporabnik možnost sam izbrisati prispevek v tej njegovi mapi. Pravica brisanja oz. pravica pozabe, s tem bi priznal in prepoznal svoj forumski greh.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Sam nisem pripravljen (zaenkrat) izbrisati ničesar, upam, da ne bo kdo počistil "nastanek vesolja".
![Evil or Very Mad :evil:](./images/smilies/icon_evil.gif)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Se mi zdi zanimiv predlog.bargo napisal/-a: da ima uporabnik možnost sam izbrisati prispevek v tej njegovi mapi. Pravica brisanja oz. pravica pozabe, s tem bi priznal in prepoznal svoj forumski greh.![]()
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Bom zdaj še jaz opozoril na isto, kot je pred kratkim mene opozarjal Vojko:
Kar se tiče sogovornikov, pa je v življenju jasno, da smo po značajih in zanimanjih različni. Zato moramo biti strpni. Če nam kdo vztrajno nagaja in nas ima "na piki", se to skuša urediti s pogovorom, lahko javno ali zasebno, če ne gre drugače, se lahko prepove vstop. Ampak policijski režim z redarjem, ki bo ves čas nadzoroval disciplino in javno metal ljudi ven, ne spada v okvir tovrstnega druženja.
Še na to bi opozoril, da so sicer pravila že v principu za vse enaka, vendar pa ima pri presojanju osebnih nekompatibilnosti obiskovalcev pomembno vlogo tudi prispevek posameznika. Naj nekoliko karikiram. Če nekje v zadnji vrsti sedi poslušalec, ki sicer sam ni še nič takega povedal, kar bi razpravljalce zanimalo, se pa zato kar naprej oglaša s pripombami o splošnem redu in disciplini, prekinja diskusijo z recitali svojih pesmic, vtika v dikcijo predavatelja ipd, ter s tem povzroči, da nekomu popustijo živci in ga nadere s sočno kletvico (kar sicer tudi ni lepo obnašanje), se bo občinstvo prej odločilo za zanimivega predavatelja, kot pa za tega pikolovca, od katerega tudi sicer ni nobene koristi.
Predstavljajmo si, da sedimo v dvorani ali za okroglo mizo in se pogovarjamo. Bistveno je to, da smo se zbrali zaradi zanimivega pogovora o neki vsebini in da debata teče. Eventuelno motenje je izjemna situacija, ki je že v principu redka, a možna, ker so vrata vsem odprta, tudi recimo nekemu pijancu, ki je slučajno ali pa namenoma zašel noter.vojko napisal/-a:Samo pazi pri tej svoji 'čistilni' vnemi, da ne boš iz banje z umazano vodo izlil tudi dojenčka ...
Kar se tiče sogovornikov, pa je v življenju jasno, da smo po značajih in zanimanjih različni. Zato moramo biti strpni. Če nam kdo vztrajno nagaja in nas ima "na piki", se to skuša urediti s pogovorom, lahko javno ali zasebno, če ne gre drugače, se lahko prepove vstop. Ampak policijski režim z redarjem, ki bo ves čas nadzoroval disciplino in javno metal ljudi ven, ne spada v okvir tovrstnega druženja.
Še na to bi opozoril, da so sicer pravila že v principu za vse enaka, vendar pa ima pri presojanju osebnih nekompatibilnosti obiskovalcev pomembno vlogo tudi prispevek posameznika. Naj nekoliko karikiram. Če nekje v zadnji vrsti sedi poslušalec, ki sicer sam ni še nič takega povedal, kar bi razpravljalce zanimalo, se pa zato kar naprej oglaša s pripombami o splošnem redu in disciplini, prekinja diskusijo z recitali svojih pesmic, vtika v dikcijo predavatelja ipd, ter s tem povzroči, da nekomu popustijo živci in ga nadere s sočno kletvico (kar sicer tudi ni lepo obnašanje), se bo občinstvo prej odločilo za zanimivega predavatelja, kot pa za tega pikolovca, od katerega tudi sicer ni nobene koristi.
-
- Prispevkov: 643
- Pridružen: 26.4.2011 0:00
- Kontakt:
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
- strokovna debata
- zmerjanje ni dopustno
- oddelek za nove vizije v fiziki,
je kar manjka temu forumu.....
- zmerjanje ni dopustno
- oddelek za nove vizije v fiziki,
je kar manjka temu forumu.....
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Načelno se z oceno povsem strinjam.TimeEinstein napisal/-a:- strokovna debata
- zmerjanje ni dopustno
- oddelek za nove vizije v fiziki,
je kar manjka temu forumu.....![]()
Če kdo od poklicanih, ali od tistih, ki meni, da je poklican - meni, da je post pod strokovno ravnijo, je solucija dokaj enostavna: naj javno prestavi sporočilo v (npr. nov pod-forum) PSEVDOZNANOST, ali naj da pobudo za to.
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Najbolj interesanten je seveda "oddelek za nove vizije v fiziki" ...Rock napisal/-a:Načelno se z oceno povsem strinjam.TimeEinstein napisal/-a:- strokovna debata
- zmerjanje ni dopustno
- oddelek za nove vizije v fiziki,
je kar manjka temu forumu.....![]()
Če kdo od poklicanih, ali od tistih, ki meni, da je poklican - meni, da je post pod strokovno ravnijo, je solucija dokaj enostavna: naj javno prestavi sporočilo v (npr. nov pod-forum) PSEVDOZNANOST, ali naj da pobudo za to.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Mesto šefa oddelka je že oddano avtorju tega ingenioznega predloga, v čakalnici pa sedi kar nekaj gospodov z resnimi obrazi in polnimi torbami predlogov 'novih vizij v fiziki' ...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Veseli me pa gneča povratnikov-'strokovnjakov' na tem forumu, ki so pobegnili pred iskrivimi, vročimi in neusmiljenimi debatami, ker so žalila njihov občutek za bonton in vzorno vedenje ...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Zdaj vladata red in spokoj; podobno je na pokopališču ...
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
No, pa poglejmo, česa ne manjka amritu:TimeEinstein napisal/-a:- strokovna debata
- zmerjanje ni dopustno
- oddelek za nove vizije v fiziki,
je kar manjka temu forumu.....![]()
- strokovnosti:
- bontona:http://dnevnik.hr napisal/-a:Rade li možda ti "znanstvenici" u Perutnini Ptuj?
- lastnega oddelka (Kalce levo):TimeEinstein napisal/-a:to ni slučaj ampak ti si ce-pec pa tega ne razumeš
TimeEinstein napisal/-a:Foundations of Physics Institute, Idrija, Slovenia
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
To se tudi redno dogaja: amritovi posti so kot po pravilu premeščeni med Dosjeje X.Rock napisal/-a:Če kdo od poklicanih, ali od tistih, ki meni, da je poklican - meni, da je post pod strokovno ravnijo, je solucija dokaj enostavna: naj javno prestavi sporočilo v (npr. nov pod-forum) PSEVDOZNANOST, ali naj da pobudo za to.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Prosim, da si ogledate novost v praksi moderiranja, ki je dodana na koncu drugega prispevka v tej temi. Hvala!
Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma
Za moderatorja Derika!
Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Ne potrebujemo moderatorja, ki brani žalitelje, samoobrambe pa ne dovoljuje.
(To je sedaj že drugič, da si se postavil na napačno stran. - S potekom časa bo forum združeval diskutante brez morale, in bo propadel. Ali uprava foruma ni neodvisna?)
Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Ne potrebujemo moderatorja, ki brani žalitelje, samoobrambe pa ne dovoljuje.
(To je sedaj že drugič, da si se postavil na napačno stran. - S potekom časa bo forum združeval diskutante brez morale, in bo propadel. Ali uprava foruma ni neodvisna?)