Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Prapok, vesolje, kozmologija, črne luknje...
derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by derik » 1.8.2016 19:40

Rock wrote:Za moderatorja Derika!

Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve, pač pa je bil tvoj prvi prispevek izbrisan zaradi nezadostnega nivoja, na kar si se odzval s serijo prispevkov, ki se niso nanašali na strokovno vsebino omenjene teme.

Celotna diskusija za temo nerelavantnih prispevkov, ki si jo s tem sprožil in je vsebovala tudi shrinkove in moje pripombe, je bila zato izbrisana.

Naj poudarim, da bo praksa moderiranja v strokovnih temah, ko nekdo prosi za pomoč, strokovnjak mu pomaga, tretja oseba pa se vmešava s smetenjem, zelo stroga.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 1.8.2016 20:13

derik wrote:
Rock wrote:Za moderatorja Derika!
Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve,
Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.

Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.

Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.
Čakam.

User avatar
shrink
Posts: 14570
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by shrink » 1.8.2016 20:45

Rock wrote:
derik wrote:
Rock wrote:Za moderatorja Derika!
Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve,
Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.

Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.

Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.
Čakam.
Na kaj že čakaš? Moderatorjeva odločitev je končna in pritožba ni mogoča. To bi že lahko vedel (pravnik pa tak).

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 1.8.2016 21:19

shrink wrote:
Rock wrote:
derik wrote:Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve,
Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.
Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.
Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.
Čakam.
Na kaj že čakaš? Moderatorjeva odločitev je končna in pritožba ni mogoča. To bi že lahko vedel (pravnik pa tak).
Se bojiš foruma resnice? Naravoslovec pa tak.
Sicer pa nimaš pooblastila, da odgovarjaš v imenu moderatorja.
Naj se derik - predpostavljam, da ga predhodno nisi bil poklical - čimprej seznani s temo.

User avatar
shrink
Posts: 14570
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by shrink » 1.8.2016 21:29

Resnica je, da ti je moderator že odgovoril in je tvoje nadaljnje jokcanje brezpredmetno. Je pa tudi resnica, da boš še naprej smetil (kar je sicer tvoja konstantna pojavnost na tem forumu), za kar je edini lek moderatorjeva metla. Si dovolj seznanjen z resničnimi dejstvi? :lol:

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by derik » 1.8.2016 21:37

Rock wrote:
derik wrote:
Rock wrote:Za moderatorja Derika!
Odločno protestiram proti tvoji 'oceni', kdo je tisti, ki žali! - Tema: Izrek o ohranitvi energije; derik, 01. 08. 2016, 18:55.
Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve,
Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.

Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.

Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.
Čakam.
Z uporabniki, ki imajo že po več opominov in kljub temu še naprej kršijo pravila foruma, se ni več smiselno spuščati v dolge razprave o upravičenosti brisanja njihovih prispevkov. Kljub temu sem ti na kratko pojasnil, da so bili prispevki izbrisani zaradi neprimernosti vsebine in ne zaradi domnevne žaljivosti.

Zame je ta primer zaključen. Če boš še vztrajal s smetenjem, pa bom administratorju predlagal namesto kratkotrajne prepovedi objavljanja pač nekoliko daljšo.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 1.8.2016 21:44

shrink wrote:Resnica je, da ti je moderator že odgovoril
Nimaš pravice odgovarjati v imenu moderatorja. Sediš na ušesih?
in je tvoje nadaljnje jokcanje brezpredmetno.
Ne žali, da ne boš zopet pristal med izbrisanimi.
Je pa tudi resnica, da boš še naprej smetil (kar je sicer tvoja konstantna pojavnost na tem forumu),
Ne oglašaj se, in ne boš prizadet.
za kar je edini lek moderatorjeva metla.
Nauči se vljudnosti, in ti ne bo treba trepetati, da te pometejo v smeti.
Si dovolj seznanjen z resničnimi dejstvi? :lol:
Želiš še kakšno lekcijo? (Mimogrede, 'dejstvo' ni ne resnično, ne neresnično. Zgolj je; če ga 'ni', govorimo o okoliščini.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 1.8.2016 21:55

derik wrote:
Rock wrote:
derik wrote:Tvoj protest je brezpredmeten, saj v primeru teme, ki jo omenjaš, ni šlo za žalitve,
Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.
Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.
Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.
Čakam.
Z uporabniki, ki imajo že po več opominov in kljub temu še naprej kršijo pravila foruma, se ni več smiselno spuščati v dolge razprave o upravičenosti brisanja njihovih prispevkov. Kljub temu sem ti na kratko pojasnil, da so bili prispevki izbrisani zaradi neprimernosti vsebine in ne zaradi domnevne žaljivosti.
Zame je ta primer zaključen.
Morda. Jaz pa vidim zadevo drugače.
Če kdo napravi hinavski zaključek, in prepreči pošteno razpravo, se to imenuje zloraba moderatorskih pooblastil.
Upam, da nisi edini, ki ima javna pooblastila na tem forumu.
Če boš še vztrajal s smetenjem, pa bom administratorju predlagal namesto kratkotrajne prepovedi objavljanja pač nekoliko daljšo.
Ne grozi. Kdor ima resnico na svoji strani, ne pozna strahu.
Raje se pokesaj in se reši neetičnih kompanjonov.

User avatar
shrink
Posts: 14570
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by shrink » 1.8.2016 22:23

Rock wrote:
shrink wrote:Resnica je, da ti je moderator že odgovoril
Nimaš pravice odgovarjati v imenu moderatorja. Sediš na ušesih?
Ne, če pa je že govora o ušesih: spet jih boš imel navita zaradi smetenja. :lol:
shrink wrote:in je tvoje nadaljnje jokcanje brezpredmetno.
Ne žali, da ne boš zopet pristal med izbrisanimi.
To je le lajnasta interpretacija samozvanega pravnika, ki še preproste dikcije ni zmožen razumeti:
derik wrote:Kljub temu sem ti na kratko pojasnil, da so bili prispevki izbrisani zaradi neprimernosti vsebine in ne zaradi domnevne žaljivosti.
Rock wrote:
shrink wrote:Je pa tudi resnica, da boš še naprej smetil (kar je sicer tvoja konstantna pojavnost na tem forumu),
Ne oglašaj se, in ne boš prizadet.
Prizadet je le tvoj ego.
shrink wrote:za kar je edini lek moderatorjeva metla.
Nauči se vljudnosti, in ti ne bo treba trepetati, da te pometejo v smeti.
Trepeta lahko le samozvani pravnik, ki se počuti ogroženega, ko se mu napovedujejo sankcije. :lol:
shrink wrote:Si dovolj seznanjen z resničnimi dejstvi? :lol:
Želiš še kakšno lekcijo? (Mimogrede, 'dejstvo' ni ne resnično, ne neresnično. Zgolj je; če ga 'ni', govorimo o okoliščini.)
Le kakšno lekcije bi ti delil? Morda takšne:
Rock wrote:
derik wrote:
Rock wrote: Pač, shrink je - kot je navajen, pri čemer ne naleti na formalno prepoved - namesto s stvarnim razpravljanjem, začel z nevljudnimi žaljivimi konstrukcijami.
Na kar sem mu v samoobrambi primerno odgovoril.
Ker si zbrisal tekste, te prosim, da mi jih pošlješ (npr. na ZS), in bom javno obrazložil svojo miselno pot.
Naj forum izve, kakšen konkretno je antagonističen pogled obeh strani v koliziji.
Naj ponovim, morda pa nimam prav. Toda sedaj je odlična priložnost, da se konkretno pokaže na dokaze. Če bom moral kloniti pod bremenom dokazov, se bom poskusil spremeniti. V obratnem primeru smem zahtevati opravičilo.

Čakam.
Z uporabniki, ki imajo že po več opominov in kljub temu še naprej kršijo pravila foruma, se ni več smiselno spuščati v dolge razprave o upravičenosti brisanja njihovih prispevkov. Kljub temu sem ti na kratko pojasnil, da so bili prispevki izbrisani zaradi neprimernosti vsebine in ne zaradi domnevne žaljivosti.
Zame je ta primer zaključen.
Morda. Jaz pa vidim zadevo drugače.
Če kdo napravi hinavski zaključek, in prepreči pošteno razpravo, se to imenuje zloraba moderatorskih pooblastil.
Upam, da nisi edini, ki ima javna pooblastila na tem forumu.
Če boš še vztrajal s smetenjem, pa bom administratorju predlagal namesto kratkotrajne prepovedi objavljanja pač nekoliko daljšo.
Ne grozi. Kdor ima resnico na svoji strani, ne pozna strahu.
Raje se pokesaj in se reši neetičnih kompanjonov.
To je res enajsta šola nedeljskega prava. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 1.8.2016 22:52

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote:in je tvoje nadaljnje jokcanje brezpredmetno.
Ne žali, da ne boš zopet pristal med izbrisanimi.
To je le lajnasta interpretacija samozvanega pravnika, ki še preproste dikcije ni zmožen razumeti:
derik wrote:Kljub temu sem ti na kratko pojasnil, da so bili prispevki izbrisani zaradi neprimernosti vsebine in ne zaradi domnevne žaljivosti.
Shrink, tebi je potrebno ponoviti, da ne žali. In ker se razen s tem na splošnem področju ne moreš pohvaliti s čim bistvenim, je najbolje, da umolkneš.

Derik: Kot moderator si žal odpovedal. Od moderatorja se pričakuje nepristranost in v primeru različnih stališč omogočitev poštene razprave. Očitno si navajen na arbitrarne umisleke in krivično razsojanje. Svojim nerazumnim etiketiranjem samolastno podeljuješ status brezprizivne resnice.
Toda v resnici v obravnavanju zadev, ki so v koliziji, nisi doma.
Forum ne potrebuje formalnega diktatorja, temveč voditelja, ki je zainteresiran, da se zadeva obravnava vsestransko, kontradiktorno, s pomočjo dokazov in ne floskul, in ki se ne boji resnice.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by derik » 2.8.2016 7:55

Rock wrote:Shrink, tebi je potrebno ponoviti, da ne žali. In ker se razen s tem na splošnem področju ne moreš pohvaliti s čim bistvenim, je najbolje, da umolkneš.
Te krivične izjave bi te res moralo biti sram. Od kar se je s foruma umaknil Aniviller, je shrink praktično še edini, ki strokovno pomaga in zato so njegovi prispevki za forum neprecenljive vrednosti. Da pride taka izjava od nekoga, ki večinoma prispeva le zdrahe in dejansko ničesar takega, česar ne bi mogli pogrešati, je res žalostno.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 2.8.2016 9:02

derik wrote:
Rock wrote:Shrink, tebi je potrebno ponoviti, da ne žali. In ker se razen s tem na splošnem področju ne moreš pohvaliti s čim bistvenim, je najbolje, da umolkneš.
Te krivične izjave bi te res moralo biti sram. Od kar se je s foruma umaknil Aniviller, je shrink praktično še edini, ki strokovno pomaga in zato so njegovi prispevki za forum neprecenljive vrednosti. Da pride taka izjava od nekoga, ki večinoma prispeva le zdrahe in dejansko ničesar takega, česar ne bi mogli pogrešati, je res žalostno.
Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)

User avatar
shrink
Posts: 14570
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by shrink » 2.8.2016 10:00

Rock wrote:
derik wrote:
Rock wrote:Shrink, tebi je potrebno ponoviti, da ne žali. In ker se razen s tem na splošnem področju ne moreš pohvaliti s čim bistvenim, je najbolje, da umolkneš.
Te krivične izjave bi te res moralo biti sram. Od kar se je s foruma umaknil Aniviller, je shrink praktično še edini, ki strokovno pomaga in zato so njegovi prispevki za forum neprecenljive vrednosti. Da pride taka izjava od nekoga, ki večinoma prispeva le zdrahe in dejansko ničesar takega, česar ne bi mogli pogrešati, je res žalostno.
Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Nekorektno je le to, da se smetilca tvojega kova še vedno tolerira. :lol:
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
In samozvani pravnik bi jokcal o žalitvah ostalih, ko pa le sam očitno žali.
/.../ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. /.../patološka tehnična strokovnost.
Najbolj ironično pri vseh teh oznakah je, da so le projekcija svojih lastnosti na ostale. :lol:
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Lahko si zamislimo, da samozvani pravnik daje zgrešene ocene v sezoni kislih kumaric. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by Rock » 2.8.2016 11:49

shrink wrote:Nekorektno je le to, da se smetilca tvojega kova še vedno tolerira. :lol:
--
In samozvani pravnik bi jokcal o žalitvah ostalih, ko pa le sam očitno žali.
--
Najbolj ironično pri vseh teh oznakah je, da so le projekcija svojih lastnosti na ostale. :lol:
--
Lahko si zamislimo, da samozvani pravnik daje zgrešene ocene v sezoni kislih kumaric. :lol:
Edino pravilno, če se čutiš prizadetega.
Ne boš nekaznovano širil socialnega smradu, patološke žalilce je potrebno zatreti.

Dodatek:
v FRANU si lahko ogledaš, da je 'nebodigatreba' konkretno filološko povsem sprejemljiv izraz.
Seveda ti pomen ne more biti v ponos (nepriljubljen, nezaželen človek; pridanič), vendar ustreza resnici.
(Ugotovil boš sicer lahko še en pomen [evfem. hudič] - toda izrecno izjavljam, da ne želim pretiravati.)
Last edited by Rock on 2.8.2016 12:01, edited 1 time in total.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Mnenja in predlogi glede moderacije foruma

Post by derik » 2.8.2016 12:01

Rock wrote:Mislim, derik, da se v resnici zavedaš nekorektnosti.
Dve nebodigatrebi obstajata, eden se trenutno, kdo ve iz katerih razlogov, ne oglaša, drugi je shrink.
To je pač tvoje osebno mnenje, ker ne preneseš direktne kritike.

Odkar je bila pred tremi meseci uvedena ničelna toleranca, je že kar nekaj rednih diskutantov dobilo po kak opomin. To je razumljivo, saj traja nekaj časa in prilagajanja, da se razmere utečejo. Večina je opomine mirno upoštevala, saj končno ne gre za ne vem kako pomembno stvar. Le ti se vsakič spuščaš v užaljena obračunavanja in zahtevaš nekakšne pravniške obravnave situacij, pri katerih gre samo za dogovorjena pravila obnašanja. Te svoje zahteve "po pravičnosti" pa istočasno začinjaš z vedno novimi žalitvami. Zagovarjaš se, da "žališ v samoobrambi". Ne vem, v kakšnem okolju si se naučil take taktike, a brani se rajši z zrelim odnosom in primernim obnašanjem, bo bolj učinkovito.
Le-ta sicer ogromno ve, njegov intelekt je neprizadet, toda ima napačne vrednote. Tipičen primer psihopata. Ti ga neutemeljeno ščitiš. Moral bi ga opozoriti, in če beseda ne zaleže, bi se mu moral zahvaliti za usluge. Nihče ni nenadomestljiv. Na začetku bi bilo morda mogoče težko, in to bi bilo treba prestati, toda kadrovska težava bi hitro minila. Važen je kolektiven duh in morala - ne patološka tehnična strokovnost.
(Sicer pa se lahko zamisliš nad vzroki: samo eden, ki je ob aktualnem moderiranju in nemoderiranju obstal na forumu?!)
Zmerjanje sogovornika s psihopatom je žaljivo in na forumu ni dovoljeno.

Post Reply