Bargo je napisal:
Gravitacijsko valovanje je valovanje prostora, a ne?
Ja, tako pravi Albert. Drugi pa govorijo o izmenjavi gravitonov. Kdo ima prav?
Svetloba, kot izmenjava magnetnega in električnega polja, pa je videti res samozadostna, a ne?
V smislu, da ne potrebuje medija? Ja.
Samo svetloba verjetno potrebuje prostor, da bi potovala po njem, čeprav ...
Ja, ja, 'čeprav'... zelo dobro! Morda pa prostora in časa sploh ne potrebujemo...
Ne. Nobena informacija ne more potovati hitreje ko c. Če misliš na nelokalnost (hipno prenašanje določenih stanj v kvantni prepletenosti – spooky action at distance) NE gre za prenos informacij. Einsteinova PTR še vedno stoji kot skala ...
Informacija je stvar definicije in definicije so naravnane proti naši koristi, a ne? Dejstvo pa je takšno: "KAKO bo Alice naravnala svoj aparat bo hipoma vplivalo na Bobove rezultate, če Alice in Bob opazujeta prepleten sistem".
Ne, trenutna določitev spina 'up', če je drugi zelo daleč (npr. v Andromedi) 'down' NI prenos informacije, saj je (baje) informacija obstajala že ob kvantni prepletenosti. Gre za znani '
no-communication theorem'.
Ne, ne mislim na tvojo predlagano kavzalnost, ki je analogija na golobe iz zgodbe levjesrčnega, ko se golobi obnašajo tako kot so se , ker so domnevali, da jim takšno obnašanje prinaša hrano. Ali pa celo na kargo kult, kjer namesto golobov nastopajo naše vrste listi.
Ja, saj evolucija se ravna po kavzalnosti. Drži.
Evolucija je hecna stvar, da spet ne rečem, da je bog komik.
Tebe bodo ekskomunicirali iz mamice cerkve, ker po tvoje je njihov bog
stand-up komik! Nima drugega dela kot da se heca. Zdaj mi je jasno, zakaj rockove (in milijonov drugih) priprošnje nikoli niso uslišane ...
Gotovo pa je ta tvoj šaljivi bog prijetnejša figura kot tisti, ki ga je opisal Dawkins v
God delusion, ko pravi, da je "/... gotovo najbolj neprijeten značaj v celotnem leposlovju: ljubosumen in ponosen na to; malenkosten, nepravičen, z nadzorom obsedeni manijak; maščevalen, krvoželjen etnični čistilec; ženomrzen, homofoben, rasističen, detomorilski, genocidni, filicidalen (tak, ki ščuva k umoru sina/hčere; nisem našel ustreznega slovenskega izraza), razširjevalec nalezljivih bolezni (pestilential), megalomanski, sadomazohističen, kapriciozno zloben nasilnež."
Samo kako pa se sklada Delayed choice quantum eraser pojav v tole tvojo sliko, ki zahteva urejenost v času, kaj?
V tvojem linku je zapisano tudi tole:
I
n fact, a theorem proved by Phillippe Eberhard shows that if the accepted equations of relativistic quantum field theory are correct, it should never be possible to experimentally violate causality using quantum effects.
Čakaj malo sedaj, JAZ sem v enem inercialnem sistemu in TI si v drugem inercialnem sistemu in med nama je lahko vzročno posledična povezava, namreč, če te zadanem in preluknjam z laserjem, tvoja ladja ne bo več imela odločevalca za nje gibanje, a ne?
Mislim, da ne, saj če se gibljem recimo z 0,9999999999999c, potekajo stvari v najinih sistemih povsem drugače. Nikoli se ne bova mogla dogovoriti, kaj je prej in kaj pozneje. Angleži bi rekli:
'Depends..' in si nabasali pipo...
Ja, temne sile v politiki so stvar naključji bi dejali eni, drugi pa mogoče stvar uravnoteženosti, spet tretji ...
Dobro si povzel. Torej: nimajo pojma ...
Ne bo šlo. Če bi bilo tako, to ne bi bilo nič eksotičnega: gledaš kladivo in spodaj piše, da to ni pipa. To je banalno. A ko gledaš na sliki pipo, spodaj pa piše, da to ni pipa, to je kul. Dilema torej je: ali je resnična slika, ali podnapis?
Pa saj na oni moji sliki piše spodaj, da ni kladivo! Poglej še enkrat. Si videl?
Caro mio,
POD sliko si prilepil: René Magritte,
This is not a pipe, 1928! Seveda ni, če pa je kladivo!
Ni, gre za The Philosopher in Meditation"by Rembrandt Van Rijn 1632, Louvre Paris.
The Philosopher in Meditation by Rembrandt Van Rijn
Zmočil sem se, zdaj vem nekaj več.
Ja, saj ni problem. Dozdeva se mi, da tokrat nisi ujel mojega filma.
Katerega že?
Me zanima, če boš sam ugotovil.
Mislim, da ne bom. Vedno pogosteje je na obisku teta Roza ...