Dopolnitev umestna in sprejeta!
Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Re: Čudeži in znanost
Celo z to dopolnitvijo, mi ni jasna tvoja izjava "Ravnina je dvodimenzionalna in potrebuješ samo dve točki za orientacijo".vojko napisal/-a: ↑18.9.2018 18:17Dopolnitev umestna in sprejeta!
Roman, spet ti manjka točka, tokrat ENA sama !?
SSKJ:
orientacija orientácija -e ž (á) 1. ugotavljanje svoje lege, svojega položaja glede na določene točke, znamenja: orientacija s kompasom
Kako boš torej z dvema točkama ugotovil svojo lego?
Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.vojko napisal/-a: Vojko: Ravnina je dvodimenzionalna in potrebuješ samo dve točki za orientacijo.
Bargo: Pojasni.
Vojko: Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka: x in y; če ti je bližje: zmenek imaš na vogalu Gosposke in Jurčičeve. Ne moreš se zmotiti (razen če nisi Mariborčan, kar je malo verjetno). Če pa se hočeta dobiti v visokem nebotičniku, moraš dodati še tretji podatek, višino. Torej v 16. nadstropju, soba 1613 ...
Povej, si opazil ta napis?
Ena zate, https://youtu.be/TvaqDNEppwQ?t=95
Re: Čudeži in znanost
Ne, imam obe, nobena ne manjka. Res pa je, da če sta točki le dve, sva z mojo točko in ciljno točko na premici, ki je enorazsežna (in ima kot taka neskončno točk, kajne). In če smo omenili še koordinate, teh seveda ni brez koordinatnih sistemov. Če si imel to v mislih.
Preprosto. Moja lega je v prvi točki. Ampak, memento "lega glede na kaj".Kako boš torej z dvema točkama ugotovil svojo lego?
Ta napis ni nobena orientacija, tudi, če ti je ime Janez. No, točke ti ne grejo, pa ne vem zakaj ne.Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.
Pa ena zate: https://www.youtube.com/watch?v=wJ8Vr9bs8ag.
Re: Čudeži in znanost
Orientacija, ugotovitev svoje lege v ravnini in kot je videti, si pristal na premici.Roman napisal/-a: ↑18.9.2018 22:34Ne, imam obe, nobena ne manjka. Res pa je, da če sta točki le dve, sva z mojo točko in ciljno točko na premici, ki je enorazsežna (in ima kot taka neskončno točk, kajne). In če smo omenili še koordinate, teh seveda ni brez koordinatnih sistemov. Če si imel to v mislih.
No, saj ti gre.Roman napisal/-a:Preprosto. Moja lega je v prvi točki. Ampak, memento "lega glede na kaj".Kako boš torej z dvema točkama ugotovil svojo lego?
O pa je, samo naj odgovori Vojko, če je videl ali ne.Roman napisal/-a:Ta napis ni nobena orientacija, tudi, če ti je ime Janez. No, točke ti ne grejo, pa ne vem zakaj ne.Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.
Dobra, ljudsko rajanje.Roman napisal/-a: Pa ena zate: https://www.youtube.com/watch?v=wJ8Vr9bs8ag.
Lily was here - Candy Dulfer
Re: Čudeži in znanost
Napisal/-a bargo » 18.9.2018 21:22
Roman napisal/-a: ↑
18.9.2018 17:31
Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka ...
Naj malo dopolnim: za orientacijo potrebuješ samo dve točki, točko tvojega mesta in točko, kamor bi rad šel (pustimo ovinke ob strani). Res pa točke opišemo s koordinatami, za vsako točko toliko koordinat, kolikor je pač razsežnosti prostora.
Dopolnitev umestna in sprejeta!
Celo z to dopolnitvijo, mi ni jasna tvoja izjava "Ravnina je dvodimenzionalna in potrebuješ samo dve točki za orientacijo".
Mišljena sta bila dva podatka, x in y, seveda.
Ne nisem; buljil sem v Vero ...Vojko: Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka: x in y; če ti je bližje: zmenek imaš na vogalu Gosposke in Jurčičeve. Ne moreš se zmotiti (razen če nisi Mariborčan, kar je malo verjetno). Če pa se hočeta dobiti v visokem nebotičniku, moraš dodati še tretji podatek, višino. Torej v 16. nadstropju, soba 1613 ...
Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.
Povej, si opazil ta napis?
Ne vem če je ta ravno zame ...Ena zate, https://youtu.be/TvaqDNEppwQ?t=95
Re: Čudeži in znanost
Saj sem ti povedal: za orientacijo potrebuješ dve točki (kje si in kam bi rad) in dve točki vedno določata premico. Pri tem sploh ni važno, koliko razsežnosti ima prostor. Torej nisem pristal na premici, kvečjemu na točki.
Škoda, da tebi ne.No, saj ti gre.
In zagotavljam ti, da si imel od tega buljenja več kot od te debate. Še posebej, če je tudi Vera buljila vate.
Re: Čudeži in znanost
Povedal si že, samo ali to, kar si povedal, tudi drži ? Sam veš, da ni nujno, da dve točki določata premico, tako da ...
Praviš tudi, da je orientacija odvisna od tega ali se želiš premikati ali ne?
Točko si TI določil tako, da si ji priredil koordinate (posredno tudi sebi), ki naj bi ti omogočala ugotavljanje tvoje lege v ravnini, ko enako storim tudi jaz sva se kar oba orientirala v ravnini, saj komaj verjamem, da verjameš v to kar zagovarjaš.Roman napisal/-a: Pri tem sploh ni važno, koliko razsežnosti ima prostor. Torej nisem pristal na premici, kvečjemu na točki.
Kako pride, da si izbral ravno tisto točko in ne neke druge izmed neskončno njih bo pa ostala skrivnost, a ne? Veš, hecno je, da sem JAZ izbral enako točko kot TI.
Re: Čudeži in znanost
vojko napisal/-a: ↑19.9.2018 1:03Napisal/-a bargo » 18.9.2018 21:22
Roman napisal/-a: ↑
18.9.2018 17:31
Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka ...
Naj malo dopolnim: za orientacijo potrebuješ samo dve točki, točko tvojega mesta in točko, kamor bi rad šel (pustimo ovinke ob strani). Res pa točke opišemo s koordinatami, za vsako točko toliko koordinat, kolikor je pač razsežnosti prostora.
Dopolnitev umestna in sprejeta!
Celo z to dopolnitvijo, mi ni jasna tvoja izjava "Ravnina je dvodimenzionalna in potrebuješ samo dve točki za orientacijo".
Mišljena sta bila dva podatka, x in y, seveda.
Saj vendar 2 podatka sta premalo, potrebuješ 3! in JA, tile x in y so pa ti posebej pri srcu, kako pride?
Prav, torej mogoče je, da si bil pred menoj tam na vogalu! Dejstvo je, da si odšel, ko pa se nisva srečala.vojko napisal/-a:Ne nisem; buljil sem v Vero ...Vojko: Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka: x in y; če ti je bližje: zmenek imaš na vogalu Gosposke in Jurčičeve. Ne moreš se zmotiti (razen če nisi Mariborčan, kar je malo verjetno). Če pa se hočeta dobiti v visokem nebotičniku, moraš dodati še tretji podatek, višino. Torej v 16. nadstropju, soba 1613 ...
Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.
Povej, si opazil ta napis?
Re: Čudeži in znanost
Ja Bargo, tista pesem ni bila za Vojka. Za njegovo orientacijo bo tale boljša. Pa še Roman bo pomislil na dva podatka!
https://www.youtube.com/watch?v=RuLRhLh0BAs
https://www.youtube.com/watch?v=RuLRhLh0BAs
Re: Čudeži in znanost
bargo napisal/-a: ↑19.9.2018 8:15vojko napisal/-a: ↑19.9.2018 1:03Napisal/-a bargo » 18.9.2018 21:22
Roman napisal/-a: ↑
18.9.2018 17:31
Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka ...
Naj malo dopolnim: za orientacijo potrebuješ samo dve točki, točko tvojega mesta in točko, kamor bi rad šel (pustimo ovinke ob strani). Res pa točke opišemo s koordinatami, za vsako točko toliko koordinat, kolikor je pač razsežnosti prostora.
Dopolnitev umestna in sprejeta!
Celo z to dopolnitvijo, mi ni jasna tvoja izjava "Ravnina je dvodimenzionalna in potrebuješ samo dve točki za orientacijo".
Mišljena sta bila dva podatka, x in y, seveda.
Saj vendar 2 podatka sta premalo, potrebuješ 3! in JA, tile x in y so pa ti posebej pri srcu, kako pride?
Prav, torej mogoče je, da si bil pred menoj tam na vogalu! Dejstvo je, da si odšel, ko pa se nisva srečala.vojko napisal/-a:Ne nisem; buljil sem v Vero ...Vojko: Ja, v 2D koordinatnem sistemu potrebuješ za določitev točke dva podatka: x in y; če ti je bližje: zmenek imaš na vogalu Gosposke in Jurčičeve. Ne moreš se zmotiti (razen če nisi Mariborčan, kar je malo verjetno). Če pa se hočeta dobiti v visokem nebotičniku, moraš dodati še tretji podatek, višino. Torej v 16. nadstropju, soba 1613 ...
Joj, joj, ko sem JAZ bil natanko tam na "vogalu" TI nisi bil tam in zato sem zapisal: "Janez je bil tukaj!", kot dokaz za tvojo orientacijo v prostoru.
Povej, si opazil ta napis?
Saj izhodišče je vedno znano: Forum Romanum ...Saj vendar 2 podatka sta premalo, potrebuješ 3! in JA, tile x in y so pa ti posebej pri srcu, kako pride?
Ja, x in y sta mi 'posebej pri srcu'; mislim, da tudi večini matematikov. Če bi pa bil z Jutrovega, bi verjetno imel rajši חֵית (xet) in יוֹד (yod) ...
Re: Čudeži in znanost
Le kaj si spet potegnil iz svojega klobuka?
Le kaj ti bo orientacija, če stojiš pri miru in nikamor ne nameravaš iti?Praviš tudi, da je orientacija odvisna od tega ali se želiš premikati ali ne?
Zagovarjam, kar je res. Lepo bi bilo, če bi tudi zate veljalo enako. Če mi ne verjameš, lahko postaviš kak protiargument. Pesnjenje ti seveda pri tem ne more pomagati.saj komaj verjamem, da verjameš v to kar zagovarjaš.
Spet megla. Ja, jesen prihaja ...Kako pride, da si izbral ravno tisto točko in ne neke druge izmed neskončno njih bo pa ostala skrivnost, a ne? Veš, hecno je, da sem JAZ izbral enako točko kot TI.
Re: Čudeži in znanost
Tako je! Predvidevam, da se verjetno ne režiš zato ker bi povedal trivialno dejstvo. Čas ti še manjka, čas, ki so spremembe, ko pa nič ni hitreje od svetlobe! Joj, malce si me razočaral, veš.vojko napisal/-a: ↑19.9.2018 14:14Saj izhodišče je vedno znano: Forum Romanum ...Saj vendar 2 podatka sta premalo, potrebuješ 3! in JA, tile x in y so pa ti posebej pri srcu, kako pride?
Si se skril za matematike, kaj! Ne pomaga, "Nomen est omen" je stvar definicije.vojko napisal/-a: Ja, x in y sta mi 'posebej pri srcu'; mislim, da tudi večini matematikov. Če bi pa bil z Jutrovega, bi verjetno imel rajši חֵית (xet) in יוֹד (yod) ...
Re: Čudeži in znanost
Kako pa veš da si pri miru? In če sta dve točki enaki, kar sta lahko, ko pa določata isto mesto v prostoru, potem pač ne določata premico, a ne?
Aha, torej v kar ti verjameš je res. Dobro.Roman napisal/-a:Zagovarjam, kar je res.saj komaj verjamem, da verjameš v to kar zagovarjaš.
Saj velja, samo, da ne jemljem tega tako resno.Roman napisal/-a: Lepo bi bilo, če bi tudi zate veljalo enako.
Delno ti že verjamem, delno pa ne in zato te sprašujem.Roman napisal/-a: Če mi ne verjameš, lahko postaviš kak protiargument. Pesnjenje ti seveda pri tem ne more pomagati.
No povej/izberi neko točko, ki si jo boš izbral, bova preverila, če se lahko vidi v megli.Roman napisal/-a:Spet megla. Ja, jesen prihaja ...Kako pride, da si izbral ravno tisto točko in ne neke druge izmed neskončno njih bo pa ostala skrivnost, a ne? Veš, hecno je, da sem JAZ izbral enako točko kot TI.
Re: Čudeži in znanost
Se ti zdi trivialno? Zakaj? Kitajci bi se čudili ...Saj izhodišče je vedno znano: Forum Romanum ...
Tako je! Predvidevam, da se verjetno ne režiš zato ker bi povedal trivialno dejstvo.
Kako čas?! Za določitev križišča Gosposke in Jurčičeve na karti Maribora ne potrebuješ ČASA(t). Za zmenek z Vero pač ...Čas ti še manjka, čas, ki so spremembe, ko pa nič ni hitreje od svetlobe! Joj, malce si me razočaral, veš.
To sicer drži, a tu pri nas (in v večini ostalega sveta) je matematikom 'posebej pri srcu' oznaka x in y za določanje razdalje po ordinati in abscisi, a ne?vojko napisal/-a:Ja, x in y sta mi 'posebej pri srcu'; mislim, da tudi večini matematikov. Če bi pa bil z Jutrovega, bi verjetno imel rajši חֵית (xet) in יוֹד (yod) ...
Si se skril za matematike, kaj! Ne pomaga, "Nomen est omen" je stvar definicije.
Re: Čudeži in znanost
Nisem rekel, da si pri miru. Preberi še enkrat.
Če sta začetna in končna točka enaki (seveda sta lahko), pomeni, da si že na cilju. Tudi v tem primeru ni potrebe po orientaciji.In če sta dve točki enaki, kar sta lahko, ko pa določata isto mesto v prostoru, potem pač ne določata premico, a ne?
Večkrat sem ti že dejal, da ničesar ne verjamem, zato so tvoje tovrstne trditve smešne. Ne vem pa, zakaj to počneš, ampak k debati ne prispeva ničesar koristnega. Obračaš besede in kot kak iluzionist preusmerjaš pozornost stran od vsebine pogovora. Špilferdirber pač.Aha, torej v kar ti verjameš je res.Roman napisal/-a:Zagovarjam, kar je res.
No, lagati ni nič dobrega.Dobro.
Aha, od tod torej vse traparije, s katerimi smetiš po forumu. Škoda.Saj velja, samo, da ne jemljem tega tako resno.
Vprašaj torej.Delno ti že verjamem, delno pa ne in zato te sprašujem.
Še enkrat preberi, kar si napisal. Ne, saj ni treba, ne bo nič pomagalo.No povej/izberi neko točko, ki si jo boš izbral, bova preverila, če se lahko vidi v megli.