Seveda so..MAVER|CK napisal/-a:Ali so gravitacisjki valovi dokazani?
Drugače na zemlji ne bi bilo plime in oseke, njihova valovna dolžina je pribljižno 24h. Potujejo s hitrosto c.
Lep dan še naprej..
Huuu..NIKKI napisal/-a:Vsak pospešeni nabiti delec seva,
Ne rezumem???NIKKI napisal/-a: npr. v rentgenskih ceveh imamo zavorno sevanje.
Nosilci sile/polja ne obstajajo! Sila je popolnom zvezna.MAVER|CK napisal/-a:Ampak delci, ki prenašajo gravitacisjke valove pa še niso dokazani, a ne?
Ureduuuu...NIKKI napisal/-a:Beri:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bremsstralung
Kar pa je seveda zelo pomankljiva trditev!NIKKI napisal/-a:Vsak pospešeni nabiti delec seva, npr.
Kako si predstavljam č.l.? Povsem skozi relativistični pogled si jo predstavljam. V tej č.l. si na splošno predstavljam relativno velike gravitacijske sile in atome, ki se zgoščajo, za razliko od ostalih atomov, ki se v prostoru izven č.l. redčijo (merjeno v povprečju na enoto Zemeljskega kubičnega metra).MAVER|CK napisal/-a:Kaj si vi predstavljate v črni luknji?
Nič ni narobe, če si č.l. predstavljamo kot drugo vesolje, saj si tudi sicer vesolje lahko predstavljamo kot dve vesolji, eno nad in eno pod ekvatorjem. Ampak to ni najbolj konsistentna numenklaturizacija, ne moremo govoriti o drugem vesolju ko gre za isto. Vidni del, nevidni del vesolja, gre za iste atome ki potujejo iz enega dela v drugi, iz VDV v NVDV in obratno.MAVER|CK napisal/-a:Men gre še najbolj na misel, da je tam res drugo vesolje (kot jagoda grozda) in je to točka kjer se stikata vesolji...
Ehem, po verjetnostnem računu samo pod ekvatorjem eksistira nešteto planetov, kjer igrajo nogometna prvenstva, samo to se ne imenuje paralelno vesolje, gre za eno in isto vesolje. Paralelno vesolje ali multiverzum je čisto druga zgodba.Rokerda napisal/-a: mogoče paralelno vesolje??
saj poznate, enak folk, samo malce drugačno, npr francija je zmagala na SP
Sila kot sila... prostorski vektor na ukrivljenem prostoru.NIKKI napisal/-a:Poleg tega kako je z zunanjo plimsko silo?
Zunanja plimska sila ne da deformira obzorje dogodkov, ampak ga produkt teh in ostalih sil definira. Kot se sile spreminjajo po času, se tudi horizont dogodkov spreminja.NIKKI napisal/-a:Ali ta deformira obzorje dogodkov,
Entropija se povsod veča. Ni razloga da se ne bi večala povsod, saj zakoni fizike veljajo povsod enako.NIKKI napisal/-a:se ohranja entropija- površina (nevolumen)?
Aja??? jst sm tole vidu v stargate (zvezdna vrata) in tm pač rečejo temu paralelno vesolje. ja no tv show ampak sm vsenu mislu da bodo vsaj prav povedal...Kasijus Klej napisal/-a:Ehem, po verjetnostnem računu samo pod ekvatorjem eksistira nešteto planetov, kjer igrajo nogometna prvenstva, samo to se ne imenuje paralelno vesolje, gre za eno in isto vesolje. Paralelno vesolje ali multiverzum je čisto druga zgodba.Rokerda napisal/-a: mogoče paralelno vesolje??
saj poznate, enak folk, samo malce drugačno, npr francija je zmagala na SP
Torej med samim pospeševanjem oziroma zaviranjem..NIKKI napisal/-a:Strictly speaking, bremsstrahlung refers to any radiation due to the acceleration of a charged particle, which includes synchrotron radiation; however, it is frequently used (even when not speaking German) in the more literal and narrow sense of radiation from electrons stopping in matter.
The linear-polarization correlation of pairs of photons emitted in a radiative cascade of calcium has been measured. The new experimental scheme, using two-channel polarizers (i.e., optical analogs of Stern-Gerlach filters), is a straightforward transposition of Einstein-Podolsky-Rosen-Bohm gedankenexperiment. The present results, in excellent agreement with the quantum mechanical predictions, lead to the greatest violation of generalized Bell's inequalities ever achieved.
Kaj sploh je 2D vesolje? Ljudje so hitro sposobni iznajti kakšno novo skovanko, zato se vsak skeptik najprej vpraša ali je Holographic Universe samo hipoteza ali gre za kaj več... na tem vprašanju google takoj najde experiment iz leta 1982, Aspectov eksperiment. Človek bi pomislil, da je tle nekaj podkovano z dejstvi, čim gre za eksperiment, samo en črv dvoma gloda: ali je bila interpretacija rezultatov Aspectovega poskusa sploh pravilna?In 1982 a remarkable event took place. At the University of Paris a research team led by physicist Alain Aspect performed what may turn out to be one of the most important experiments of the 20th century. You did not hear about it on the evening news. In fact, unless you are in the habit of reading scientific journals you probably have never even heard Aspect's name, though there are some who believe his discovery may change the face of science.
Aspect's experiment is related to the EPR Experiment, a consicousness experiment which had been devised by Albert Einstein, and his colleagues, Poldlsky and Rosen, in order to disprove Quantum Mechanics on the basis of the Pauli Exclusion Principle contradicting Special Relativity.
Aspect and his team discovered that under certain circumstances subatomic particles such as electrons are able to instantaneously communicate with each other regardless of the distance separating them. It doesn't matter whether they are 10 feet or 10 billion miles apart.
Somehow each particle always seems to know what the other is doing. The problem with this feat is that it violates Einstein's long-held tenet that no communication can travel faster than the speed of light. Since traveling faster than the speed of light is tantamount to breaking the time barrier, this daunting prospect has caused some physicists to try to come up with elaborate ways to explain away Aspect's findings. But it has inspired others to offer even more radical explanations.
University of London physicist David Bohm, for example, believes Aspect's findings imply that objective reality does not exist, that despite its apparent solidity the universe is at heart a phantasm, a gigantic and splendidly detailed hologram.
No pa smo tam, ko realna tla začno izgubljati trdno podlago.Kasijus Klej napisal/-a:Kaj sploh je 2D vesolje? Ljudje so hitro sposobni iznajti kakšno novo skovanko, zato se vsak skeptik najprej vpraša ali je Holographic Universe samo hipoteza ali gre za kaj več...
Kot več ali manj vse nemške besede.MAVER|CK napisal/-a:Jst sm zgublen:(, kaj je to bremsstrahlung, neko nemska skovanka, hehe.