shrink napisal/-a:Spet tipično nakladanje vredno kvazifilozofa. Lasanje sem seveda dal v narekovaje in verjamem, da kvazifilozof razume, kaj s tem mislim.
Drugič uporabi izraz "obmetavajo z rožicami", bom kvazifilozof vsekakor tudi to razumel.
shrink napisal/-a:Sicer pa: zakaj bi se pa raje spraševali o poginu ljudi (v vojnah) kot o poginu ptičev?
Zajebavaš se, a ne?
shrink napisal/-a:A je spraševanje po vzrokih o poginu ptičev morda nemoralno, neetično, nasploh nesmiselno, saj obstajajo na tem svetu bistveno večji problemi, kot je pogin nekaj ptic?
Spraševanje nemoralno, neetično? O čemu ti to? Zakaj bi bilo spraševanje po čem takem nemoralno? Nesmiselno? Kaj misliš s tem smiselno/nesmiselno? Mislim da smo temo glede
smisla že imeli.
shrink napisal/-a:In seveda kvazifilozof takoj ponudi odgovor: znanost je desna roka kapitala, ideologija in seveda ne bo odgovarjala na vprašanja, ne katera ne zna ali pa noče dati odgovora, bo pa z veseljem odgovorjala na banalnosti tipa, kako sa lahko prelomi špaget na dva dela.
Kaj ko bi raje s kakim argumentom napisal v čem se motim in ne ponavljal tistega kar sem napisal?
Drugače pa seveda zelo dobro napisano. Mogoče bi te edino poravil, upam da ne boš zameril, ne samo desna roka, obe roki kapitala. Vidiš, saj ti gre, počasi, do neke mere celo razumeš napisano, še dojami to, kar piše, pa bo.