Bargo je napisal:
Govora je bilo o znanosti in znanstvenikih ter Nobelovi nagradi. Ja tudi ti so lahko pijanci, itd. Zagotovo pa niso povrečnežni, ker je verjetnost, da potegneš povrečneža iz "klobuka", enaka nič. Saj se spomniš izjave, ki gre nekako tako, včasih se ga moraš napiti v družbi norcev. Jack!
Ravno narobe! "Verjetnost, da potegneš povrečneža iz "klobuka" je največja"! (Če si seveda mislil na "povprečneža", ker vztrajno pišeš "povrečneža")
Nite ne. Faktor vpliva daje sredstva, a ne?
Profesor Dawkins se "ne bi boril za preživetje", tudi če ne bi bil svetovno znani borec za "razum in znanost" (
reason&science). Veš, profesor emeritus na Oxfordski univerzi in povrhu še član profesionalnega kolegija na New College, Oxford je hudičevo dobro plačna služba.
YES. Imaš seveda prav. Izjava je bila torej premišljena. Se mi ne da prešteti znakov, se mi pa dozdeva da je kompleksnost maksimalna.
Kakšnih znakov? Kakšna 'maksimalna kompleksnost'?
Daj, daj, ne pretiravaj. Stavim, da več Kitajcev pozna Oprah ali Damon-a, ko pa tega Richarda.
To je morda celo res, samo ne vidim, v čem to izpodbija mojo tezo?
Napada ljudi in njihova prepričanja z dobrimi nameni. Saj veš, da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni. Veš ne more ti biti vseeno, če priliva olje na med kulturni ogenj.
Nikogar ne 'napada'. Je pa po moje dolžnost libertarnih intelektualcev, da opozarjajo na religiozno/praznoversko miselno navlako v drugi dekadi XXI. stoletja, se ti ne zdi?
Ja, dokler igra sam z svojim k..., me ne zanima. Če pa stavi celotne kulture v svojem imenu, potem je nekaj narobe, a ne?
O čem ti to?
Ja, samo spomni se, upodabljanje določenih oseb na Danskem.
Ja, se spomnim, ko so ubijali ljudi zaradi umetniških preferenc in karikatur in zažigali veleposlaništva po svetu ter zahtevali, da ves svet postane Iran ali Saudska Arabija…Ravno na to je ciljal profesor Dawkins, če ti je morda ušlo…
Ne primerjal svari, ki so neprimeljive. Lahko bi naredil raziskavo in ugotovil kako ljudje razumejo tole njegovo čivkanje. Vera, religije itd. niso za igračkanje.
Saj veš sam, da vsako sporočilo, potrebuje sprejemnik, ki interpretira sprejeto, glede na svoje znanje in vedenje, prepričanja, itd.
Besede, ki so zapisane v predmetnem sporočilu, so skrbno izbrane. Ne nazadnje je čivk, omejen!
Nima veze, če je bil far ali ne. Videti je bilo, da je George povsem obvladoval situacijo, mislim, da Richard še nikoli ni izrekel tolikokrat strinjanja z nekom iz verskih krogov. Vsako podtikanje, napad, je George v hipu prepoznal in ga opomnil, Richard pa je stopical, kot mali deček, ki ni dobil bombona.
Razlika v velikosti je bila očitna. George je neprimerno večji od Richard-a levjesrčnega.
Kakšne rane o čem ti govoriš? Tenis in GIN, mu je povedal. Vpih duše zavrnil, kot nesmisel, itd
Si popolnoma prepričan, da sva gledala isti clip?