vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:Neprimeren nivo izražanja: uporaba nemške popačenke. Predstojnik župnije je župnik.
Neprimeren samo za fundamentaliste določene veroizpovedi. Če je far nemška popačenka, odkod potem lepi slovenski izrazi:
fára -e ž
farán in faràn -ána m (ȃ; ȁ á) pripadnik župnije: srečal se je s svojimi nekdanjimi farani; večina faranov je hodila k prvi maši
fárovž -a m (á) pog. župnišče: zraven cerkve stoji farovž; postaviti farovž; iti v farovž / v vasi ima farovž velik vpliv duhovniki, duhovščina
● ekspr. začel je hoditi okoli farovža začel se je družiti z duhovščino
Pravopis
fárovž -a m s -em (á) neknj. pog. župnišče
fárovž -a m
(FRAN)
Nikjer ni zapisano, da bi šlo za popačenko; etimologija pa je seveda jasna:
fára -e ž srlat.‛parochia’ (16.stol.), farȃn, fȃrški.
Razlaga
Prevzeto iz srvnem. pharre (nem. Pfarre) ‛fara’, kar je izposojeno iz poznolat. par(r)ochia ‛fara’, to pa iz gr. paroikía ‛prebivanje v tujini’. V času najstarejših krščanskih skupnosti je beseda pomenila tudi ‛soseska, naselbina tujcev (brez državljanskih pravic)’. Izpeljana je iz gr. pároikos ‛sosednji’, kar je sestavljenka iz gr. para ‛pri’ in oĩkos ‛hiša’ (Kl, 539, Pf, 995). Iz bav. srvnem. pharr ‛župnik’, kar ustreza današnje nem. Pfarrer, je izposojeno sloven. fȃr v enakem pomenu (16. stol.).
Ne.
Kaj 'ne'?
Slovenci moramo biti ponosni na svoj jezik. Ga krepiti.
Nesporno.
Naš besedni zaklad je številčno skromen.
Ne bi rekel. Španski slovar ima cca 100.000 besed, ruski 200.000, japonski 500.000 in nemški 135.000. SSKJ ima okoli 100.000 besed, Besedišče (v SSKJ neuvrščene besede) pa še skoraj 200.000. Torej nismo ne vem kako 'skromni.'
Naš cilj mora biti: kjer imamo svojo enakovredno besedo, je nujno, da samo to uporabljamo. (Nemci, mogočen narod, so prevedli celo 'TV'.)
Tudi Hrvati. Tako so nastali naslednji neologizmi:
televizija > dalekovidnica, telefon > brzoglas, helikopter > zrakomlat, mobitel > nosiglas, turizam > putničarstvo, invazija > velenapadaj, akumulator > munjosprem ...
In paziti moramo na čimboljše izražanje (čim bolj 'knjižno', in čim manj vulgarnosti).
Vsekakor; za to se ves čas trudim. Nisem pa prepričan, da se vsi farji trudijo ...
Kdor ve več, naj uči druge. Noblesse oblige.
Tudi to počnem ves čas.
V: Vstajenje od mrtvih, ekspres polet v 'nebesa', večno življenje, spreminjanje vode v vino – da minornih »nadnaravnih lastnosti«, kot je hoja po vodi – sploh ne omenjam, ki se zatrjujejo vsevprek v Zbirki zgodbic – zate niso 'dokazi'? Saj so vendar temelj tvoje zaostale družbene zavesti,
------------------
Zopet neprimeren nivo izražanja.
----------------------
Kaj pa bi bil zate 'primeren nivo'? Svetopisemsko izražanje? Z religiozno zaslepljenostjo neobremenjeni ljudje pač gledamo na te stvari brez emocionalnega naboja: takšne pač, kot so. Gre za divje fantazmagorije, ki so lahko samo plod religioznega zanosa in s tem povezane zožene zavesti.
Aktualni moderator ščiti zlikovce. - Sicer bi ob izkušnji kontre (zob za zob) 'čudežno' zadobil civiliziran stil.
Še malo nazaj si ga hvalil ...
Za to bo pa potreben mali čudež: zelo težko je namreč znižati temperaturo pod absolutno ničlo ...
----------------
Po potrebi bomo uporabili nekoliko večji čudež.
-----------------
To bo hudičevo težko. Nismo namreč več v letu 33 n.š. ...
Kdor zaupa v Boga, ni razočaran.
Narobe: ta je vedno razočaran. Tale je zelo poučen za ljudi s tvojim psihološkim profilom:
Novinar CNN je slišal za Žida, ki je zadnjih 60 let vsak dan dvakrat molil ob Zidu objokovanja in se ga je odločil intevjuvati in napisati članek o njegovi izkušnji. Opazoval ga je, kako že kakšne pol ure moli in trka z glavo ob zid. Ko je končal, ga je vprašal:
-Oprostite, sem Sam Smith, novinar CNN. Kako se pišete?
-Joshua Rosenfeld, je odgovoril starec.
-Koliko časa že prihajate k Zidu objokavanja?
- Že 60 let.
-To je neverjetno. Kaj pa so vaše molitve?
-Molim za mir med kristjani in muslimani. Za konec vojn in sovraštva.
-In kako se počutite po 60 letih?
-Kot da govorim zidu.
Zakaj je že potrebna ta 'hotena kamuflaža'?
----------------
Zadeva je 'strogo pov'(erljiva). Tako rekoč 'non paper'.
----------------
Sem vesel, da si tudi ti sposoben ironične distance do smešnih stvari ...
Obravnavano je večja tajnost kot 'državna tajnost'.
Ta je še boljši. Od kdaj si pa tako na hece?
V: Morda za Aborigine ali plemena ob Amazonki, ki še niso bila v stiku s civilizacijo. Za meščane modernih megalopolisov iz druge dekade XXI. stoletja pa bi to težko trdili. Kako naj prebivalec Pekinga ali Tokija razume strogo prepoved: »Ne želi žene svojega bližnjega ne hlapca ne dekle ne vola ne osla ...
---------------
Japonci so bili dolga stoletja imperialistični narod - in bi zadevne besede odlično razumeli. (Tudi Kitajci ne bi imeli nobenih težav z razumevanjem. Svoj čas so prednjačili v kulturi pred Evropo. - Japonci so jih na tihem občudovali, obravnavali so jih v bistvu kot sebe, samo kot višje razvit narod.)
-----------------
Kot običajno, si tudi tokrat zgrešil poanto: ne gre za Japonce in Kitajce kot take; govora je bilo o današnjih meščanih Tokia in Pekinga in njihovo dojemanje prepovedi škiljenja za sosedovim »hlapcem, deklo, volom in oslom ... Mislim, da bi farja,
Zopet žališ.
Prazne marnje!
V: Seveda, znanje in védenje sta bila vedno z 'ukazom' od zgoraj prepovedana. Jesti bobovec z drevesa spoznanja je nevarno in zdraharsko početje. Ljudje bi lahko celo začeli dvomiti ...
--------------
Cerkev je cenila znanje.
-------------------
O tem smo povedali že vse. Zagovornikov tvoje teze pa je približno toliko kot zagovornikov ploščate Zemlje ...
Cerkev ima neprecenljive zasluge za današnjo dominacijo 'zahodne kulture'.
Spet narobe! Današnja 'dominacija zahodne kulture' je posledica prosvetljenstva in prevlade sekularizma v Evropi. Dokler so v Evropi vladale teokracije, je bila le-ta v mračnem srednjem veku, znanost je stagnirala in Evropa se je kulturno-civilizacijsko napajala v antiki in pri islamu. Poglej, kaj se dogaja s kulturo (in znanostjo!) v državah, kjer vlada islamska teokracija!
- S splošnim napredkom ljudstva v kulturi je Cerkev postopno dopuščala več svobode.
-----------------
Ocenjevanje stanja 'splošnega napredka ljudstva' in temu ustrezno doziranje 'svobode' pa je bilo seveda diskrecijska pravica, dana od boga, kajne? Kako primerno!
Bolje: ... od Boga. - In diskrecijska pravica v pomenu 'dolžnostno upravičenje'.
Je tako.
Saj sem napisal: ...od boga!
- Vendar vsaka oblast meni, da so potrebne tudi tajnosti. (Cf Sokrat/Platon in njuna 'nobel lie'.)
-------------
To velja za vsako avtokratsko in nedemokratično oblast, še posebej za teokracijo, ki je imela v določenem obdobju tudi posvetno oblast.
Velja nujno za vsako oblast. (Dokaz: pač vsaka država, vklj. s Svetim sedežem, pozna 'tajne zadeve' (do katere nepoklicani nimajo dostopa; idealno je, da vednost o obstoju sploh ne obstaja)).
Ja, a še posebej za nedemokratične strukture, kot je RKC. Ta ima obilo razlogov, da skriva pred javnostjo mnogo tega iz svoje zgodovine ...
Nasprotno, gornje deje so odločilne za aktualni dialog. - Predlagam, da do nadaljnjega težko pravno-filozofsko materijo preskočiš.
-----------
Se pa hudičevo visoko ceniš, če šteješ 'gornje ideje' za 'težko pravno-filozofsko materijo'; v resnici gre seveda za dolgočasno repetitivno brbljanje o off topic temi, ki ima z Jezusom toliko skupnega, kot procesija proti toči s točo, ki nato poseka pridelke ...
Koncept osebe, ki zna brati, a ne razume.
Ne, to je pristop osebe, neobremenjene z zaostalo družbeno zavestjo.
O islamu se ne bom izrekal, ga ne poznam dovolj podrobno.)
-------------
Poštena in zelo pomenljiva izjava ...
Cenim stališče Sokrata:
'Ne vem več kot drugi. Toda vem, česa ne poznam dovolj dobro. Takrat zaprosim za informacijo druge. Zato sem moder. Za razliko od drugih, ki si umišljajo, da vse vedo.'
(M. op.: cf Prešernovo o znamenitem slikarju [oz. o Kopitarju]).
Dotaknil si se - morda nevede - dejansko občutljive teme. Kaj so o 'suženjstvu' menili st. Grki (od katerih smo prevzeli besedo 'demokracijo', in so to vrsto oblasti smatrali za najslabšo obliko vladavine), morda veš. - Cerkev sicer izenačuje vse ('ni ne gospodarja, ne sužnja'), toda tudi: 'po napornem dnevu najprej hlapec postreže gospodarju, in šele potem sam jé'.
Predlagam, da pasus vključiš v gornjo težko temo (in ravnaš po tmk. sugestiji).
--------------
Sem v resnem dvomu, ali si razumel ironijo o tvoji religiji in islamu, ki naj bi »zagovarjala 'temeljne pravice' sužnjev, hlapcev in dekel, proletarcev« ... Zaradi zlizanosti z vsakokratno oblastjo je bilo seveda obratno: moli in delaj, grba ti bo že sama zrasla (Cankar) ...
Cankar je preveličeval jugoslovanstvo. (Z nastankom monarh. Jugoslavije je Slovenija z nivoja razvitosti in svetovne velesile zašla na nižjo stopnjo.)
Zgrešil si poanto; kot običajno ... Ni bilo govora o Cankarjevem odnosu do jugoslovanstva.
Leonardo da Vinci, pomeni 'Leonardo iz kraja Vinci'.
------------
Resno?!
----------------
Po slovenskem pravopisu tuja lastna osebna imena slovenimo, če je le primerno.
-------------------
V tem primeru NI primerno. Vedno pišemo originalno: Leonardo Da Vinci. Tako tudi v primeru Garry Cooper, William Shakespeare, nikoli Geri Kuper ali Vili Šekspir ...
Če bi Srbi brali tvojo transkripcijo DaVinči, bi menili, da greza nekega Leva iz Vinče (Vinča, kraj pri Beogradu).
Jaz pišem na primer Sokrat.
Jaz tudi.
Zopet naštevaš dejstva, a ne vidiš gozda.
Reče se: zaradi dreves ne vidiš gozda.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)