vojko wrote: ↑
Morda je razlog ta, da je vesolje v naši glavi dosti bolj zapleteno, kot tisto zunaj. Za opis črne luknje v bistvu potrebuješ le tri parametre, za bolj enostavne pa le enega! Zdaj pa razloži Tujcu tvojo odločitev, da nocoj ne boš odprl novega viskija! Potreboval boš debele knjige …
Tako je, saj ti gre. In vendar nisem prepričan, da sva na isti strani knjige, niti, da sva v isti knjigi?! (po Romanu)
Seveda bereva isto knjigo (življenja). Takole nekako bi potekal dialog:
Ti: Nocoj ne bom odprl novega viskija!
Tujec iz ozvezdja Device: Kaj je to nocoj?
To je danes zvečer.
Kaj je to danes? Kaj je 'večer'?
Danes je od polnoči do naslednje polnoči, se pravi 24 ur.
Kaj je polnoč? Kaj je ura?
Polnoč je, ko ura kaže 00 ur 00 minut 00 sekund. Ura je 1/24 dneva, ta je razdeljena na 60 minut in ta na 60 sekund. Ura je naprava za merjenje časa.
Kaj je 'viski'?
To je močna alkoholna pijača.
Kaj je alkohol?
To je kemična spojina etanol s formulo
\(C_2H_5-OH \)
…
…
…
Če bi mu hotel razložiti, zakaj ne boš odprl nove steklenice viskija, bi mu moral dejansko pojasniti, kako je sestavljan naš svet in kako deluje. Podrobna razlaga standardnega modela bi bil mačji kašelj proti temu, da bi mu skušal razložiti, zakaj ljudje uživamo strup (kar žgane pijače v bistvu so) …
vojko wrote:
Budisti so 'fejst' fantje. Gonijo svoje mantre, se igrajo s svojimi igračkami in dajo drugim mir.
Karma pa to!
Drugič pazi bolj pri tipkanju; moralo bi seveda biti "Sarma pa to!"
Prvi simptomi, ki potrjujejo mojo domnevo.
In ta je?
vojko wrote:
Seveda sem bil! Pa ti tudi! Kar vprašaj kakšnega študenta medicine ali psihologije, kakšne modele vse uporabljajo, ko se učijo svoje obrti! Krvni obtok ali centralni živčni sistem v anatomskem atlasu ni niti od daleč podoben pravemu! Ko študirajo delovanje srca, uporabljajo modele črpalk iz fizike.
Spet simptom! Poglej, mogoče, no skoraj gotovo je, da te tretirajo kot model, kar je napačno in vendar tako skladno z ___________!
???
Kako bi sploh bilo drugače, ko pa gre za "znanost" in socialo? Če parafraziram in prevedem: "Socialni primer pred vrati ordinacije"!
(rešitev je: ?)
???
in veš kako ji je bilo ime tej "ženi"? Ne, ni bila Sar(el)ma, ta je VERA!
Tista, ki potuje z vlakom? (
Putuj, Selma, i molim te, ne naginji se kroz prozor…)
Vera pa je itak vedno v tvoji bližini …
vojko wrote:
kjer se uporabljajo destruktivni testi. In sam veš, da življenja ne moreš razstaviti, da bi ga potem sestavil nazaj.
Niso vsi testi destruktivni. Ko si pisal pisni test iz Višje matematike I, ali se potil nad IQ testom, nisi razpadel, čeprav si svoji dragi kasneje opisoval sebe kot čisto 'sesutega' …
Sem, sem razpadal pa še kako, da je teklo od mene, samo, nisem pa razpadel, kot pravilno ugotavljaš!
No, saj sem vedel!
Ja, kot veš tudi, da ni "kraljevske poti do znanja",
Drži: “There is no royal road to science, and only those who do not dread the fatiguing climb of its steep paths have a chance of gaining its luminous summits.” ― Karl Marx, Capital, Vol. 1: A Critical Analysis of Capitalist Production
obstaja pa bližnjica do vedenja,
Odvisno kakšnega …
danes jih imaš lahko celo na namizju in, če premislim, zadošča že ena sama: "Google rules!". Redukcija pa to!
Google je božji dar! Nič več tekanja po knjižnicah in listanja po debelih enciklopedijah! Skoraj vse človeško znanje na dosegu roke. Aristotel bi padel na rit, če bi mu ga pokazali.
vojko wrote:Poleg tega obstoje neinvazivne metode (CT, MRI, difuzijsko magnetnoresonančno slikanje, funkcijske slikovne metode, matematična orodja teorije grafov, ipd.). Še posebej vi iz ceha IT ste izumili kopico računalniških analitičnih orodij, s katerimi uspešno modeliramo delovanje naših možganov brez skalpela.
Ah, vse te metode ne ujamejo duše, veš!
Ja, golobi so plašne živalce …
Spot se reži in pravi, da so se prilagodili in jih je res malce težje uloviti vendar ni zmedenosti.
Bo držalo; vedno težje jih je uloviti. Njega dni si ležal zavaljen v viseči mreži na svojem vrtu v Jeruzalemu in opazoval golobe, ki so zapuščali telesa umrlih …
vojko wrote:
Na nek način dajejo sliko Ostržka in to je zelo verjetno takšen, ki niti ni prišel sam v te aparate in niti sam ne odide iz njih.
Malo prej pa si napisal, da nisem model. Tudi Ostržek je model, malo lesen, a kljub temu …
Potrjevanje hipoteze! Vidiš prevzel si ustvarjenega Ostržek-a in potem velja, da so modeli vendar ne popolni, skoraj enaki in vendar jim manjka vsaj ena lastnost, reciva, da je ta manjkajoča lastnost lastna volja!
Tudi to, pa še marsikaj drugega!
Lahko so med njimi tudi odlične kopije vendar so še zmeraj samo kopije in sam veš kako je s kopijami v naravi. Entropija pač ni hec!
No, mi vsi smo unikati, originali, zato smo neprecenljivi. Za originalnega da Vincijevega 'Salvator Mundi' boš plačal okroglih 410 milijonov €, za kopijo pa kakšnih 40 € …
Entropija pa se meni zdi najbolj zagoneten fizikalni zakon.
vojko wrote:
A ni to visoko organizirana organska materija?!
Verjetno je, samo ta besedna zveza je posledica našega spoznavanja, da ne rečem vere, ki zahteva materijo,
Sam mislim drugače. Vsako pravo spoznavanje zahteva materijo, vera pa odlično shaja brez nje.
To že, samo ta "materija", ki si jo materializiral, nima MASE ima pa lahko težo, kaj ne?!
Drži! Materija je filozofski pojem in masa je samo en njegov atribut …
Torej govoriš o informacijah v materiji, oziroma ekstrakciji informacij iz materije in njihovi interpretaciji?
Ja. Materija ima poleg mase še razsežnost, inercijo, itd.
vojko wrote:Pripadniki kaste z zaostalo družbeno zavestjo celo trobentajo, da je bil najprej 'duh' (karkoli že to pomeni, se pravi vse, razen materije), šele ta je ustvaril vse ostalo (in to reci in piši v šestih delovnih dneh, molim fino!)
Kak pa?
Saj drugo me ne moti, ampak samo šest dni …
Albert se reži in pravi, da relativnosti v absolutu ni tako preprosto doumeti. Poglej, kaj pa če tistih "6 dni" še traja?
Ja, to je eden izmed trikov, s katerimi se skušajo izmazati. A ne gre. Vprašaj presvitlega škofa Ussherja …
Po objavi Albertove teorije relativnosti so rekli: 'Vse je relativno!' Albert pa je potegnil dim iz pipe in zamrmral: "Torej tudi tale tvoja izjava."
Nenazadnje se vesolje širi in to pospešeno, kar zahteva, pač glede na naše modele, dodatno energijo, veliko dodatne energije!
Mislim, da ne. Energija je konstantna, le prostora je vedno več …
Samo KAKO, ko pa smo do modela, standardnega modela, prišli z vero v to, da je energija večna, neuničljiva, je ni mogoče ustvariti, niti uničiti. Pauli se reži!
To še zdaj načeloma drži. Pauli je bil fenomenalno strog do svojih kolegov, ki so predlagali nove hipoteze, zato se ga je prijel vzdevek 'vest fizike'. Za takšne hipoteze je največkrat uporabil frazo
'ganz falsch!' Toda to še ni bila njegova najhujša kritika. Za nejasne in zmedene članke je imel navado reči:
"It is not even wrong!"
Potem se Albert niti zmotil ni, ker je njegova konstanta lahko izračunana za nedeljo! "LOL" In če tako, potem temna energija, ki je dejansko transparentna, odpade, ostane samo problem z temno materijo, ki pa ne vpliva na dan v tednu!? "LOL"
Veš kaj pravijo za Albertovo kozmološko konstanto Λ? "Einstein ima prav celo, ko se moti!"
Kdo bi vedel, kateri dan je danes v vesolju?!
Tujec iz Andromede: 'Kaj je to 'dan'?'
vojko wrote:
Točno tako in pazi sedaj, to velja tako za cerkvene vernike kot znanstvene vernike,
Ti misliš, da so vsi, ki verjamejo v gravitacijski zakon 'znanstveni verniki'?
Prevzemanje konceptov je mogoče samo na podlagi vere!
Kje pa! Prevzemanje konceptov je mogoče samo na podlagi eksperimentov!
To z "zakoni" pa je bolj socialni vzorec, utemeljen na lokalni kulturni tradiciji, ki jo omogoča vera.
Pravilno: To z "zakoni" pa je bolj socialni vzorec, utemeljen na univerzalni matematični tradiciji, ki jo omogoča znanost.
vojko wrote:
obojim je skupna vera v avtoritete, ko pa eni verjamejo v boga, drugi v modele!
So far, so good! Problem nastane, ko se začno modeli preverjati …
Tako je, preverjaš Ostržka, ki je model, za sposobnost hoje. Dolgo ni nobeno preverjanje dalo pozitivnega rezultata, ni modela, ki bi prestal test in potem se pojavi zmagovalec in vendar čutiš, da to ni Ostržek.
Je pa avtonomni robot.
Kaj narediš? Ja, nov test, tokrat zahtevaš, da ima še samoodločanje na podlagi okoliščin.
Torej robot z AI?
Hecno pa je, da niti sam ne veš KAKŠNI so kriteriji sprejemljivosti, da bi tako ocenil ali je prestal test ali ne, kaj ne?
Kriteriji so jasni: pravilni model sveta, ki ga obkroža. To je ultimativni test sprejemljivosti.
vojko wrote:
Albert se reži! Ateisti so pa specialna vrsta,
Drži! Ni jih bilo zraven, ko je oni zgoraj ono drugo 'vrsto' krepko udaril z 'duhovno slepoto' …
Skoraj tako, samo, da ni onih drugih,
Kako da ne?! Več jih je, kot pa nas na tem bregu!
in vendar niso bili zraven tudi kot je bil veliki pok in kljub temu verujejo vanj.
Tudi ti nisi bil na dnu Marijanskega jarka, pa verjameš, da obstaja. Veliki pok je trenutno edina resna igra v mestu.
vojko wrote:
večinoma gre za zanikalce,
Drži! Večinoma gre za zanikovalce vsega nedokazljivega in nadnaravnega.
Dobro. Nadnaravno je stvar definicij, torej dogovora, dokazljivost pa stvar sposobnosti in interesa.
Niti ne. Vprašaj Popperja!
Pazi sedaj, če, že je interes, umanjka sposobnost, ko pa smo oddaljeni od Jablane!
Dobro, z avionom do Jutrove dežele ni tako daleč …
vojko wrote:
Modeli, verjamejo v TOE, big bang, kvantne pene, kvantne fluktuacije, kaj te jaz vem v kaj vse, kot da bi iskali opis metode s katero je bog ustvaril vesolje!
Ne model, model ne verjame v nič; ljudje gradijo modele in jih nato preverjajo v realnosti. Evolucijski pritisk, ki deluje tako na bakterijo kot na tebe.
Pa saj ti si model, model za druge!
Ja, a drugačen od neživih modelov. Jaz se lahko spreminjam po svoji volji in se vsak dan 'presegam' (Mohr:
Aufhebung!)
To, da si vernik, to že dolgo veš.
Ja, verjamem v učinkovitost znanstvenih modelov.
Da verjameš v enega manj in verjameš v TOE, no vsaj verjel si, je tudi dejstvo, kaj ne?
Fakt.
Veš, če opustiš ali spremeniš predmet vere, še nisi opustil Vero, vernik!
Zakaj bi '(o)pustil' Vero? Ona nima z mojim
Weltauschauung nič …
vojko wrote:
Jablana je nevarna in ni hec, še posebej v Evropi ne!
Samo tista, na kateri rastejo jabolka spoznanja. Če jih ješ, spregledaš in to je bil tak greh, da smo bili izgnani iz raja … Zanimiva filozofija, kaj: spoznanje je 'naglavni' greh!
In veš zakaj je jabolko nevarnejše od banane?
Ker je trše?
Tako je! Bravo! Stephen te pozdravlja! Pravi, da pazi na pečke, lahko se zgodi, da iz tebe zraste jablana.
Pazim nanje.
Greva korak naprej, KAKO pride v zgodbi o gravitaciji, da Newtonu pade jabolko na glavo, ko pa lahko bila tudi hruška? Namreč, tudi hruške rastejo v naših krajih.
Če bi bila hruška, bi bila Newtonova teorija gravitacije seveda popolnoma drugačna …
vojko wrote:
Ontološka rešitev je jasno materialistični monizem! Ko priznaš primat materiji, je nastanek življenja in virusov in opic in hrastov in nas in naše zavesti le še vprašanje biokemije in sorodnih ved.
"Materialistični monizem", ki je nematerialna tvorba z ogromnim vplivom na materijo, ki jo tvoril!
Schoen gesagt!
Nematerialno ima torej ogromen vpliv na materijo, kako je sedaj z vero? Poglej, če uporabiš tvoj lasten pristop iz tega področja in sicer, "da verjameš v enega manj", si itak prišel v nematerialnost!
Saj zagovorniki materialističnega monizma ne zanikamo ideje, nematerialnega. Mi samo ležerno trdimo, da je materija primarna, duh je prišel mnogo, mnogo kasneje …
Prišel si do Besede preko besede, ki ima ogromen vpliv na materijo in ne samo na materijo, celo več, na samo energijo! To ti je vendar povedal Janez, ko je zapisal: "V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog. " Vidiš tako je to, kakorkoli obrneš zmeraj prideš nazaj v krog po krogu!
Eh, moj bargo! Obtičal si v zaplankanih Rovtah! Poglej malo na Kitajsko, pa vprašaj konfuciance, kaj mislijo o teh tvojih motoviljenjih z 'Besedo', ali pa na Japonsko šintoiste, ali v Iran muslimane, pa v Indijo budiste! Debelo te bodo gledali in se ti pomilovalno nasmihali …
vojko wrote:
Zoran Predin i Damir Kukuruzović Django Group - UZMI ME
Tu sam, tvoj sam, uzmi me !
Tole gre naprej:Tu sam, tvoj sam, uzmi me, j..i me!
Ja, samo teoretično z besedo! Upam, da te nisem spet izgubil!
Ma, ne! Samo dokončal sem verz …
vojko wrote:Ostalo so podrobnosti. ("I want to know God's thoughts, the rest are details". Einstein)
Kaj pa če bi rekli: "visoko samoorganizirana energija",
Še boljši opis! Pri moji dikciji bi lahko celo pomislili, da je nekdo drugi organiziral materijo na visokem nivoju kompleksnosti …
No, vidiš kako dobro TI gre! Iz tebe govori vera, ki je lokalno usposabljana. Upam, da si dojel to globoko misel.
Sem: "iz mene govori Vera, ki je lokalno usposabljana!"
Show me a sane man and I will cure him for you.
--. Carl G. Jung.--
Carl je že vedel, da nas je tako večina zunaj …
Ja, potem in zaradi tega,je sicer težavno dobiti paciente razen, kot vidiš, če zamenjaš definicijo (pristop)! Vidiš, kako lahko ima beseda takojšen vpliv na količino pacientov. To je šele vpliv na prehod iz kvantitete v kvaliteto, kaj?
Mhm.
vojko wrote:
Življenje pač zahteva tudi neko temperaturo, kaj ne?
Ja, vsaj tisto, ki temelji na vodi in ogljiku.
Opa, pa ne da odpiraš prostor?
Ves čas.
Okno že mogoče, ne pa prostora, posebej ne odkar več ne vodi partija.
Partija je dejavna, je v procesu prenove; zdaj študiramo Mohrova 'zgodnja dela' …
vojko wrote: Seveda. Kdo pa naj bi bil 'zlati standard' ali splošni etalon za vse naše bitje in žitje? Baal, Zeus, ali Amon Ra? (da o poznejših božanstvih sploh ne govoriva)?
Vidiš, to je sled evolucije uma, ki je konvergiral v enega samega! Bog je res komik. TI pač odšteješ zadnjega in potem pač divergiraš!
Svakog dana u svakom pogledu sve više napreduješ!
To se tebi samo zdi in veš zakaj? Zato, ker se tvoje dojemanje počasi transformira v zavest in to je dejansko tvoj napredek na najini poti, ki je več (že dolgo) ne planira partija !
Partija je kvintesenca razredne zavesti, zato planira, za zdaj podzavestno (id, ego, superego, pa te Freudove stvari). Poleg tega se spomni, kaj je rekel Bernstein o poti in cilju!
vojko wrote:
Si lahko predstavljaš, da kaj bi naredilo 100 Janezov, ko pa je že eden naredil toliko!
Ne, saj si ne morem predstavljati niti, kaj je naredil tvoj edini prislovični Janez!
Preberi še enkrat in to počasi njegove domislice in mogoče ti potegne, bi dejal Shrink.
Nič ne pomaga: 100 krat 0 je še vedno 0.
Odlično! Tako je! Tako je, ker smo se tako dogovorili prav na podlagi prepoznanih nasprotji. Iz 0 v 1, je tako bila edina sprememba, vse dokler ni na sceno stopil Werner.
Ja, od njega naprej pa je 1, 0 in vse vmes; tega pa je neskončno.
vojko wrote:
V takšni (groteskni) kavzalni verigi, ja.
To je malo angleškega humorja. Eno je šminka, drugo je zvezda na tvoji kapi.
Aha, to so tiste pike!
Zvezda pa je lahko tudi sonce! "LOL". Kubistična šala, veš.
Največkrat je tako.
vojko wrote:
Ne bo potrebno. Krivo je moje ohlapno izražanje. Nisem mislil na celotne možgane (ki imajo zares zastrašujočo redundanco in zmožnost realokacije funkcij), ampak samo na del korteksa, ki obdeluje vidne impulze.
Je potrebno, pa še kako. Predstavljeno ti je bilo tudi, da je mogoče videti z jezikom!
OK, you made your point; hotel sem le poudariti mehanični odnos med elementi CCD, njihovo nepovezanost v hierarhične strukture višjega reda in med nevroni v možganih.
Ja, veš ni vsak leseni Ostržek živ, čeprav so vsi videti na slikah enako.
Ne gledaš risank o Ostržku, bargo!
Kako pa si prišel to tega stališča/stanja?
Ja, tam so vsi Ostržki živi.
vojko wrote:
Meni se zdi to logično. Mi gradimo modele zunanjega sveta, prilagojene 'našemu dojemanju', tako kot vsaka vrsta. Kaj ti misliš, kaj je najbolj pomembna naravna konstanta za ribe, ki plavajo v Dravi, hm? Reciva v smislu, kot je za nas Planckova konstanta, G, c, ipd.? Razmisli in odgovori!
Temperatura vode, torej za ribe je pomembno pod katerimi pogoji se voda spremeni iz vode v plin ali led.
Dober poskus, a nezadosten. Ribe nikoli ne doživijo, da bi se voda spremenila v paro ali led.
Ah daj no, poleti pa ne samo poleti, se voda v Dravi spreminja v paro, pozimi zamrzne in vse to bi lahko doživljale ribe. No, res je, da imajo zadnje generacije rib težave z doživljanjem leda! Globalno segrevanje pa to.
Nisem imel v mislih naravno izhlapevanje ali poledenitev površine Drave. Mislil sem na vretje in na to, da bi se celotna Drava spremenila v led. Tega ribe ne poznajo.
Seveda nisi, ko govorimo o spremembi "vode v plin", so na stališču(!), da je temperatura pri tem 100 stopinj ali več. Hecno ne!? Kako značilno Zemeljsko, bi dejali ne Zemljani.
Kaj češ, ribe so zemeljske živali …
vojko wrote:
Tlak igra pri tem pomembno vlogo, kaj ne?
Niti ne; Drava nikoli ne preseže globine 10 m.
Kake veze te ima globina več kot 10 m? Joj, tlak se spreminja z globino in tlak je tudi odvisen od mase Zemlje, kaj ne?
Ja, a ta tlak ni usoden. Kot ni usoden tlak do višine Pohorja ali v Piranu zate. Drugače pa je v Marijanskem jarku na skoraj 11.000 m globine ali na vrhu Mount Everesta!
Nič drugače ni, princip je povsem enak in ključno vlogo pri tem ima Zemlja, pa Luna, pa Sonce. Tlak se spreminja z bližino Lune tudi v globini 11.000 m pod gladino morja. Shrink bi lahko napisal enačbo, če bi se mu seveda dalo, kako se tlak spreminja v odvisnosti od nadmorske višine in oddaljenosti Lune.
Vse, kar si napisal, drži. Še vedno pa mislim, da bi bila za ribe najpomembnejša konstanta lomni količnik.
vojko wrote:
Potem pride pa gravitacija v igro in z njo ukrivljenost prostora, ki jo pa ribe v Dravi morajo dojemati!
Dobro, a za dojemanje sveta to ni odločilno, saj je konstantna že 4,5 milijarde let.
Ja, samo, če smo bi prepoznali gravitacijo in jo zapisali v enačbe in tako naredili model okolja, kar ni nič drugega kot simptom zavedanja okolja. Objektivni dokaz za inteligenco, tisto tvojo iz III. stopnje, da te toti Zemljani nekaj dojemajo. Samo ribe pa ne pišejo enačb na papir in veš zakaj, ker so v vodi!
Zelo originalno sklepanje! Jaz sem pa mislil, da ne pišejo enačb, ker nimajo rok!
Spet cinizem, spet simptom. Kamen, kamnite plošče so primernejše za ohranjanje izročila in tudi zato se najdejo na pokopališčih kamnite plošče in ne knjige iz papirja!
To o nagrobnih spomenikih seveda drži. A če se nekdo razglaša za vsemogočnega, bi lahko tistim nomadom na Jutrovem razodel svoj dekalog telepatsko, ne pa da je mučil ubogega starca Mojzesa, da je vlačil tiste kamnite plošče s Sinaja … Si predstavljaš, da bi predstavniki tipa III (ki so za vsevišnjega pravi vajenci), sporočali svoje informacije drugim civilizacijam s kamnitimi ploščami?!
vojko wrote:
Drži, zdaj mi moraš samo še opisati, kako se neka koristna kompetenca (recimo upoštevanje lomnega količnika voda/zrak) prenese v hardver! Darvinizem za telebane.
Ne, to je tvoja pot! Povej ti meni raje, KAKO pride riba na idejo, da bo lovila žuželke, ki niso v vodi? Torej, lovi nekaj, kar sploh ni v njem prostoru, vsaj glede na predavanja v "ribji šoli".
Preprosto: žuželke so slastna hrana in problem, kako priti do nje, je Evolucija seveda reševala z metodo
trial-and-error. Tista riba, ki se je naučila loviti hrano v zraku, je imela pred ostalimi odločilno prednost. Še prej je morala seveda zmojstriti lomni količnik svetlobe voda/zrak …
Si kdaj gledal dokumentarec o ribah, ki s pljunkom (curkom vode) klatijo žuželke z vej nad vodo, ki so včasih tudi nekaj metrov nad gladino? Te morajo poleg lomnega količnika poznati tudi osnove balistike …
vojko wrote:
Čeprav ne veš kako to počneš, srce še dobro deluje, kaj ne?
Bitja srca ne 'počneš' ti, ampak 'oddelek' v možganih, ki je zadolžen za simpatijo (nervus simpaticus) …
Ha, ha, ha, v katerem "oddelku" možganov si te TI, ki nimaš vpliva na bitje Srca?
V nobenem konkretno in v vseh hkrati. Sedež zavesti ni lokaliziran; tako vsaj pravijo strokovnjaki.
vojko wrote:
Kaj veš kakšna vesolja obstajajo, ki tudi funkcionirajo informacijsko in vendar na povsem drugem odru,
To je zelo plavzibilna hipoteza.
ki ni iz materije kot jo mi poznamo vključno s črno o kateri nekaj domnevamo?!
Iz česa pa naj bi potem bila?
Kdo bi to vedel? Stari se samo reži.
Ampak, mi kopljemo naprej …
Ja, očitno kopljemo rov do Jablane. V tvojih starih okoljih bi dejali temu "podtalno delovanje"- "LOL". "Nezavedno", bi mogoče bil primernejši izraz. No, če bi jabolko nadomestila hruška, bi zgodba o podtalnem delovanju imela povsem drug pomen. Koga pa bi vznemirilo kopanje rova do hruške!? "LOL"
Meni je bolj všeč motiv jezdenja na krilatem konju Buraku iz Meke v Jeruzalem … Čeprav sta obe zgodbici enako verjetni …
vojko wrote:
Kdo bi to vedel? Kako bi ribe v Dravi izvedele, da obstaja helij?
Težko, zelo težko. S pristavkom, da je helij tudi del materije …
Vidiš, če je za ribe težavno prepoznati helij, je za nas težavno prepoznati črno materijo.
Ja, bo držalo; s tem, da ribe nimajo šans, mi pa jih imamo …
Tega ne veš. No, mogoče je da veš, bomo videli, ko boš pojasnil KAKO pride, da ribe lovijo in se prehranjujejo z bitji, ki ne živijo v vodi?
Pojasnjeno! Glej spredaj!
vojko wrote:
Ne, moj izračun je pravilen! Poglej!
https://bitesizebio.com/8378/how-much-i ... an-genome/
Pa saj ne gre za pravilnost izračuna, joj. To sva že jemala. Gre za proces interpretacije, 0 in 1 pač ne pomenijo ničesar razen, da gre za razliko, ko pa je 1<>0!
Kolikor se spomnim, ni bilo govora o interpretaciji, ampak o kapaciteti shranjevanja informacij …
Saj, samo kaj so informacije se očitno ne strinjava.
V čem se ne strinjava?
vojko wrote:
To je trivialnost, ki izhaja iz izmerjenih dejstev, ki so odvisni od tehnologije. Potrudi se bolj.
Da 'svakog dana, u svakom pogledu sve više napredujemo'?
To že, samo to pove tudi proizvodnja avtomobilov, proizvodnja koles, proizvodnja žita, ...
Hoću, ali ne mogu!
Pošteno. Kaj pa sedaj, ko imaš malo več informacij?
Bolje se počutim ..
vojko wrote:
Spoznanja so torej hranjena v strukturi in ker so strukture minljive, razpadejo, entropija pač ni hec, bi dejal Boltzmann, je potrebno strukturo ohranjati skozi (puščico) čas.
Drži in za to je potrebna energija. Ogromno energije. Zdaj veš, zakaj je stari Kardašev razvrstil civilizacije po razpoložljivi energiji …
Energije je več kot materije, ki se strukturira! In pazi sedaj, že sama materija s preoblikovanjem spreminja strukturo!
Že, že, a poanta je v razpoložljivi energiji, ki jo imaš na voljo, da se boriš proti entropiji; le-ta je smrtni sovražnik vsake strukture.
Spet homo mensura!
Spet in vedno; … et nunc et semper : et in sæcula sæculórum. Amen.
Odlično!
Saj je to mogoče prav tista energija, ki jo je bilo potrebno odvzeti, da kroglica zažari?
Ja, prav tista!
Prav.
OK.