Adavanced Relativity - AR

[Rock]

Rock, fizikalna vprašanja, ki sem jih navedel, v okviru aktualne fizike preverjeno nimajo odgovorov.

Odgovore na fizikalna vprašanja, ki si jih navedel preverjeno nisi sposoben razumeti.

Če naslovljenec ne razume odgovora, je vzrok v nejasnosti, ta pa je posledica premajhnega znanja avtorja.

[Rock]

Šarlatanski megaloman Rozman pa na tem forumu skuša le zdraviti svoj ranjeni ego, ker ga resni fiziki izven foruma niso jemali resno,
in je upal, da bo tukaj kaj bolje. Seveda se to ni zgodilo, zato lahko le vedno znova smeti z enimi in istimi šarlatanskimi nakladanji, na katere pa se forumaši odzivajo le še s posmehom.

Ne.
Dokaži svoje obtožbe. Ne s ponavljanjem vrednostnih ocen, marveč z nasprotnim vsebinskim odgovorom.

[Rock]

Na You Tube sem si ogledal sončeve izbruhe (iskalni pojem: NASA Solar flare eruption) in na mnogih mestih opazil, da se nekje nad izbruhom pojavi plazma - iz nič, 'od nikoder', ki jo izbruh potem posrka vase.

Ja, tudi to fizikalni fanatiki zakrivajo, tako da ni kaj, najbolje da si izmisliš novo teorijo, narediš miselni poskus in to interpretiraš kot eksperimentalni dokaz ter s to teorijo ponovno začneš spamati na tem forumu.
PS: Ali pa se iz tega foruma pobereš, ker fizikov kljub tvojim miselnim poskusom (baziranim na nerazumevanju), ki jim praviš meritve, ne boš prepričal.

Niti ene besedice vsebinskega odgovora.
Tako si fiziki predstavljate diskusijo?
Domet slovenske forumske fizike je pokazati na nesmiselnost vprašanja, in upati, da bo vpraševalcu postalo nerodno?

Škoda, da se pravi fiziki redko oglase.

[GJ]

Rock, fizikalna vprašanja, ki sem jih navedel, v okviru aktualne fizike preverjeno nimajo odgovorov.

Odgovore na fizikalna vprašanja, ki si jih navedel preverjeno nisi sposoben razumeti.

Če naslovljenec ne razume odgovora, je vzrok v nejasnosti, ta pa je posledica premajhnega znanja avtorja.

Ah ti nejeverni Tomaž!

foton pa, ki bi bil izsevan nazaj po cevi pa bi skoraj miroval glede na LHC.

Glej: viewtopic.php?p=71450#p71450

Da tole ne drži je jasno vsakomur, ki vsaj bežno pozna osnove fizike!
Ampak ne, Rozman še vedno trdi, da je odkril skoraj mirujoči foton.

Vsa dosedanja odkritja in veljavne zakone je Rozman tako z eno potezo obrnil na glavo. Tesla, Maxwell, Einstein in vsi ostali znanstveniki so se motili oziroma se motijo. On je edini...
Zato si povsem upravičeno zasluži naziv Šarlatana.

Lep dan vsem...

[Rozman]

Da tole ne drži je jasno vsakomur.

GJ, naj ponovim, kar sem kot izziv na tem forumu napisal pred nekaj dnevi.

Na stotine meritev v strokovnih člankih ne zazna spremembe valovne dolžine kot posledice hitrosti vira svetlobe, po drugi strani nobena meritev ne pokaže spremembe valovne dolžine svetlobe kot posledico hitrosti svetlobe (govorim o valovni dolžini in ne o frekvenci). Avtorji na mnoge načine skušajo upravičiti vzroke enake valovne dolžine svetlobe pri različnih hitrostih vira: nekateri v člankih priznajo, da vzroka za tak rezultat ne najdejo, nekateri omenjajo Rayleingov učinek, …., eden od člankov celo prepoznava mirujočo Sončevo korono, ker ni opazil različnih valovnih dolžin svetlobe s Sonca zaradi turbulenc na Soncu. Nihče od avtorjev teh člankov pa nima poguma, da bi napisal tisto, kar je izmeril – da se valova dolžina svetlobe s hitrosti vira svetlobe ne spreminja.

Rezultati meritev priznanih institucij torej pravijo (za sedaj še prikrito), da hitrost vira svetlobe vpliva na hitrost svetlobe. Če se vir svetlobe skoraj s svetlobno hitrostjo oddaljuje od opazovalca bo svetloba do opazovalca prispel zelo počasi, s hitrostjo (c-v). Posledično bo fizika mora priznati, da 'foton, ki bi bil izsevan nazaj iz hitrega delca po cevi pospeševalnika, bi skoraj miroval glede na LHC'

[GJ]

Rezultati meritev priznanih institucij torej pravijo (za sedaj še prikrito), da hitrost vira svetlobe vpliva na hitrost svetlobe. Če se vir svetlobe skoraj s svetlobno hitrostjo oddaljuje od opazovalca bo svetloba do opazovalca prispel zelo počasi, s hitrostjo (c-v). Posledično bo fizika mora priznati, da 'foton, ki bi bil izsevan nazaj iz hitrega delca po cevi pospeševalnika, bi skoraj miroval glede na LHC'[/size]

To pa le zato, ker nisi sposoben sprejeti/razumeti osnovnih fizikalnih zakonov, kaj šele relativnostne teorije. Foton dokazano nima mirovne mase, posledično ima lahko le eno končno hitrost in ta je svetlobna. Vse ostalo je le plod bujne domišljije, v navezi z nesposobnostjo razumevanja fizike, strica Rozmana.

Veličina tvojega odkritja je primerljiva ponovnemu odkritju dejstva, da je Zemlja ploščata!


Lep dan vsem...

[Rozman]

Kadar se odločam med meritvami naravnih pojavov in človekovo interpretacijo naravnih pojavov (beri fizikalnimi zakonitostmi), dajem prednost rezultatom meritev, tudi za ceno, da se fiziki mogoče motijo o masi fotona.

[GJ]

Kadar se odločam med meritvami naravnih pojavov in človekovo interpretacijo naravnih pojavov (beri fizikalnimi zakonitostmi), dajem prednost rezultatom meritev, tudi za ceno, da se fiziki mogoče motijo o masi fotona.

Dejstva govorijo sama:
Franc Rozman iz Tržiča ni naredil še prav nobene meritve. Meritve o katerih govori in si jih tolmači po svoje, je našel na internetu oziroma so njegovi miselni poizkusi.

Lep dan vsem...

[Rozman]

Navajam meritve s konkretnimi rezultati meritev, ki so jih opravile vodilni instituti. Mirovno maso fotona pa so res s preglasovanjem določili fiziki na osnovi miselnih poskusov.

[GJ]

Navajam meritve s konkretnimi rezultati meritev, ki so jih opravile vodilni instituti. Mirovno maso fotona pa so res s preglasovanjem določili fiziki na osnovi miselnih poskusov.

Govorimo o tem, da v življenji nisi naredil prav nobene fizikalne meritve (niti blizu te ni bilo) v zvezi s svetlobo, oziroma o tem o čemer pišeš.
Preprosteje povedano: razlagaš stvari pri katerih nikoli nisi bil zraven, drži?

Mimogrede, foton nima mirovne mase!

Lep dan še naprej...

[Rozman]

GJ, ne jaz in ne ti nisva bila prisotna na večini meritev, imava pa članke, kjer so opisane te meritve z rezultati meritev. Zase lahko rečem, da sem v priznani instituciji z vrhunsko optično merilno opremo ob sodelovanju vrhunskih strokovnjakov s področja optike opravil nekaj meritev, rezultate meritev pa objavil na treh mednarodnih konferencah. Več pa v knjižici ''Essay on Light'

Res je, kot praviš: foton nima mirovne mase, kar so fiziki s preglasovanjem določili na osnovi miselnih poskusov.

[GJ]

GJ, ne jaz in ne ti nisva bila prisotna na večini meritev, imava pa članke, kjer so opisane te meritve z rezultati meritev. Zase lahko rečem, da sem v priznani instituciji z vrhunsko optično merilno opremo ob sodelovanju vrhunskih strokovnjakov s področja optike opravil nekaj meritev, rezultate meritev pa objavil na treh mednarodnih konferencah. Več pa v knjižici ''Essay on Light'

V kateri priznani instituciji?
Kateri so bili to vrhunski strokovnjaki?
Aha reklamiraš šarlatansko knjižico: Essay on Light, ker je nihče ne prebere!

Res je, kot praviš: foton nima mirovne mase, kar so fiziki s preglasovanjem določili na osnovi miselnih poskusov.

Kateri fiziki?
Kdaj in kje je bilo to preglasovano?
O kakšnih miselnih poizkusih govoriš?

Lep dan vsem....

[Rozman]

V kateri priznani instituciji?

Glej Esay on Light ( http://www.frozman.si/pdf/LIGHT.pdf ) str: 3, 42 in 44

Kateri fiziki? Kdaj in kje je bilo to preglasovano? O kakšnih miselnih poizkusih govoriš ?

Glej Wikipedija – Photon, kjer piše:
Current commonly accepted physical theories imply or assume the photon to be strictly massless. If the photon is not a strictly massless particle, it would not move at the exact speed of light in vacuum, c. Its speed would be lower and depend on its frequency … ... ...

[shrink]

Tak žaljiv, pavšalen, in pomensko ohlapen odgovor je vse, kar si sposoben dati?

Rekel sem ti že,

Kaj da si ti blagovolil izreči, malo koga zanima. Pač pa obstaja nerešena Rozmanova naloga.

Hah, ravno nasprotno, nedeljski pravnik: Rozmanove "naloge" so bile že davno rešene, ampak tega pač v lastni neizobraženosti glede fizike in naravoslovja ne moreš ugotoviti, pač pa lahko še naprej čislaš šarlatane, katerih šarlatanska nakladanja - to pa res - na tem forumu malo koga zanimajo, razen sevede kvazivcev, kot si sam, ki ne znajo ločevati zrnja od plev oz. znanosti od šarlatanstva.

glede žaljivosti pometi najprej pred lastnim pragom,

Sedaj se pogovarjamo o tem, kaj premore slovenska forumska fizika. - Če se želiš izgovarjati na žalitve - odpri posebno temo, se boš hitro soočil s svojo resnično podobo. In tudi mojih stališč ne boš pogrešal.

Hah, nedeljski pravnik, raje se zazri sam v zrcalo in uzri lastno podobo hipokrita, ki drugim očita žaljenje, a le sam žali.

tvojemu vnovičnemu simpatiziranju s šarlatanom, ki je v preteklosti na to eno in isto nakladanje dobil izčrpne in jasne odgovore (česar pa s svojo pavšalno pojavo očitno nisi sposoben dojeti), pa se lahko spet le smejem.

Tudi če se je Rozman zmotil, še ni nujno šarlatan. Toda najprej predloži rešitev naloge. Potem boš lahko dokazoval svojo resnico.
Trenutno vidim samo tvoje puhle stavke.
Za primer, da ne lažeš, boš pač ponovil svojo dragoceno že izrečeno misel.

Rozman je de facto šarlatanski megaloman, kar je splošno ugotovljena resnica, do katere lahko pride vsakdo količkaj fizikalno izobražen, in seveda so bile njegove "naloge" že davno rešene, tako kot tvoji ulomki za telebane.

Za vsak primer bom navedel resnico v zvezi s tabo:

"Kdo za vraga pa je tebe učil pravo? A ve kakšne klobasaš?"

[GJ]

V kateri priznani instituciji?

Glej Esay on Light ( http://www.frozman.si/pdf/LIGHT.pdf ) str: 3, 42 in 44

Kateri fiziki? Kdaj in kje je bilo to preglasovano? O kakšnih miselnih poizkusih govoriš ?

Glej Wikipedija – Photon, kjer piše:
Current commonly accepted physical theories imply or assume the photon to be strictly massless. If the photon is not a strictly massless particle, it would not move at the exact speed of light in vacuum, c. Its speed would be lower and depend on its frequency … ... ...

Z vsem, kar se lahko povprečen bralec strinja v tvoji knjigi je, spremna beseda Prof. Dr. Mitja Rosina, ki je kompetenten glede na ostale kritike in on povsem lepo pove:

I can not agree with many things in the text. Because EM waves (light) are propagated by the local EM field, the reciprocal wavelength is proportional to the frequency (f = c/λ) and can not be dictated by a distant moving light source independently of frequency. Wavelength and frequency are not independent, otherwise the world would be a completely different place.

Nedvoumna fizikalna resnica!

Lep večer vsem...