Adavanced Relativity - AR

[shrink]

Dej, nehi, no, nedeljski pravnik: megaloman je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah, ko se je ponavljal z enimi in istimi šarlatanskimi nakladanji, zato ne vidim potrebe, da bi mu jih znova namenjal. Če bi spremljal njegova šarlatanska oglašanja v preteklosti, bi to vedel, tako pa si le nedeljskopravni advokat, ki se z branjenjem vsem znanega šarlatana le smeši.

[vojko]

Dej, nehi, no, nedeljski pravnik: megaloman je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah, ko se je ponavljal z enimi in istimi šarlatanskimi nakladanji, zato ne vidim potrebe, da bi mu jih znova namenjal. Če bi spremljal njegova šarlatanska oglašanja v preteklosti, bi to vedel, tako pa si le nedeljskopravni advokat, ki se z branjenjem vsem znanega šarlatana le smeši.

Lahko samo ugibamo, zakaj si kot pro bono kliente vedno izbere že vnaprej brezupno izgubljene primere ... Moja razlaga bi bila, da si jih izbira na podlagi sorodnosti pogledov in duš...

[Rozman]

Vsem razpravljavcem ob začetku dvodnevnega novoletnega premirja na Kvarkadabri želim v prihodnjem letu veliko zazrtosti v merilne rezultate pri presojanju naravnih pojavov, poguma za lastno presojo merilnih rezultatov ter čim manj dogmatike in emocij, ki zamegljujejo pogled to naše čudovito vesolje. Srečno 2016.

[Rock]

megaloman [Rozman] je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah, ko se je ponavljal z enimi in istimi šarlatanskimi nakladanji, zato ne vidim potrebe, da bi mu jih znova namenjal.

Vabim te, da objaviš vsaj en tak link ("je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah").
---------------------



Dosedaj:
- shrink:
• ne zna logično misliti
• drugačnih mnenj ne zna argumentirano zavrniti

[vojko]

Vsem razpravljavcem ob začetku dvodnevnega novoletnega premirja na Kvarkadabri želim v prihodnjem letu veliko zazrtosti v merilne rezultate pri presojanju naravnih pojavov, poguma za lastno presojo merilnih rezultatov ter čim manj dogmatike in emocij, ki zamegljujejo pogled to naše čudovito vesolje. Srečno 2016.

A si morda s kom v vojni?

[GJ]

Vsem razpravljavcem ob začetku dvodnevnega novoletnega premirja na Kvarkadabri želim v prihodnjem letu veliko zazrtosti v merilne rezultate pri presojanju naravnih pojavov, poguma za lastno presojo merilnih rezultatov ter čim manj dogmatike in emocij, ki zamegljujejo pogled to naše čudovito vesolje. Srečno 2016.

A si morda s kom v vojni?

Ja, Rozmanu dogaja, baje to pride z leti ali pa s tableti!

Lep nov let vsem...

[Rozman]

Če si Rozmanu že neštetokrat odgovoril - zadostuje link na en tak odgovor

Rock, nobenega linka ne bo, ker tudi nikoli ni bilo nobenega tovrstnega odgovora. Shrink in ostali zelo dobro vedo, da za nobeno ceno ne smejo privoliti v razpravo o rezultatih meritev, ker bi jih meritve takoj pokopale.

[Rock]

Če si Rozmanu že neštetokrat odgovoril - zadostuje link na en tak odgovor

Rock, nobenega linka ne bo, ker tudi nikoli ni bilo nobenega tovrstnega odgovora. Shrink in ostali zelo dobro vedo, da za nobeno ceno ne smejo privoliti v razpravo o rezultatih meritev, ker bi jih meritve takoj pokopale.

Vem za podatek, da v zadnjem času (mišljena so desetletja) so, na splošno rečeno, družboslovne raziskave/zaključki neverodostojni (zaradi koruptivnosti), in da navedeno v manjši meri velja za fundamentalno naravoslovje.

Glede družboslovja so vzroki za zatrjevano neverodostojnost/korupcijo na dlani: družboslovne zakonitosti po naravi vsebujejo manevrski prostor (npr.: ljudstvo potrpi, četudi se davščine povečajo za 10 odst tč.); toda za naravoslovne zakonitosti velja determiniranost.

Kdo ima interes, da se pri naravoslovju resnica prikriva? So v igri zgolj etablirani konservativci, ki se boje, da bi izgubili ugled in dobro plačano mesto?

[Rozman]

Kdo ima interes, da se pri naravoslovju resnica prikriva?

Človekovo dostojanstvo in ugled sta zelo odvisna od znanja posameznika. Ko bodo opravljene meritve, ki jih navajam v Eseju o svetlobi, bodo mnogi danes priznani strokovnjaki odrinjeni na obrobje, še toliko bolj, če so na svoje znanje čustveno navezani in ne bodo sposobni slediti napredku. Dogodilo se bo nekaj podobnega, kot že mnogokrat (geocentrično vesolje, heliocentrično ..). Vsaka taka revolucija je navsezadnje povezana z osebnimi tragedijami obstoječih elit. Današnja znanost bo zaradi 'ega' strokovne elite ovirala in onemogočala meritve hitrosti svetlobe, dokler bo to mogoče.

[Rock]

Kdo ima interes, da se pri naravoslovju resnica prikriva?

Človekovo dostojanstvo in ugled sta zelo odvisna od znanja posameznika. Ko bodo opravljene meritve, ki jih navajam v Eseju o svetlobi, bodo mnogi danes priznani strokovnjaki odrinjeni na obrobje, še toliko bolj, če so na svoje znanje čustveno navezani in ne bodo sposobni slediti napredku. Dogodilo se bo nekaj podobnega, kot že mnogokrat (geocentrično vesolje, heliocentrično ..). Vsaka taka revolucija je navsezadnje povezana z osebnimi tragedijami obstoječih elit. Današnja znanost bo zaradi 'ega' strokovne elite ovirala in onemogočala meritve hitrosti svetlobe, dokler bo to mogoče.

Torej, ego strokovne elite.
Tistih, ki pa imajo dovolj znanja in poguma za nasprotovanje/novosti/korekcijo, pa je malo.
Vse navedeno je skladno, in pojasnjuje stanje. - Teorija, ki brez ostanka pojasni, ima atribut pravilnosti.

[Rozman]

Hitrost svetlobe se odraža v mnogih področjih fizike in mnogi fiziki se čutijo ogrožene ob spremembi paradigme o hitrosti svetlobe. Tiste fizike, ki niso neposredno ogroženi, pa onemogočajo tisti, ki so ogroženi. Kdorkoli bi poskušal meriti ali vsaj skušal podpreti meritve hitrosti svetlobe, bi mu kolegi onemogočili njegovo kariero. Z vprašanjem hitrosti svetlobe se torej lahko ukvarja nekdo, ki ni del socialne mreže, ki bi ga lahko uničila. Imamo torej posameznike (običajno brez opreme), ki podpirajo in želijo izmeriti hitrost svetlobe v različnih okoliščinah in zelo močno skupino tistih, ki tem meritvam nasprotujejo.

[celica]

Rozman kaj zdej jokaš. Sam si napisal:

Komentarje sprejemam le v smislu, da od mene zahtevate rezultate meritev ali da podate svoje rezultate meritev. Govoričenje ne šteje !!!

In bo kaj iz tega ?

[Rozman]

Celica, socialne mreže mi ne morejo škoditi pri karieri, lahko pa mi preprečujejo objavljanje rezultatov meritev. Pri rezultatih meritev sem svoboden v Eseju o svetlobi kjer sem opisal več deset takih meritev z rezultati. Esej je po eni strani naletel na odobravanje (glej komentarje na koncu seja) ali na hude emocionalne diskreditacije brez argumentov(glej Kvarkadabro). Pri nekaj člankih o meritvah hitrosti svetlobe, ki sem jih uspel objaviti, je bilo narejeno veliko, da se jih čim prej pozabi, ni bilo pa kritike vsebine. Ob poskusu objave enega od mojih člankov je odločevalec za objavo kategorično rekel: »narobe ste merili«, ni pa našel nobene zmote v meritvi. Pri teh meritvah se pač dogaja enako kot pri podobnih napredkih v preteklosti; dokler je to mogoče, se meritve in rezultate meritev pometa pod preprogo. Ko pa je tega preveč, pa se dogodi napredek.

[shrink]

Če si Rozmanu že neštetokrat odgovoril - zadostuje link na en tak odgovor

Rock, nobenega linka ne bo, ker tudi nikoli ni bilo nobenega tovrstnega odgovora. Shrink in ostali zelo dobro vedo, da za nobeno ceno ne smejo privoliti v razpravo o rezultatih meritev, ker bi jih meritve takoj pokopale.

Ne, ne bo, šarlatanski megaloman, ker si jih bil deležen že v preteklosti, tako kot tudi n-kratne ponovitve odgovorov, a kaj ko se tvoja motena pamet vedno znova resetira.

Seveda pa so spet le mokre sanje šarlatanov, da bodo kakršnikoli rezultati pokopali fizike ali fiziko, je pa res, da se moteni šarlatani kot po pravilu utapljajo v lastnem močvirju nevednosti, nad katerim se spušča megla hude zaslepljenosti in motenosti.

Kdo ima interes, da se pri naravoslovju resnica prikriva?

Človekovo dostojanstvo in ugled sta zelo odvisna od znanja posameznika. Ko bodo opravljene meritve, ki jih navajam v Eseju o svetlobi, bodo mnogi danes priznani strokovnjaki odrinjeni na obrobje, še toliko bolj, če so na svoje znanje čustveno navezani in ne bodo sposobni slediti napredku. Dogodilo se bo nekaj podobnega, kot že mnogokrat (geocentrično vesolje, heliocentrično ..). Vsaka taka revolucija je navsezadnje povezana z osebnimi tragedijami obstoječih elit. Današnja znanost bo zaradi 'ega' strokovne elite ovirala in onemogočala meritve hitrosti svetlobe, dokler bo to mogoče.

Torej, ego strokovne elite.
Tistih, ki pa imajo dovolj znanja in poguma za nasprotovanje/novosti/korekcijo, pa je malo.
Vse navedeno je skladno, in pojasnjuje stanje. - Teorija, ki brez ostanka pojasni, ima atribut pravilnosti.

Buahahahahaha, nedeljski pravnik spet naseda šarlatanu, ki se ima za novega mesijo znanosti in ki si je nabral spet kopico točk po Baezovem šarlatanskem indeksu; največ seveda s klasičnimi mokrimi sanjami povprečnega šarlatana:

Ko bodo opravljene meritve, ki jih navajam v Eseju o svetlobi, bodo mnogi danes priznani strokovnjaki odrinjeni na obrobje, še toliko bolj, če so na svoje znanje čustveno navezani in ne bodo sposobni slediti napredku.

= 40 points for claiming that when your theory is finally appreciated, present-day science will be seen for the sham it truly is. (30 more points for fantasizing about show trials in which scientists who mocked your theories will be forced to recant.)

[shrink]

megaloman [Rozman] je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah, ko se je ponavljal z enimi in istimi šarlatanskimi nakladanji, zato ne vidim potrebe, da bi mu jih znova namenjal.

Vabim te, da objaviš vsaj en tak link ("je že bil deležen linkov na odgovore v predhodnih temah").
---------------------

Dosedaj:
- shrink:
• ne zna logično misliti
• drugačnih mnenj ne zna argumentirano zavrniti

Do sedaj - nedeljski pravnik Rock:

- ne zna ločevati zrnja od plev, t.j. znanosti od šarlatanstva, in posledično znanstvenikov od šarlatanov tipa Rozman;
- šarlatanska mnenja, ki so dokazano zgrešena in za to ni potrebnih posebnih argumentov, sprejema kot enakovredna znanstvenim, kar je dokaz za njegovo naravoslovno neizobraženost.