Pa koga bi ti rad farbal, fizikalno podhranjeni podučitelj trolej-smolej?
Navedel sem ti ravno fizikalno nalogo z maso praznega balončka premera 1m, ki znaša 12 g in ki se ga polni s helijem, ravno tako kot v nalogi, v zvezi s katero moteno smetiš. In ravno tako se polni s helijem balonček premera 1.15 m iz "balondrukeraj", za katerega si imbecilno trdil, da tehta 145 g, a v resnici le 10 g, ker tvoji podhranjeni pameti ni potegnilo, da gre za maso napihnjenega balončka (lupinice + helija v njej). In nenazadnje se s tem sklada tudi masa "lupinice" 13 g kitajskega balončka, ki se ga ravno tako polni s helijem, za katerega sedaj daješ imbecilno pripombo, da je "le za oči", tisti v nalogi pa je po tvojem podučiteljskem prepričanju "meteorološki". Kako pa to veš, trolej-smolej? A morda piše?
Seveda ne, piše le, da se ga polni s helijem in taki balončki premera 1 m imajo maso okoli 10 gramčkov, ne pa 100 gramčkov, zato gre za napako v podatkih ali pa za prišteto maso bremena.
In še končni poduk za troleja-smoleja:
Ja, obstajajo balončki premera 1 m s težjimi in debelejšimi lupinicami, a ne za polnjenje s helijem, temveč z vodikom. Takšni balončki pa nimajo zveze z balončki:
shrink napisal/-a:Tudi najnovejše smetenje v zvezi z balonom kaže na tvojo šarlatanskost: teža "lupinice" balona (še
posebej tistega, s katerimi bi radi podučitelji "priklopiljali" ) je
pač v osnovi zanemarljiva, ampak kaj bi to potegnilo jodlarskemu unterlehrerju.