Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Spoštovani,
da bi lahko postalo ceplenje v Sloveniji bolj še strokovno in bolj utemeljeno, in da bi tudi tisti starši, ki so izgubili zaupanje v cepiva, to zaupanje ponovno dobili, bo potrebno odgovoriti na vsa vprašanja, s katerimi se slovenska javnost ukvarja v zadnjih časih vc zvezi s cepivi. Naj jih navedem le nekaj spodaj v tej objavi.
Za vaše odgovore se vam vnaprej lepo zahvaljujem.
Gre za zdravje naših otrok katerega pogoj je stokovno cepljeje.
Želim vam lep dan.
Srečko Šorli, raziskovalec
ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-6711-4844
PRVO VPRAŠANJE
Kako je možno, da naša znanstvena Slovenska javnost trdi, da lahko necepljeni otroci predstavlajo ogrožnjo celotni populaciji, imunologinja s Harvarda pa trdi, da necepljeni otroci ne ogrožajo nikogar. Kako mje mogoče, da je stroka glede tega pomrmbnegavprašanja tako razdeljena. http://healthimpactnews.com/2017/harvar ... to-anyone/
DRUGO VPRAŠANJE
Kako je možno, da je Dr. Maurice Hilleman iz Mercka je priznal prisotnost raka/aidsa/levkemije v cepivih proti otroški paralizi. Link je tukaj http://www.skeptik.si/pogosti-argumenti-proti-cepivom/
Dr. Maurice Hilleman iz Mercka je priznal prisotnost raka/aidsa/levkemije v cepivih proti otroški paralizi.
Res je, da je bilo polio cepivo v letih 1955–60 kontaminirano z virusom SV 40. O tem je ogromno poročil in spremljanja, tako da ni neka prikrivana skrivnost, ki bi jo lahko nekdo priznal. Dr. Hilleman je v videu le opisal svoje doživljanje iz časa, ko so razvijali prve serije cepiv proti otroški paralizi, ni pa dejansko “priznal”, da povzročajo raka, ker tega ni mogel vedeti. Omenil je le, da “ima tak občutek”. Napake se dogajajo pri vsaki proizvodnji, pa to še ni razlog, da današnjih cepiv ne bi uporabljali samo zato, ker je bila ena linija iz leta 1960 okužena. Mimogrede, naknadne študije sploh niso pokazale, da bi tisto cepivo povečalo število rakavih obolenj, je pa preprečilo na milijone primerov otroške paralize. http://jco.ascopubs.org/content/24/26/4356.full
TRETJE VPRAŠANJE
v ZDA so otroci cepljeni do 1 leta 24 krat in imajo umrjlivost dojenčkov 2 krat večjo, kot v državah, kjer so otroci do prvega leta cepljeni okoli 10 krat. Kako je možno, da otroci, ki so 2,4 krat bolj zaščiteni od bolezni s cepivi umirajo 2 krat več od otrok, ki so zaščiteni 2,4 krat manj s cepivi ?
ČETRTO VPRAŠNJE
Leta 1983, preden se je začela epidemija avtizma, so otroci prejeli 10 cepljenj pred šolanjem, pogostost avtizma v ZDA je bila 1 na 10.000 rojenih otrok. Danes prejmejo v ZDA 24 cepiv pred 1 letom in 36 cepiv do vstopa v osnovne šole, stopnja avtizma pa je sedaj 1 od 150 rojstev.
PETO VPRAŠANJE,
tudi v Sloveniji se število cepljenj z leti povečuje. Kako je mogoče, da smo s cepivi premagali in zatrli mnoge otroške bolezni, ki so pestile prejšnje generacije, cepimo pa zmeraj več. Zakaj cepimo več, proti čemu cepimo ?
ŠESTO VPRAŠANJE
Vsebina cepiv je poslovna skrivnost podobno kot recept cocacole. Točno vsebino cepiv poznajo samo proizvajalci. V medicini ne bi smelo biti poslovnih skrivnosti. Kajti če zdravnik ne ve točno, kaj je v cepivu, potem cepljenje ne more biti STROKOVNO. Kako je možno, da je vsebina cepiv poslovna skrivnost, ko gre za tako pomembno stvar,kot je zdravje naših otrok ?
da bi lahko postalo ceplenje v Sloveniji bolj še strokovno in bolj utemeljeno, in da bi tudi tisti starši, ki so izgubili zaupanje v cepiva, to zaupanje ponovno dobili, bo potrebno odgovoriti na vsa vprašanja, s katerimi se slovenska javnost ukvarja v zadnjih časih vc zvezi s cepivi. Naj jih navedem le nekaj spodaj v tej objavi.
Za vaše odgovore se vam vnaprej lepo zahvaljujem.
Gre za zdravje naših otrok katerega pogoj je stokovno cepljeje.
Želim vam lep dan.
Srečko Šorli, raziskovalec
ORCID ID: http://orcid.org/0000-0001-6711-4844
PRVO VPRAŠANJE
Kako je možno, da naša znanstvena Slovenska javnost trdi, da lahko necepljeni otroci predstavlajo ogrožnjo celotni populaciji, imunologinja s Harvarda pa trdi, da necepljeni otroci ne ogrožajo nikogar. Kako mje mogoče, da je stroka glede tega pomrmbnegavprašanja tako razdeljena. http://healthimpactnews.com/2017/harvar ... to-anyone/
DRUGO VPRAŠANJE
Kako je možno, da je Dr. Maurice Hilleman iz Mercka je priznal prisotnost raka/aidsa/levkemije v cepivih proti otroški paralizi. Link je tukaj http://www.skeptik.si/pogosti-argumenti-proti-cepivom/
Dr. Maurice Hilleman iz Mercka je priznal prisotnost raka/aidsa/levkemije v cepivih proti otroški paralizi.
Res je, da je bilo polio cepivo v letih 1955–60 kontaminirano z virusom SV 40. O tem je ogromno poročil in spremljanja, tako da ni neka prikrivana skrivnost, ki bi jo lahko nekdo priznal. Dr. Hilleman je v videu le opisal svoje doživljanje iz časa, ko so razvijali prve serije cepiv proti otroški paralizi, ni pa dejansko “priznal”, da povzročajo raka, ker tega ni mogel vedeti. Omenil je le, da “ima tak občutek”. Napake se dogajajo pri vsaki proizvodnji, pa to še ni razlog, da današnjih cepiv ne bi uporabljali samo zato, ker je bila ena linija iz leta 1960 okužena. Mimogrede, naknadne študije sploh niso pokazale, da bi tisto cepivo povečalo število rakavih obolenj, je pa preprečilo na milijone primerov otroške paralize. http://jco.ascopubs.org/content/24/26/4356.full
TRETJE VPRAŠANJE
v ZDA so otroci cepljeni do 1 leta 24 krat in imajo umrjlivost dojenčkov 2 krat večjo, kot v državah, kjer so otroci do prvega leta cepljeni okoli 10 krat. Kako je možno, da otroci, ki so 2,4 krat bolj zaščiteni od bolezni s cepivi umirajo 2 krat več od otrok, ki so zaščiteni 2,4 krat manj s cepivi ?
ČETRTO VPRAŠNJE
Leta 1983, preden se je začela epidemija avtizma, so otroci prejeli 10 cepljenj pred šolanjem, pogostost avtizma v ZDA je bila 1 na 10.000 rojenih otrok. Danes prejmejo v ZDA 24 cepiv pred 1 letom in 36 cepiv do vstopa v osnovne šole, stopnja avtizma pa je sedaj 1 od 150 rojstev.
PETO VPRAŠANJE,
tudi v Sloveniji se število cepljenj z leti povečuje. Kako je mogoče, da smo s cepivi premagali in zatrli mnoge otroške bolezni, ki so pestile prejšnje generacije, cepimo pa zmeraj več. Zakaj cepimo več, proti čemu cepimo ?
ŠESTO VPRAŠANJE
Vsebina cepiv je poslovna skrivnost podobno kot recept cocacole. Točno vsebino cepiv poznajo samo proizvajalci. V medicini ne bi smelo biti poslovnih skrivnosti. Kajti če zdravnik ne ve točno, kaj je v cepivu, potem cepljenje ne more biti STROKOVNO. Kako je možno, da je vsebina cepiv poslovna skrivnost, ko gre za tako pomembno stvar,kot je zdravje naših otrok ?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Srečko, pri sestavljanju takega besedila je nujno uporabljati črkovalnik.
In zakaj misliš, da slovenski pediatri berejo Kvarkadabro?
In zakaj misliš, da slovenski pediatri berejo Kvarkadabro?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Roman vprašanja sem poslal tudi drugje, na zdravniško zbornico, društvu pediatrov,
ministrstvu za zdravje, inštitutu za varovanje zdravja,
ampak oni si pridržujejo pravico, da mi ne odgovorijo.
Bilo bi dobro in etično da bi odgovorili.
Nisem "anticepilec", sem za strokovno cepljenje.
Stroka bo morala dati odgovore na zgornja vprašanja,
če si želi povrniti zaupanje.
Slovenija hvala bogu ni Srbija
in s totalitarnimi prijemi v Sloveniji ne bo šlo.
Imam star računalnik,
ki izpušča črke,
tako da so moji zapisi včasih brez posameznih črk,
ampak dobronamernost mojih objav je jasna.
pozdrav Srečko
ministrstvu za zdravje, inštitutu za varovanje zdravja,
ampak oni si pridržujejo pravico, da mi ne odgovorijo.
Bilo bi dobro in etično da bi odgovorili.
Nisem "anticepilec", sem za strokovno cepljenje.
Stroka bo morala dati odgovore na zgornja vprašanja,
če si želi povrniti zaupanje.
Slovenija hvala bogu ni Srbija
in s totalitarnimi prijemi v Sloveniji ne bo šlo.
Imam star računalnik,
ki izpušča črke,
tako da so moji zapisi včasih brez posameznih črk,
ampak dobronamernost mojih objav je jasna.
pozdrav Srečko
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Itak, da ne. V Sloveniji barabe nagrajujemo, namesto, da bi jih zapirali. Tako pač deluje slovenska demokracija.
Izgovor, ki ga je cepljeni pes na svojem repu prinesel. Zakaj nikoli ne bereš za seboj? Še posebej, ker veš, da tvoj računalnik izpušča črke?Imam star računalnik, ki izpušča črke
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
roman tole "cepljen pes" mi je všeč
v dani situaciji se je država postavila na stran zdravnikov in seveda multinacionalk
ki nam prodajajo cepiva.
ta pozicija ni najbolj modra, država bi po moje morala poostriti nadzor
nad cepivi v smislu njihove neznane vsebine, ki je "poslovna skrivnost"
se pravi cepiva pred uporabo pregledat na IJŠ
in naročiti neodvisno študijo, zakaj z leti cepimo zmeraj več
cepiva so izkoreninila bolezni, ki so nas pestile stoletja
toraj bi morala njihova uporaba upadati.....
ko bom v parlamentu, bom na prvi seji izpostavil problematiko cepiv
v dani situaciji se je država postavila na stran zdravnikov in seveda multinacionalk
ki nam prodajajo cepiva.
ta pozicija ni najbolj modra, država bi po moje morala poostriti nadzor
nad cepivi v smislu njihove neznane vsebine, ki je "poslovna skrivnost"
se pravi cepiva pred uporabo pregledat na IJŠ
in naročiti neodvisno študijo, zakaj z leti cepimo zmeraj več
cepiva so izkoreninila bolezni, ki so nas pestile stoletja
toraj bi morala njihova uporaba upadati.....
ko bom v parlamentu, bom na prvi seji izpostavil problematiko cepiv
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Imam star računalnik,Srečko napisal/-a: ↑20.3.2018 13:56Roman vprašanja sem poslal tudi drugje, na zdravniško zbornico, društvu pediatrov,
ministrstvu za zdravje, inštitutu za varovanje zdravja,
ampak oni si pridržujejo pravico, da mi ne odgovorijo.
Bilo bi dobro in etično da bi odgovorili.
Nisem "anticepilec", sem za strokovno cepljenje.
Stroka bo morala dati odgovore na zgornja vprašanja,
če si želi povrniti zaupanje.
Slovenija hvala bogu ni Srbija
in s totalitarnimi prijemi v Sloveniji ne bo šlo.
Imam star računalnik,
ki izpušča črke,
tako da so moji zapisi včasih brez posameznih črk,
ampak dobronamernost mojih objav je jasna.
pozdrav Srečko
ki izpušča črke,
tako da so moji zapisi včasih brez posameznih črk,
Še ena od tvojih prozornih, primitivnih laži, Sračko, ki ji seveda nihče ne verjame (to ti je v obraz povedal tudi roman). Tvoji "zapisi /NISO SAMO/ včasih brez posameznih črk" (to bi vsak takoj opazil in ti oprostil), ti si preprosto FUNKCIONALNO NEPISMEN.
Niti EN SAM tvoj prispevek ni brez gramatičnih, pravopisnih, stilskih in semantičnih napak! Za takšno jezikovno šlamastiko bi vsak učenec petega razreda osnovne šole dobil cvek in bi moral za kazen stokrat napisati: PRAVILNA UPORABA MATERNEGA JEZIKA V JAVNI RABI JE ZNAK NARODNE ZAVESTI IN SPLOŠNE KULTURE.
In ti sam sebe bolno pretenciozno imenuješ genij, znanstvenik, raziskovalec?! To je res bolestno. Vsak normalen osebek bi se s takšnim znanjem materinščine (da o angleščini niti ne zgubljam besed!) izogibal javnemu pisnemu nastopanju kot hudič križu. Tebe to očitno niti najmanj ne moti, svoje jezikovne (in vsebinske!) zmazke celo pošiljaš državnim organom in znanstvenim institucijam, potem pa 'jokcaš' (če uporabim shrinkov posrečeni opis), če ne dobiš nobenega odgovora.
Sračko, si slišal kdaj za - sicer splošno znani - francoski rek: 'Le style, c'est l'homme'?
P.S. Za ilustracijo tega, kar trdim, si oglej samo naslov te teme: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom! Katero črko je tu izpustil tvoj 'stari računalnik'?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Me veseli, da si tega mnenja. Malo se morda res trudiš razlikovati od militantnih anticepilcev, čeprav je bil tvoj uvodni nastop na to temo povsem neprimeren.
Načelno da, ampak ko se precepljenost preveč zmanjša, se hitro od kdo ve kje pojavijo ošpice ali kaj drugega in povzročijo darmar. Očitno bolezni niso povsem iztrebljene.toraj bi morala njihova uporaba upadati
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Roman jaz sem daleč od militantnih anticepilcev.
Na cepljenje gledam iz bolj oddaljene, se pravi kozmološke perspektive, reciva »od zunaj« iz kozmičnega prostora na planet Zemljo.
Kakšen namen ima narava z otroškimi infekcijami, kot so ošpice, mumps, rdečke in druge. Najbrž je osnovni namen, da organizem otrok pridobi na odpornosti imunskega sistema proti »zunanjim vdorom«, infekcije pridejo v telo zmeraj »od zunaj«. Drugi namen seveda pa je narava selekcija, ki bi po naravni poti otroke z manj delujočim imunskim sistemom izločila iz življenja. S cepljenjem dosežemo to, da zaščitimo otroke ki imajo močan in tudi iste, ki imajo manj močan imunski sistem. Res je, da se nekateri otroci ne smejo cepiti, ker imajo prešibak imunski sistem in ti so tako imenovani »najbolj ranljivi«.
Raziskave so pokazale, da cepiva ne le pripravijo imunski sistem na borbo proti okužbi, ampak imajo tudi daljnosežni učinek na njegovo delovanje, ki ni zmeraj dobrodošlo. Podobno kot »vsajen gen« v rastlino spremeni njen DNK in s tem njegovo delovanje, spremni cepivo delovanje imunskega sistema in ima lahko nezaželene učinke, seveda v zelo redkih primerih https://www.cbsnews.com/news/vaccines-a ... in-a-name/
Poleg tega so bila že leta 1975 odkriti v cepivih odkrite snovi (v angl. PHAGE), ki bi lahko spreminjale genom in s tem povzročile določene bolezni http://science.sciencemag.org/content/187/4176/522 Ta podatek ravno ni "nedolžen".
Druga bolj naravna opcija boja proti okužbam otrok je krepitev naravne imunosti, ki seveda bi pomenila konec dobička multinacionalk, ki se bodo proti temu borile do zadnjega diha. http://naravnaimunost.si/Naravna%20imun ... munost.php
Po moje bi stroka in država morali imeti odprta ušesa tudi za to opcijo, ki seveda ne izključuje popolnoma cepiv, ampak ne povečuje njihovega števila iz leta v leto. Mislim, da so mene, ki jih imam 60 cepili do 15 leta okoli 5 krat, danes pa cepimo povprečno v Evropi že dojenčke do 12 mesecev okoli 10 krat (če ima kdo bolj točno številko, naj me popravi)
Pri cepivih imamo dve glavni komponenti:
1. Okrepiti zdravje otrok
2. Dobički od prodanih zdravil.
Država bi morala tu nastopiti z veliko modrosti in pravilne razsoje. Resnica bo nekje na sredini in nima smisla zatiskati oči pred dejstvom, da »totalitaristični« pogledi tu ne bodo dali dobrih rezultatov. Da bi pa cepiva "iztrebila" bolezni je čista iluzija, ker so to virusi, ki pridejo iz okolja v organizem, in lahko s ceplenjem le pripravimo oganizem, da se proti njim uspešneja bori.
Na cepljenje gledam iz bolj oddaljene, se pravi kozmološke perspektive, reciva »od zunaj« iz kozmičnega prostora na planet Zemljo.
Kakšen namen ima narava z otroškimi infekcijami, kot so ošpice, mumps, rdečke in druge. Najbrž je osnovni namen, da organizem otrok pridobi na odpornosti imunskega sistema proti »zunanjim vdorom«, infekcije pridejo v telo zmeraj »od zunaj«. Drugi namen seveda pa je narava selekcija, ki bi po naravni poti otroke z manj delujočim imunskim sistemom izločila iz življenja. S cepljenjem dosežemo to, da zaščitimo otroke ki imajo močan in tudi iste, ki imajo manj močan imunski sistem. Res je, da se nekateri otroci ne smejo cepiti, ker imajo prešibak imunski sistem in ti so tako imenovani »najbolj ranljivi«.
Raziskave so pokazale, da cepiva ne le pripravijo imunski sistem na borbo proti okužbi, ampak imajo tudi daljnosežni učinek na njegovo delovanje, ki ni zmeraj dobrodošlo. Podobno kot »vsajen gen« v rastlino spremeni njen DNK in s tem njegovo delovanje, spremni cepivo delovanje imunskega sistema in ima lahko nezaželene učinke, seveda v zelo redkih primerih https://www.cbsnews.com/news/vaccines-a ... in-a-name/
Poleg tega so bila že leta 1975 odkriti v cepivih odkrite snovi (v angl. PHAGE), ki bi lahko spreminjale genom in s tem povzročile določene bolezni http://science.sciencemag.org/content/187/4176/522 Ta podatek ravno ni "nedolžen".
Druga bolj naravna opcija boja proti okužbam otrok je krepitev naravne imunosti, ki seveda bi pomenila konec dobička multinacionalk, ki se bodo proti temu borile do zadnjega diha. http://naravnaimunost.si/Naravna%20imun ... munost.php
Po moje bi stroka in država morali imeti odprta ušesa tudi za to opcijo, ki seveda ne izključuje popolnoma cepiv, ampak ne povečuje njihovega števila iz leta v leto. Mislim, da so mene, ki jih imam 60 cepili do 15 leta okoli 5 krat, danes pa cepimo povprečno v Evropi že dojenčke do 12 mesecev okoli 10 krat (če ima kdo bolj točno številko, naj me popravi)
Pri cepivih imamo dve glavni komponenti:
1. Okrepiti zdravje otrok
2. Dobički od prodanih zdravil.
Država bi morala tu nastopiti z veliko modrosti in pravilne razsoje. Resnica bo nekje na sredini in nima smisla zatiskati oči pred dejstvom, da »totalitaristični« pogledi tu ne bodo dali dobrih rezultatov. Da bi pa cepiva "iztrebila" bolezni je čista iluzija, ker so to virusi, ki pridejo iz okolja v organizem, in lahko s ceplenjem le pripravimo oganizem, da se proti njim uspešneja bori.
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Me veseli. Škoda, da si se na načetku svoje polemike na Kvarkadabri odločil narediti tak vtis.
Če tako, potem te virusi in bakterije ne morejo zanimati preveč. Tudi človeštvo ne.Na cepljenje gledam iz bolj oddaljene, se pravi kozmološke perspektive, reciva »od zunaj« iz kozmičnega prostora na planet Zemljo.
Nobenega. Omenjanje namena pri naravi ni znanost, ampak mistika.Kakšen namen ima narava z otroškimi infekcijami
Ta se zanekrat ni dokazala, v preteklosti pa je imela dokazano katastrofalen vpliv.Druga bolj naravna opcija boja proti okužbam otrok je krepitev naravne imunosti
Pričakuješ, da bom jaz bral tvoje zmazke, tisto, kar jaz tebi priporočam v branje, pa boš kar ignoriral? Samo zate: http://www.mladina.si/184579/3-bajni-profiti/.ki seveda bi pomenila konec dobička multinacionalk
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Vojko tvoji odgovori kažejo na to, a ne razumeš stvari.
Otroške okužbe seveda niso slučaj v naravi, imajo namen,
in to je treba razumeti....ni za zametovati opcije dviga naravne imunosti otrok
ZAKAJ SMO V EVROPI IN SLOVENINI ZMERAJ BOLJ BOLANI:
- v prsti so strupi pesticidi
- GSO hrana je trojanski konj MONSANTA, da se povečujejo bolezni prebivalstva povsod po svetu, mislim da v Rusiji jih ni.
- podtalnica je v Sloveniji onesnažena dodobra
- elekromagnetno onesnaženje je zelo veliko
REZULTAT JE: imunska odpornost ljudi pada, bolezni je zmeraj več.
če nekdo misli, da bo probleme zdravstva rešil z uvedbo obveznega cepljenja, pomeni, da nič ne razume.
članek v Mladini je komičen. vsem je jasno, da multinacionalke hočejo za vsako ceno prodati več cepiv.
da bi se zaupanje v cepiva povečalo, se javno cepijo tudi politiki, https://www.24ur.com/novice/slovenija/p ... i.html?ar=
a ti misliš, da bi obvezno cepljenje rešilo krizo slovenskega zdravstva ?
Otroške okužbe seveda niso slučaj v naravi, imajo namen,
in to je treba razumeti....ni za zametovati opcije dviga naravne imunosti otrok
ZAKAJ SMO V EVROPI IN SLOVENINI ZMERAJ BOLJ BOLANI:
- v prsti so strupi pesticidi
- GSO hrana je trojanski konj MONSANTA, da se povečujejo bolezni prebivalstva povsod po svetu, mislim da v Rusiji jih ni.
- podtalnica je v Sloveniji onesnažena dodobra
- elekromagnetno onesnaženje je zelo veliko
REZULTAT JE: imunska odpornost ljudi pada, bolezni je zmeraj več.
če nekdo misli, da bo probleme zdravstva rešil z uvedbo obveznega cepljenja, pomeni, da nič ne razume.
članek v Mladini je komičen. vsem je jasno, da multinacionalke hočejo za vsako ceno prodati več cepiv.
da bi se zaupanje v cepiva povečalo, se javno cepijo tudi politiki, https://www.24ur.com/novice/slovenija/p ... i.html?ar=
a ti misliš, da bi obvezno cepljenje rešilo krizo slovenskega zdravstva ?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Nisem Vojko, niti nisem njegov odvetnik. Očitno pa ti slabo bereš slovensko. In želiš odločati o tem, kaj jaz razumem in kaj ne.
Seveda, seveda, ... Gospa mati narava ima namen.Otroške okužbe seveda niso slučaj v naravi, imajo namen
Ni vse komično, kar ni na isti liniji kot ti.članek v Mladini je komičen
Traparija, multinacionalke služijo z boleznimi, ne z zdravjem. Kaj pa, če obstaja zarota proti cepljenju, ki jo vodijo multinacionalke. Preveri, če nisi na plačilni listi kake multinacionalke.vsem je jasno, da multinacionalke hočejo za vsako ceno prodati več cepiv
Seveda ne. Obvezno cepljenje ima namen zmanjšanje škode zaradi nalezljivih bolezni. Slovenskega zdravstva ni mogoče cepiti, žal pa je bolno. Zanimivo bi bilo vedeti, koliko koristi imajo od njega multinacionalke.a ti misliš, da bi obvezno cepljenje rešilo krizo slovenskega zdravstva ?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Ah, no, Sračko, bodimo resni ...Srečko napisal/-a:Vojko tvoji odgovori kažejo na to, a ne razumeš stvari.
Kakšen 'namen' pa imajo virusi in bakterije!? Da nas okužijo? Da nas pomorijo? Da omogočijo zaslužek multinacionalkam? In ti meni očitaš, da 'ne razumem stvari'??!!!Otroške okužbe seveda niso slučaj v naravi, imajo namen,
To je predpogoj za vsako resno debato o tej temi; ta pogoj pri tebi ni niti minimalno izpolnjen. Za začetek brž v knjižnico po kakšno knjigo o evoluciji za popolne začetnike, da ne boš veš momljal o traparijah kot je tista, da "otroške okužbe seveda niso slučaj v naravi, imajo namen" ...in to je treba razumeti....
Kdo ga pa 'zametuje'???!!! Naravna imunost je posledica evolucije in se ne da kaj prida vplivati nanjo.ni za zametovati opcije dviga naravne imunosti otrok
Kje pa si staknil ta pretresljiv podatek? Vsi statistični podatki kažejo, da "SMO V EVROPI IN SLOVENINI ZMERAJ BOLJ ZDRAVI"!ZAKAJ SMO V EVROPI IN SLOVENINI ZMERAJ BOLJ BOLANI:
Samo nekaj podatkov:
Zdravje prebivalcev Slovenije se je v zadnjih desetletjih nedvomno izboljšalo. Pričakovano trajanje življenja se je podaljšalo. Tako lahko otroci, rojeni v Sloveniji v drugi polovici desetih let tega stoletja, pričakujejo, da bodo v povprečju dočakali nekaj manj kot 80 let, kar je skoraj deset let več kot pred petdesetimi leti. Zvišuje se tudi povprečna starost ob smrti in znižuje prezgodnja umrljivost, to je umrljivost pred 65. letom starosti. http://www.nijz.si/sites/www.nijz.si/fi ... ovenji.pdf
<<<<<<<<<<
Pričakovano trajanje življenja ob rojstvu se je v Sloveniji v zadnjih petindvajsetih letih podaljšalo, in sicer za šest let pri ženskah in za 6,5 leta pri moških.
Verjetnost smrti v mlajšem in srednjem odraslem življenjskem obdobju (to je med 20. in 64. letom starosti) se je od leta 1971 do leta 2002 zmanjšala s 33,7 % na 23,84 % pri moških in s 16,8 % na 10,06 % pri ženskah.
V Sloveniji imamo zelo nizko stopnjo umrljivosti dojenčkov v primerjavi z drugimi državami, vendar je v obdobju otroštva in mladostništva še vedno veliko zdravstvenih problemov. V ospredju so poškodbe kot glavni vzrok umrljivosti.
V Sloveniji je vzpostavljen uspešen program cepljenja, katerega začetki segajo v leto 1937, ko so uvedli cepljenje proti davici, kar je privedlo do odprave te bolezni v letu 1968. Postopno se je uvajalo še cepljenje proti drugim vrstam bolezni, kar je pripomoglo k zniževanju njihovih prijavnih incidenčnih stopenj. Izraziti primeri hitrega zmanjšanja incidence po uvedbi cepljenja so ošpice, mumps in rdečke, proti katerim smo začeli cepiti vse otroke leta 1968, 1979 oziroma 1990. Po letu 1990 je število prijavljenih primerov teh treh bolezni naglo padalo, v zadnjih sedmih letih ni bilo nobenega prijavljenega bolnika z ošpicami več. Zadnja leta je nekaj več primerov oslovskega kašlja, zato bodo potrebni dodatni poživitveni odmerki. Za zdaj se cepljenje proti klopnemu meningoencefalitisu, rotavirusni okužbi, noricam, pnevmokokni okužbi, gripi, humanim virusom papiloma še ne financirajo v celoti iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, so pa na voljo samoplačniško.
<<<<<<<<<<<
https://www.google.si/url?url=http://ww ... m5zR97Dd23
Ošpice
Pred uvedbo cepljenja so se pojavljale epidemije ošpic na 2 do 5 let in so trajale 3 do 4 mesece. V Sloveniji so bile ošpice dolga leta najpogostejša nalezljiva bolezen. Od leta 1968, ko smo pri nas uvedli obvezno cepljenje proti ošpicam, je število bolezni začelo upadati. Zadnja epidemija ošpic je bila pri nas v letih 1994/95. V zadnjih letih v Sloveniji beležimo le še posamične uvožene primere bolezni, ki povzročijo nekaj sekundarnih primerov.
http://www.nijz.si/sl/ospice-1
<<<<<<<<<<<
Rdečke
Rdečke so virusna nalezljiva bolezen, ki jo povzroča virus rdečk. Prirojene rdečke oziroma kongenitalni rubela sindrom (CRS) je pomemben vzrok za okvare pri razvoju ploda. Če se ženska okuži z virusom v zgodnji nosečnosti (prvih 10 tednov), obstaja 90 % možnost, da se bo virus prenesel na plod, kar pa lahko povzroči prirojene rdečke ali celo smrt ploda. Najpogostejše posledice prirojenih rdečk so gluhost, okvare oči, prirojene srčne bolezni in duševna zaostalost.
Svetovna zdravstvena organizacija ocenjuje, da prirojene rdečke vsako leto povzročijo 700.000 smrti. Cepljenje proti rdečkam je bilo v Sloveniji uvedeno leta 1972, najprej za ženske v rodni dobi. Leta 1975 je postalo obvezno za vsa dekleta v starosti 12–14 let. V letu 1990 smo uvedli kombinirano cepivo proti ošpicam, mumpsu in rdečkam za cepljenje obeh spolov. Po uvedbi varnega in učinkovitega cepljenja se je pojavnost rdečk bistveno zmanjšala in od leta 2008 nismo zabeležili nobenega novega primera rdečk.
http://www.nijz.si/sl/rdecke-0
Itd., ipd .....
Ja in? Kakšno zvezo ima to z debato o koristnosti/škodljivosti cepljenja?- v prsti so strupi pesticidi
- GSO hrana je trojanski konj MONSANTA, da se povečujejo bolezni prebivalstva povsod po svetu, mislim da v Rusiji jih ni.
Znanstvenih dokazov o škodljivosti GSO NI! Pri dokazovanju, da GSO niso varni, ker ni dokazov, da so, je napaka v logičnem sklepanju in ji pravimo 'argument iz nevednosti'. V njem se uporablja implicitna trditev, da je neko stališče, ki ni dokazano ali ovrženo, resnično. Zate, ki si 'ekspert' v angleščini, še original:
Argument from ignorance, also known as argumentum ad ignorantiam or “appeal to ignorance” (where “ignorance” stands for: “lack of evidence to the contrary”), is a fallacy in informal logic. It asserts that a proposition is true because it has not yet been proven false (or vice versa)..
Glej spredaj! Gre spet za 'argument iz nevednosti'. Navedi relevantne podatke!- podtalnica je v Sloveniji onesnažena dodobra
Glej spredaj! Gre spet za 'argument iz nevednosti'. Navedi relevantne podatke!- elekromagnetno onesnaženje je zelo veliko
Glej spredaj! Gre spet za 'argument iz nevednosti'. Navedi relevantne podatke!REZULTAT JE: imunska odpornost ljudi pada, bolezni je zmeraj več.
Očitno si ti tisti, ki nič ne razume. Na debilno idejo o tem, da hoče država z obveznim cepljenjem proti nevarnim nalezljivim boleznim "rešiti probleme zdravstva", lahko pride samo nekdo, ki nima pojma, o čem blebeta.če nekdo misli, da bo probleme zdravstva rešil z uvedbo obveznega cepljenja, pomeni, da nič ne razume.
Samo tebi.članek v Mladini je komičen. vsem je jasno, da multinacionalke hočejo za vsako ceno prodati več cepiv.
Normalno. Politiki morajo dajati pozitiven zgled ljudem. Skoraj pri vsakem novem cepivu v zgodovini medicine ga je iznajditelj najprej uporabil na sebi.da bi se zaupanje v cepiva povečalo, se javno cepijo tudi politiki,https://www.24ur.com/novice/slovenija/p ... i.html?ar=
Kako lahko postavljaš tako bebava vprašanja?a ti misliš, da bi obvezno cepljenje rešilo krizo slovenskega zdravstva ?
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
ti daješ bebaste komentarje......
tu je merckovo poročilo o letnem dohodku
http://investors.merck.com/news/press-r ... fault.aspx
ta firma ma toliko denara
da lahko vodi medijsko kampanijo
povsod po svetu in vloži vanjo miliarde
resnica je danes stvar tistih, ki imajo denar
na primer: vsi experti, ki so dobili znanstvene rezultate,
kateri niso v skladu z DOKTRINO CEPLJENJA, ki je DALEČ OD ZNANOSTI
so označeni za ANTICEPILCE.
ti si se mi zdi celo uporabil izraz MILITANTNIN ANTICEPILCI.
tak način ne bo prispeval k STROKOVNEMU CEPLJENJU.
Cepljenje se ne rešuje v medijskem prostoru,
ki ga danes imajo v rokah tisti, ki imajo denar,
ampak v LABORATORIJU.
jaz sem svoje povedal, moja vest je čista,
čas pa bo pokazal RESNICO.
tu je merckovo poročilo o letnem dohodku
http://investors.merck.com/news/press-r ... fault.aspx
ta firma ma toliko denara
da lahko vodi medijsko kampanijo
povsod po svetu in vloži vanjo miliarde
resnica je danes stvar tistih, ki imajo denar
na primer: vsi experti, ki so dobili znanstvene rezultate,
kateri niso v skladu z DOKTRINO CEPLJENJA, ki je DALEČ OD ZNANOSTI
so označeni za ANTICEPILCE.
ti si se mi zdi celo uporabil izraz MILITANTNIN ANTICEPILCI.
tak način ne bo prispeval k STROKOVNEMU CEPLJENJU.
Cepljenje se ne rešuje v medijskem prostoru,
ki ga danes imajo v rokah tisti, ki imajo denar,
ampak v LABORATORIJU.
jaz sem svoje povedal, moja vest je čista,
čas pa bo pokazal RESNICO.
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
Srečko napisal/-a: ↑22.3.2018 6:41ti daješ bebaste komentarje......
tu je merckovo poročilo o letnem dohodku
http://investors.merck.com/news/press-r ... fault.aspx
ta firma ma toliko denara
da lahko vodi medijsko kampanijo
povsod po svetu in vloži vanjo miliarde
resnica je danes stvar tistih, ki imajo denar
na primer: vsi experti, ki so dobili znanstvene rezultate,
kateri niso v skladu z DOKTRINO CEPLJENJA, ki je DALEČ OD ZNANOSTI
so označeni za ANTICEPILCE.
ti si se mi zdi celo uporabil izraz MILITANTNIN ANTICEPILCI.
tak način ne bo prispeval k STROKOVNEMU CEPLJENJU.
Cepljenje se ne rešuje v medijskem prostoru,
ki ga danes imajo v rokah tisti, ki imajo denar,
ampak v LABORATORIJU.
jaz sem svoje povedal, moja vest je čista,
čas pa bo pokazal RESNICO.
Re: Javna vprašanja Slovenskim peidatrom
ja vojko ti se kar smej......smeh je pol zdravja.... pozdrav srečko