Roman napisal/-a: ↑4.7.2018 16:20
bargo napisal/-a: ↑4.7.2018 14:14
Saj veš sam, če ne vidiš potem še ne pomeni da dejansko ni.
In ti veš, da če vidiš, še ne pomeni, da dejansko je.
Seveda in prav zato je potrebno preveriti, če lahko, je potrebno in seveda, če znaš.
Roman napisal/-a:
In ker je lahko tako, tako tudi je!
In ker si
lahko bedak, tako tudi si.
Ja, vidiš izjava je logična, a ne? in če je logična je nosilka resnice. Vprašanje je torej: Je izjava resnična?
Roman napisal/-a:
če uvedeva papir le ta miruje
Glede na kaj? Lahko uvedemo tudi papir, ki se giblje, kajne.
Seveda lahko, samo potem je lahko še večji problem, ker papir lahko miruje glede na konico in se giba gleda na radirko in tako pride, da imava krožnico izrisano na papirju. Je to mogoče?
Roman napisal/-a:
Torej, telo je model
Ni. Model telesa je model. To sva že vzela, pa si nisi dal dopovedati.
Ja in res je, te razumem vendar ne sprejmem te poenostavitve.
Roman napisal/-a:
model iz snovi, ki je odvisen še od prepoznave
Prepoznava modela ni isto kot model, in model telesa ni isto kot telo. Ne bo šlo, kajne. Sem si mislil.
Preberi si še enkrat definicijo telesa, ki si jo predlagal. Vidiš lahko, da je definicija odvisna od našega modela. Vidiš?
Človek se nenehno uči in tole okoli snovi smo že lokalno obravnavali in ugotovili, da je le-ta odvisna od konteksta.
Nitka iz Čudeži in znanost
Matt Strassler: Consumer beware! Matter is always some kind of stuff, but which stuff depends on context.
Roman napisal/-a:
Roman napisal/-a:In kako določiš lego v prostoru?
Arbitrarno in pragmatično tako, da določim izhodišče
Kam postaviš izhodišče? Kako ga določiš?
Izhodišče lahko postavim kamorkoli, razen v neskončnost, določim pozicijo pa arbitrarno za kar je kriterij pragmatičnost, ne razumem kaj ti ni jasno.
Roman napisal/-a:
Enakomerno gibanje teles je torej lahko relativno mirovanje
Ne vem, zakaj te veseli tako obračanje besed. Gibanje je relativno, to pomeni, da je relativno glede na drugo telo. To pomeni, da se lahko
glede na eno telo giblje (ni nujno da enakomerno) in
glede na drugo miruje. Če boš zdaj rekel, da se telo lahko giblje in hkrati miruje, bo trditev pomanjlkjiva. Gibanje ne obstaja in morovanje ne obstaja. Sem ti že povedal, zakaj ne. Če boš rekel, da gre za protislovje (telo se vendar ne more gibati in hkrati mirovati), pa boš izvedel rokohitrski trik, kar pa ni dovoljeno.
Tako ja in če se spreminja razdalja med telesoma, ne veš kdo se giba in kdo miruje in midva obravnavava drugačen primer, razdalja ostaja vseskozi enaka in zaznala sva gibanje, konice.
Roman napisal/-a:
Kako pa je v primeru rotacijskega gibanja?
https://en.wikipedia.org/wiki/Rotation Morda velja poudariti, da je samo ravno gibanje lahko nepospešeno. Krivo gibanje, kar kroženje je, je vedno pospešeno.
Ja ta poudarek je več kot na mestu!
Roman napisal/-a:
Ha, če ne poznam hitrosti še ne pomeni, da se ne giba.
Res ne, ampak zadeva je hujša. Če ne poznaš hitrosti, je ta lahko kakršnakoli. To pa je že težava.
Lahko je, razen če se pospešek spreminja konstantno, kar pomeni, po nekem ponavljajočem se vzorcu v času. Si pomislil na to?
Roman napisal/-a:
In katere so te predpostavke, ki so napačne?
Vse tiste, na katere sem odgovoril z "ne".
Opa, to pa je samozavest. Mogoče je tudi, da se TI motiš, ko zanikuješ moje predpostavke, kaj ne?
Roman napisal/-a:
Vstaviti v enačbo boš pa ja znal, a ne?
Bedarija. Poznaš pospešek
\(a\) in čas
\(t\), kaj boš vstavil za
\(v_0\)?
Pa saj si TI mene spraševal to "bedarijo" in JAZ bi v začetno hitrost vstavil 0, če verjamem v BigBang. Samo, to pa je že bolj absolutno od absolutnega, a ne? Vojko, verjame v ta model, ki mu pravi edino brezplačno kosilo.
Roman napisal/-a:
Kaj pa je vztrajnost?
https://sl.wikipedia.org/wiki/Vztrajnost
Vztrájnost je v fiziki značilnost teles, da vztrajajo v enakomernem gibanju in se upirajo spremembi velikosti ali smeri hitrosti. Merilo za vztrajnost je vztrajnostna masa telesa.
Torej, rotacijsko gibanje, enakomerno kroženje!
Roman napisal/-a:
odebeljeni znaki pomenijo vektorje, ki nosijo še informacijo o smeri, je stvar zanimivejša, kaj ne?
Ja, ampak za najin problem ta zaplet ni potreben.
Pa še kako je to pomembno, ker bo od pletlo zaplet vsaj en zaplet, boš videl. Torej, če konica
enakomerno kroži glede na papir, kako se spreminjajo pospeški v x in y smeri, skozi čas?
Roman napisal/-a:
KAKO vztrajnost?
Vsakodnevno jo opazuješ in se zanašaš nanjo.
To ne pove nič o tem KAKO se je pojavila vztrajnost.
Roman napisal/-a:
Če bi bilo tako kot praviš potem ne bi nihče govoril
Ja, ljudje zelo pogosto ne vejo, kaj govorijo, tudi ne vejo, da govorijo neumnosti.
Še dobro, da TI veš in zato te sprašujem, ker, da si človek, ne dvomim.