Vedež napisal/-a:Pomilovanja vredni odgovori. Sploh ne kapiraš bistva, največji hec pa je, da te moti ravno tisti stavek, za katerega sem vedel, da ti bo dal najbolj misliti.
Če je kaj pomilovanja vredno, je to tvoja nezmožnost dojemanja in bedno sklepanje, pa tudi sprenevedanje z neumnimi izgovori. Znanstveniki, da so "tisti, ki spremljajo znanost"? Bolj neumne definicije še nisem slišal.
In take definicije nimajo kaj dati misliti, saj so neprimerne, zavajajoče in seveda moteče. Znanost lahko spremlja vsak laik, z njo pa se ukvarjajo le znanstveniki. Kaj ti tu ni jasnega? Ampak sam očitno rad mešaš oboje.
Vedež napisal/-a:Ti imaš resne probleme pri formulaciji lastnih besed (in posledično z njihovo razlago). Se sploh zavedaš, kaj pišeš? So zate "tisti, ki spremljajo znanost" znanstveniki? Prosim te, nauči se enkrat razlikovati pojme oz. bodi vsaj konsistenten. Tvoja razlaga, da si za znanstvenike namenoma uporabil oznako "tisti, ki spremljajo znanost", pa je pravzaprav zelo smešen in slab izgovor, ki očitno kaže na to, da v bistvu niti ne veš, o čem govoriš.
Otročja užaljenost s tvoje strani in hkrati slepa pripomba.
Prosim te, nehaj že enkrat s takimi kozlarijami! Dejstvo je, da ne veš o čem govoriš.
Vedež napisal/-a:Se sploh zavedaš, česa me obtožuješ? Naj ti po otročje povem: Nisem mislil in nisem tako označil nobenega znanstvenika, temveč sem (pozorno beri) napisal le "tisti, ki spremljajo znanost".
Zgolj neumni izgovori. To tudi dokazuje tvoj odgovor:
Vedež napisal/-a:shrink napisal/-a:Ampak ne znanstvenikov. Eno so namreč znanstveniki, drugo pa so tisti, "ki spremljajo dosežke znanosti in hkrati verujejo v boga". Ampak očitno ti tega nisi zmožen ali pa sposoben razlikovati. Žal.
Vedel sem, da se boš ujel na tem stavku, zato sem ga namenoma tako napisal.
Jaz razlikujem slednje, ti pa kakor hočeš:
Večkrat sem napisal, da vsak znanstvenik ni nujno ateist. Če bi pozorno bral, bi lahko dobro vedel kaj skušam razjasniti.
V njem se namreč izgovarjaš, da si "ga namenoma tako napisal" in kasneje govoriš o znanstvenikih. Povsem očitno je, da si ciljal na znanstvenike oz. da si jih namerno tlačil v definicijo: "tisti, ki spremljajo znanost". To je sklepal tudi
Roman. Še enkrat: če že razpravljaš, jasno navajaj, o čem govoriš oz. bodi konsistenten in ne preskakuj med eno in drugo skrajnostjo.
Mimogrede: Otročje obnašanje je kvečjemu tvoja lastnost, saj neprestano govoriš: "Vse je igra."
Vedež napisal/-a:Poglejva še enkrat: Znanstvenik (kdor se ukvarja z znanostjo) in hkrati tudi vernik, in da po tvoje zna ločevati med enim ali drugim, tako kot sta povedala z Romanom. Drži. Vse lepo in prav.
Toda, toda ... takšen znanstvenik veruje tudi v boga in se svoje vere v boga ne bo kar tako odpovedal ... in potem po Romanovi definiciji preneha biti znanstvenik, je tako ?
No, tukaj pa se zelo motita.
Kajti na ta način bi vidva degradirala ogromno znanstvenikov.
Star pregovor pravi, da je na dveh konjih naenkrat težko jahati.
Vedež napisal/-a:Gre za tole: So znanstveniki ateisti in so znanstveniki verniki. Probelm je v vajini degradaciji slednjih, kar po vajino pomeni, da lahko obstaja le en tip znanstvenika in to je po vajino lahko le znanstvenik ateist.
Tudi tu se kaže tvoja nesposobnost dojemanja. Bistveno je zgolj to, da mora znanstvenik, ki je veren, pri svojem znanstvenem raziskovanju svojo veroizpoved pustiti ob strani. Če tega ni zmožen, je bolje, da se z znanostjo ne ukvarja. Tvoj sklep, da po najino lahko obstajajo le znanstveniki ateisti, je torej napačen. Vse to sem že večkrat ponovil, ampak očitno tega nisi zmožen dojeti.
Vedež napisal/-a:Primer: Salam je po vajini definiciji znanstvenik vernik, kar pomeni, da po vajino ni znanstvenik.
Bolj neumnega sklepa ne bi mogel napisati. Naj ti razodenem, kakšen bi bil pravilen sklep (na osnovi najine pozicije): Salam je (bil) znanstvenik (ker je žal že pokojni), ker je (bil) zmožen ločevati med znanostjo in vero. Kapish?