.Taksno govorjenje je odraz mojega mnenja. 'Moj eksperiment' ugotavlja, da gre za eksperiment, tvoji izsledki so ocitno drugacni.kren napisal/-a:Takšno govorjenje je samo propaganda znanosti.NoSee napisal/-a:Zivljenje JE eksperiment. Pogoji niso kontrolirani, zato so spremenljivke nedolocene a delno poznane.In kaj je realnost? Natanko tisto, česar ne poznamo, zato takšno tezo kot je ta citirana lahko apliciraš na vsak koncept. To kar je citirano je v bistvu vsiljevanje znanstvene govorice.NoSee napisal/-a:Ideja boga je vzniknila iz domisljije, nikakrsne realne osnove(razen nepoznavanja sveta) za njegov obstoj ni.To je seveda čista izmišljotina: Newton, Boyle, Faraday, Maxwell, Planck,.. sami goreči verniki. Takšno govorjenje kot je v citatu je seveda ideološka propaganda znanstvene govorice, uperjena tudi proti nekemu delu družboslovja in humanizma, ki za svoje raziskave ne uporablja (niti ne more uporabljati) takšnih metod, kot jih uporablja naravoslovje. Recimo učenje tujega jezika: nihče se ga ne nauči skozi pasivno in objektivno analizo, pač pa skozi aktivno in prvoosebno doživljanje in uporabo. Poveličevanje naravoslovja, kot v citatu, je seveda popolnoma brez smisla.NoSee napisal/-a:Bog lahko obstaja v druzboslovju, v naravoslovju ga nikoli ni bilo.
..Nikakrsno vsiljevanje ni to, spet gre za mnenje. Ocitno si obcutljiv na mnenja, drugacna od tvojih.
...Ne gre za ideologijo. Koncept boga je nastal mimo preverjanja in je predmet proucevanja v druzboslovju(religije). Naravoslovje preucuje druge segmente obstoja, kjer boga ni najti. Niti iskati.
Pravzaprav gre tu za tvojo ideologijo o ideologijah, samonanasajoc koncept, ki ga lahko apliciras na vse. Mnogokrat neupraviceno in zgreseno.
Tvoj eksperiment(in mnogi drugi) daje napacne*(a realne) rezultate.
*neosnovane na fizikalnem obstoju(znanstveno-ideolosko pogojeno)