problemi napisal/-a:Najbolj kriminalno pri vsemu pa se mi zdi vztrajanje na tej zgrešeni poziciji in onemogočanje kritike takšnih zmazkov (shrink pravi, da so povezave do Kvarkadabre brisali).
Na osnovi komentarja:
http://www.kvarkadabra.net/comment.php? ... w&cid=1167
so na 24ur.com bojda brisali linke (morda nasploh avtomatsko brišejo linke, tako da očitek lahko ni na mestu), pa čeprav je sama omemba na Kvarkadabrin članek "20 let črvjih duš" v komentarju na 24ur.com še prisotna.
Sicer pa menim, da imajo diskrecijsko pravico brisanja, tako da se sam ob to pretirano ne spotikam, seveda pa to marsikaj pove o integriteti tega medija.
GJ napisal/-a:He he...
Niti pri časniku
Dnevnik ne zamujajo...
Ampakl linki na Kvarkadabro zaenkrat še obstajajo!
Sedaj imamo že cel venček slovenskih dnevnikov:
Delo, Dnevnik, Večer in Žurnal.
Seveda ne smem pozabiti na Mladino, ki je sicer tednik, vendar je možno Mladinin članek v bistvu interpretirati kot prikrito posmehovanje.
Je pa zanimivo, da je več komentatorjev pod Dnevnikovim člankom Šorlija jasno označilo kot šarlatana; drugod niso bili tako eksplicitni oz. so celo nekritično sprejemali njegova nakladanja. Veseli me, da bralci (tudi s pomočjo navezovanja na Kvarkadabro) spoznajo tisto, česar novinarji niso zmožni, kar je v dobi interneta, ko lahko vsakdo z enostavno poizvedbo v Google-u preveri informacijo, naravnost patetično.
P.S. Kot vidim, je sam Šorli avtor članka na Dnevniku! Jao, jao! Pa še dobro, da je Sašo nekoč pisal kolumne/članke za Dnevnik, npr.:
http://www.dnevnik.si/debate/kolumne/336682
Eh, Dnevnik, zamisli se nad tem!