Vojko, me veseli, da te moje pisanje smeši, zabava.vojko napisal/-a:Bargo je napisal:
Zakaj potem počneš prav to (kažeš neznanje) in se smešiš po forumu?Ni moj namen kazati neznanja. Želel bi si resno debato o religiji in znanosti, če je seveda mogoče. Se opravičujem, če sem ustvaril takšen vtis.
Zakaj potem sprašuješ takšne nesmisle? (Zakaj meniš, da Religija prepoveduje raziskovanja ? Kje to piše ?)Seveda poznam te zgodbe o "Giordano Bruno" in jih obsojam, da ne bo pomote.
Kaj obsojaš:Seveda poznam te zgodbe o "Giordano Bruno" in jih obsojam, da ne bo pomote.
a) zgodbe o "Giordano Bruno"? (mimogrede: lep jezik je ogledalo pisca; Francozi /konkretno Georges Louis Leclerc, Comte de Buffon/ so celo rekli: Le styl, c'est l'homme, zato pazi na gramatiko, sintakso, stilistiko in semantiko!)
b) Ravnanje cerkve z "Giordano Bruno"? ali
c) "Giordano Bruno"?
???????????????????????Ne vem če je tako enostavno. Recimo primer cepitev atoma in potem atomska bomba, kot vrhunec norosti. Ko to še ni bilo dovolj, so naredili še vodikovo tako za hec, da so videli če res deluje tudi zlivanje.
Samo eno se je igrati z "ravno zemljo", drugo pa s silami narave.
Ne.Recimo projekt ITER je zelo dobra stvar, samo Bomba je bila veliko prej. Če me razumeš, kaj želim povedati.
Imaš hudičevo srečo, da ne brska trenutno po forumu shrink! Ta bi ti izprašil hlače, da bi se kadilo od tebe. Upam pa, da se bo oglasil in ti v njegovem stilu povedal, kar ti gre.Ljudje smo preveč "profitno" naravnani in hlastamo po moči in kar hitro zlorabimo idejo za doseganje sebičnih ciljev.
V primerjavi z njegovo kritiko si do sedaj doživljal samo trepljanje po rami in dobrohotne namige…
Tudi za tvoje prijazne nastvete od stilistike do gramatike sem hvaležen. Ne moram pa razumeti, zakaj je potrebno toliko vprašajev, čeprav je meni eden že vse povedal.
Mogoče je bil problem v sematiki, pa bom poskušal popraviti:
Znanje je lahko tudi slabo. Primer je cepitev atoma in kasneje izdelava atomske bombe. Recimo, da je bilo to potrebno v obrambne namene zaradi potencialne grožnje, ki je prihajala iz Nemčije. Vendar je bila kasneje bomba uporabljena in to kar 2x. Kasneje so naredili še vodikovo jedersko bombo, ki je še bistveno močnejša. Drug princip, zlivanje atomov. Kasneje pa še toliko njih, da lahko uničimo celoten planet, nekaj krat.
Vse to seveda v obrambne namene, če verjamete pravljicam. Namen je bil postati najmočnejši in to tudi pokazati in sicer 2x, da bo zagotovo sporočilo sedlo in ne bo dovoma o naključju. Nato sledi zgodba o USSR, Varšavski pakt, NATO in Franciji !
Od tukaj do terorizma, o katerem ti toliko razpravljaš, je samo mali korak. Imenujmo ga boj za obstanek. Lahko pa tudi kulturni boj, spopad civilizacij in kar je še takih izrazov. Vse to v imenu svobode in
napredka, jaz vidim to kot nestrpnost in nesprejemanje drugačnosti, ali še bolje enoumje.
Saj veš, da znanja ni mogoče ustaviti in prav je tako. To si me ti podučil, ko si nakazal na inkvizicijo, heretiko itd.
Za ITER pa vtipaj v google in klik na gumbek "klik na srečo" te bo pripeljal do vira, kjer boš lahko videl, da je isto znanje dobro. Kakšna je razlika, se mogoče sprašuješ ? Razlika je v etiki.
Povzetek: Znanje je mogoče uporabiti za korist male skupine ali pa korist vseh ! Tukaj je povezava na sebičnost, da ti bo lažje.
Naj te ne skrbi za mojo srečo, Vojko. Poznam modrost: "Straha od zunaj ni, znotraj pa je votel !" in ta mi pomaga.
Upam, da je zabava obojestranka.