Vojko če bi rad debatiral o Slovenščini, pojdi na za to primeren forum !vojko napisal/-a:Stoplak je napisal:
Kar dve napaki v štiribesednem stavku:Najprej se Slovenščino nauči !
1. Zakaj pa pišeš "slovenščina" z veliko začetnico? In to v stavku, kjer druge napotuješ k učenju naše materinščine???
2. "slovenščina" mora biti v genitivu ("najprej se slovenščine nauči").
Res boš moral ponavljati četrti osnovne, ali pa hitro na kakšen inteziven tečaj slovenščine, ki jih prirejajo za tujce, ki prosijo za državljanstvo!
P.S. Pa še to: iz katerega jezika je tvoj neologizem "cmivkanje", ki ga tako pogosto uporabljaš in kaj sploh pomeni? V SSKJ te besede ni!
kvantna fizika
Re: kvantna fizika
Re: kvantna fizika
Ah, ne, šarlatanski stoplak, zelo dobro mi je jasen pomen te besede, samo kaj ko ti zaradi polpismenosti še vedno ne dojameš, da ne gre za pikolovstvo, ampak za kvantitativno ovrednotenje tvoje (seveda šarlatanske) pojavnosti na osnovi Baezovega šarlatanskega indeksa. Dodatni podnapisi: ne gre za to, ali sem/smo pikolovski, ali ne, gre za to, da ti izkazuješ tipično šarlatansko lastnost nezmožnosti pravilnega pisanja imen, terminov itd., ki ti prinaša točke po šarlatanskem indeksu.stoplak napisal/-a:Shrink, podnapisi:shrink napisal/-a:Pri njem človek sploh ne ve, kje bi začel: ali pri "piši kao što govoriš" "Bomu" in "Šredingerju", ali pri "Einstainu", ali pri "diletaciji". Seveda zaradi tega pridno nabira točke po "Crackpot Index-u".http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name ... lovec&hs=1 :Stoplak napisal/-a: Tipično šarlatansko pikolovsko cmivkanje !
1. pikolóvec -vca m (ọ̑) ekspr. kdor pretirava v zahtevah po natančnosti: učitelj ni bil pikolovec; velik pikolovec ♪
Očitno se tebi tu ne sanja, kaj pomeni pikolovsko !
Re: kvantna fizika
Šarlatanski stoplak pa v prejšnjih postih naklada o pomenih besed in očita drugim (kar je glede na njegovo vnebovpijočo polpismenost svojevrstna ironija) pomanjkanje znanja slovenščine.stoplak napisal/-a:Vojko če bi rad debatiral o Slovenščini, pojdi na za to primeren forum !vojko napisal/-a:Stoplak je napisal:
Kar dve napaki v štiribesednem stavku:Najprej se Slovenščino nauči !
1. Zakaj pa pišeš "slovenščina" z veliko začetnico? In to v stavku, kjer druge napotuješ k učenju naše materinščine???
2. "slovenščina" mora biti v genitivu ("najprej se slovenščine nauči").
Res boš moral ponavljati četrti osnovne, ali pa hitro na kakšen inteziven tečaj slovenščine, ki jih prirejajo za tujce, ki prosijo za državljanstvo!
P.S. Pa še to: iz katerega jezika je tvoj neologizem "cmivkanje", ki ga tako pogosto uporabljaš in kaj sploh pomeni? V SSKJ te besede ni!
Re: kvantna fizika
Nisi kapiral (funkcionalno pismeno) besede pikolovsko in to zato ker se prehitro "zaletiš", potem pa se ponavljaš in ponavljaš.... in hočeš to popraviti !shrink napisal/-a:Ah, ne, šarlatanski stoplak, zelo dobro mi je jasen pomen te besede, samo kaj ko ti zaradi polpismenosti še vedno ne dojameš, da ne gre za pikolovstvo, ampak za kvantitativno ovrednotenje tvoje (seveda šarlatanske) pojavnosti na osnovi Baezovega šarlatanskega indeksa. Dodatni podnapisi: ne gre za to, ali sem/smo pikolovski, ali ne, gre za to, da ti izkazuješ tipično šarlatansko lastnost nezmožnosti pravilnega pisanja imen, terminov itd., ki ti prinaša točke po šarlatanskem indeksu.stoplak napisal/-a:Shrink, podnapisi:shrink napisal/-a:Pri njem človek sploh ne ve, kje bi začel: ali pri "piši kao što govoriš" "Bomu" in "Šredingerju", ali pri "Einstainu", ali pri "diletaciji". Seveda zaradi tega pridno nabira točke po "Crackpot Index-u".http://bos.zrc-sazu.si/cgi/a03.exe?name ... lovec&hs=1 :Stoplak napisal/-a: Tipično šarlatansko pikolovsko cmivkanje !
1. pikolóvec -vca m (ọ̑) ekspr. kdor pretirava v zahtevah po natančnosti: učitelj ni bil pikolovec; velik pikolovec ♪
Očitno se tebi tu ne sanja, kaj pomeni pikolovsko !
Me pa veseli da si dojel, kaj ti hočem povedati z besedo cmivkanje !
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: kvantna fizika
Zate ne vem, stoplak, vendar jaz sem že zlezel dol z drevesa.stoplak napisal/-a:Vojko in zdravapamet zdaj je že postalo več kot očitno da vaju daje čredni nagon.
Vse skupaj, pa že zgleda lezenje nekam .... !
Re: kvantna fizika
Zanimivo je, da omenjaš funkcionalno pismenost, šarlatanski stoplak: če bi ti bil količkaj funkcionalno pismen, bi ugotovil, da se ti na račun tvojega očitka o pikolovstvu zgolj posmehujem, kajti ta je povsem nerelevanten, ker gre (že n-tič ti to pojasnjujem, šarlatanski stoplak) za vrednotenje tvoje šarlatanske pojavnosti, saj pač izkazuješ tipične šarlatanske lastnosti.stoplak napisal/-a:Nisi kapiral (funkcionalno pismeno) besede pikolovsko in to zato ker se prehitro "zaletiš", potem pa se ponavljaš in ponavljaš.... in hočeš to popraviti !shrink napisal/-a:Ah, ne, šarlatanski stoplak, zelo dobro mi je jasen pomen te besede, samo kaj ko ti zaradi polpismenosti še vedno ne dojameš, da ne gre za pikolovstvo, ampak za kvantitativno ovrednotenje tvoje (seveda šarlatanske) pojavnosti na osnovi Baezovega šarlatanskega indeksa. Dodatni podnapisi: ne gre za to, ali sem/smo pikolovski, ali ne, gre za to, da ti izkazuješ tipično šarlatansko lastnost nezmožnosti pravilnega pisanja imen, terminov itd., ki ti prinaša točke po šarlatanskem indeksu.
Me pa veseli da si dojel, kaj ti hočem povedati z besedo cmivkanje !
Raje pa ne očitaj drugim tistega, kar sam izkazuješ: šarlatanske repetitivnosti namreč. In seveda si repetitiven post šarlatana zasluži enako repliko.
Re: kvantna fizika
Ja, ti verjamem , samo da zdaj že lezeš nekomu .......ZdravaPamet napisal/-a:Zate ne vem, stoplak, vendar jaz sem že zlezel dol z drevesa.stoplak napisal/-a:Vojko in zdravapamet zdaj je že postalo več kot očitno da vaju daje čredni nagon.
Vse skupaj, pa že zgleda lezenje nekam .... !
Re: kvantna fizika
Še vedno se ponavljaš in sedaj že celo cmivkajoče sramčkaš !shrink napisal/-a:Zanimivo je, da omenjaš funkcionalno pismenost, šarlatanski stoplak: če bi ti bil količkaj funkcionalno pismen, bi ugotovil, da se ti na račun tvojega očitka o pikolovstvu zgolj posmehujem, kajti ta je povsem nerelevanten, ker gre (že n-tič ti to pojasnjujem, šarlatanski stoplak) za vrednotenje tvoje šarlatanske pojavnosti, saj pač izkazuješ tipične šarlatanske lastnosti.stoplak napisal/-a:Nisi kapiral (funkcionalno pismeno) besede pikolovsko in to zato ker se prehitro "zaletiš", potem pa se ponavljaš in ponavljaš.... in hočeš to popraviti !shrink napisal/-a:Ah, ne, šarlatanski stoplak, zelo dobro mi je jasen pomen te besede, samo kaj ko ti zaradi polpismenosti še vedno ne dojameš, da ne gre za pikolovstvo, ampak za kvantitativno ovrednotenje tvoje (seveda šarlatanske) pojavnosti na osnovi Baezovega šarlatanskega indeksa. Dodatni podnapisi: ne gre za to, ali sem/smo pikolovski, ali ne, gre za to, da ti izkazuješ tipično šarlatansko lastnost nezmožnosti pravilnega pisanja imen, terminov itd., ki ti prinaša točke po šarlatanskem indeksu.
Me pa veseli da si dojel, kaj ti hočem povedati z besedo cmivkanje !
Raje pa ne očitaj drugim tistega, kar sam izkazuješ: šarlatanske repetitivnosti namreč. In seveda si repetitiven post šarlatana zasluži enako repliko.
Re: kvantna fizika
Ravno nasprotno, šarlatanski stoplak: ponavljaš se sam, ker zaradi polpismenosti enostavno ne dojemaš, koga pa mora biti sram na tem forumu, pa je menda jasno: jezikovno in strokovno neopismenjenega šarlatana z imenom stoplak.stoplak napisal/-a:Še vedno se ponavljaš in sedaj že celo cmivkajoče sramčkaš !shrink napisal/-a:Zanimivo je, da omenjaš funkcionalno pismenost, šarlatanski stoplak: če bi ti bil količkaj funkcionalno pismen, bi ugotovil, da se ti na račun tvojega očitka o pikolovstvu zgolj posmehujem, kajti ta je povsem nerelevanten, ker gre (že n-tič ti to pojasnjujem, šarlatanski stoplak) za vrednotenje tvoje šarlatanske pojavnosti, saj pač izkazuješ tipične šarlatanske lastnosti.stoplak napisal/-a:Nisi kapiral (funkcionalno pismeno) besede pikolovsko in to zato ker se prehitro "zaletiš", potem pa se ponavljaš in ponavljaš.... in hočeš to popraviti !
Me pa veseli da si dojel, kaj ti hočem povedati z besedo cmivkanje !
Raje pa ne očitaj drugim tistega, kar sam izkazuješ: šarlatanske repetitivnosti namreč. In seveda si repetitiven post šarlatana zasluži enako repliko.
Re: kvantna fizika
Shrink kar sramčkaj, si pozabil cenzura te je oklofutala.shrink napisal/-a:Ravno nasprotno, šarlatanski stoplak: ponavljaš se sam, ker zaradi polpismenosti enostavno ne dojemaš, koga pa mora biti sram na tem forumu, pa je menda jasno: jezikovno in strokovno neopismenjenega šarlatana z imenom stoplak.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: kvantna fizika
Stoplak, kakšen je tvoj namen?
Re: kvantna fizika
Nikakor nisem pozabil (kot tudi ostali ne), šarlatanski stoplak, da si s svojo nevednostjo in neizobraženostjo delaš sramoto zgolj sam in pa seveda, da o "klofutah cenzure", spet haluciniraš zgolj sam.stoplak napisal/-a:Shrink kar sramčkaj, si pozabil cenzura te je oklofutala.shrink napisal/-a:Ravno nasprotno, šarlatanski stoplak: ponavljaš se sam, ker zaradi polpismenosti enostavno ne dojemaš, koga pa mora biti sram na tem forumu, pa je menda jasno: jezikovno in strokovno neopismenjenega šarlatana z imenom stoplak.
Re: kvantna fizika
Ne, s funkcionalno polpismenimi šarlatani nimam kaj »debatirati«, še posebej ne o slovnici. Sploh pa, TI si začel učiti druge slovenščino!("Najprej se Slovenščino nauči!")stoplak napisal/-a:Vojko če bi rad debatiral o Slovenščini, pojdi na za to primeren forum !vojko napisal/-a:Stoplak je napisal:
Kar dve napaki v štiribesednem stavku:Najprej se Slovenščino nauči !
1. Zakaj pa pišeš "slovenščina" z veliko začetnico? In to v stavku, kjer druge napotuješ k učenju naše materinščine???
2. "slovenščina" mora biti v genitivu ("najprej se slovenščine nauči").
Res boš moral ponavljati četrti osnovne, ali pa hitro na kakšen inteziven tečaj slovenščine, ki jih prirejajo za tujce, ki prosijo za državljanstvo!
P.S. Pa še to: iz katerega jezika je tvoj neologizem "cmivkanje", ki ga tako pogosto uporabljaš in kaj sploh pomeni? V SSKJ te besede ni!
Moderatorji na tem forumu priporočajo:
Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve. Edino tako bo dialog med uporabniki stekel gladko in vsem razumljivo.
Želimo si, da bi bili naši forumi berljivi, zato pišite razumljivo, v celih stavkih s pravilnim črkovanjem in postavljanjem ločil. Lep slovenski jezik govori o udeležencu foruma.
To so minimalni jezikovni standardi, ki se zahtevajo za udeležence foruma, ne pa moja kaprica. Sicer pa, prekleto, ali nimaš WORDA s črkovalnikom, da bi ti vsaj ta popravil najhujše napake?!
Re: kvantna fizika
Ja shrink, klofuta cenzura, ampak ni zalegla. Vem da je bolela, zato si goljufal. Sličice, si pozabil.shrink napisal/-a:Nikakor nisem pozabil (kot tudi ostali ne), šarlatanski stoplak, da si s svojo nevednostjo in neizobraženostjo delaš sramoto zgolj sam in pa seveda, da o "klofutah cenzure", spet haluciniraš zgolj sam.stoplak napisal/-a:Shrink kar sramčkaj, si pozabil cenzura te je oklofutala.shrink napisal/-a:Ravno nasprotno, šarlatanski stoplak: ponavljaš se sam, ker zaradi polpismenosti enostavno ne dojemaš, koga pa mora biti sram na tem forumu, pa je menda jasno: jezikovno in strokovno neopismenjenega šarlatana z imenom stoplak.
Še treba podnapise, bo šlo ?
Re: kvantna fizika
Problemi je napisal/-a:
Saj ni šlo za nikakršno »analizo«, spoštovani prijatelj! Imena članov ekskluzivnega kluba sem samo podprl z dobesednimi citati. Na vodi sem namreč čutil, da bi skočil do stropa in na ves glas zahteval DOOOKAAAZEEE, če ne bi imen preventivno opremil z ustreznimi citati.
Če se ti ljubi, opravi analizo – »v okvirih metode moderne znanosti« - sam.
Ne, tisto ("spodaj") niso dokazi. Tisto ("spodaj") je pristranska analiza, ki v okvirih metode moderne znanosti ni vredna počenega groša. V ekskluzivnem klubu vidim enega člana, ki je že dokazal, da to metodo obvlada. Prosi ga, da te poduči. Aja, zakaj pristranska analiza? Ja, napisati bi moral na katere besede se nanašajo njihovi odgovori - to bi bilo namreč objektivna analiza ali temu namreč rečemo objektivna metoda. Tvoja metoda pa je povsem subjektivna, da pa med obema ne ločiš oziroma sta ti pojma povsem tuja, pa je že jasno, to sem prepričan, tudi članom vašega ekskluzivnega kluba, kaj šele komu drugemu, no vsaj meni je, popolnoma.
Hvala.Vendar, da te ne zanese v neke poskuse objektivnosti, bom rekel, res je vojc, to so dokazi. Dokazal si, pika.
Saj ni šlo za nikakršno »analizo«, spoštovani prijatelj! Imena članov ekskluzivnega kluba sem samo podprl z dobesednimi citati. Na vodi sem namreč čutil, da bi skočil do stropa in na ves glas zahteval DOOOKAAAZEEE, če ne bi imen preventivno opremil z ustreznimi citati.
Če se ti ljubi, opravi analizo – »v okvirih metode moderne znanosti« - sam.
Hvala. 'Za prijatelje si je treba čas vzet...'Vidim, veliko si se žrtvoval, vendar ...
Hvala.Rezultat je izvrsten.
Zelo modro.Člani kluba so torej: GJ, mriz, igy, so7il, beno23, shrink, vojko.
Kaj naj rečem?
Nič.