Zanimiva predavanja
Re: Zanimiva predavanja
Tamar Gendler: An Introduction to the Philosophy of Politics and Economics
http://www.youtube.com/watch?v=mm8asJxdcds
http://www.youtube.com/watch?v=mm8asJxdcds
Re: Zanimiva predavanja
V kakšni soodvisnosti so pravice, svoboščine in tehnologija? Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin? In obratno: ali večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije?problemi napisal/-a:Tamar Gendler: An Introduction to the Philosophy of Politics and Economics
http://www.youtube.com/watch?v=mm8asJxdcds
Re: Zanimiva predavanja
Derik, upam da razumem tvoje vprašanje, zato bom skušal previdno podati par misli na to temo. Če sem zgrešil kontekst me prosim opozori.derik napisal/-a:V kakšni soodvisnosti so pravice, svoboščine in tehnologija?
Zdaj, verjetno je najbolje, da si zastavimo vprašanje, ali sta pravica in svoboščina medsebojno odvisni, nato svoboščina in tehnologija in tako naprej. Oziroma če se vprašamo malce drugače, ali pravica* avtomatično predpostavi svoboščine*. Moje mnenje je, da ne. Namreč imamo lahko nek sistem oziroma določbo, ki je utemeljena na pravici, je torej v skladu s človekovimi družbenimi predstavami in pravili o moralnih vrednotah (SSKJ), a ne dovoljuje svoboščine, torej ne dovoljuje, da nekdo ravna po svojem prepričanju. Nek preprost primer bi bil recimo vožnja pod vplivom alkohola. Kljub tvoji (tudi) z ustavo zagotovljeni svobodi (svoboščini) do pitja alkoholnih pijač, ti je ta svoboda omejena s pravico, tudi s pravico drugih do varne udeležbe v prometu. Upam, da je primer ustrezen. Če bi tako nadaljevali bi verjetno ugotovili, da je tudi z ostalimi primerjavami podobno, torej da ne moremo govoriti o soodvisnosti oziroma medsebojni odvisnosti.
*SSKJ:
pravíca: 1. kar je v skladu s človekovimi, družbenimi predstavami, pravili o (moralnih) vrednotah // načela, predpisi, ki določajo, kaj je v skladu s takimi predstavami, pravili 2. navadno s prilastkom kar komu dovoljuje, daje možnost biti, imeti, narediti kaj a) glede na dogovor, pravilo, zakon b) nav. mn. glede na njegovo vlogo, položaj, lastnost c) glede na odnos do določenega dejstva sploh // kar komu pripada glede na dogovor, pravila, zakon ...
svobóščina: 1. jur. z ustavo posebej varovane pravice, ki izhajajo iz temeljne pravice do osebne svobode 2. ekspr. posebna pravica, ugodnost 3. ekspr. dejanje, ravnanje človeka, ki dela po svojem prepričanju, spoznanju in ne v skladu s splošno veljavnimi pravili, zlasti moralnimi
svobôda: 1. stanje, ko so ljudje podrejeni samo zakonom in ne neomejeni, samovoljni oblasti koga // zgod. stanje, ko človek ni last koga /.../ 3. stanje, ko človek lahko izbira, se odloča po lastni volji 4. stanje, ko komu kdo s silo, prisilo ne omejuje gibanja /.../ 6. navadno s prilastkom stanje, ko človek svojemu mišljenju, kritičnosti ne postavlja mej, omejitev 7. ekspr. stanje, ko človek ravna, presoja po svojem spoznanju, potrebah in ne v skladu s splošnimi pravili, zlasti moralnimi
Absolutno ne! Poglejmo primer stalinizma. V bivši Sovjetski zvezi je bil razvoj različnih tehnologij na zelo visokem nivoju. Naj omenim zgolj njihov "vesoljski" program. O svoboščinah v omenjeni državi pa sploh ne bi izgubljal besed.Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin?
Ne nujno. Plemenske skupnosti, recimo prebivalci manjših pacifiških otokov, imajo zelo razvit sistem pravice, če se tako izrazim. Tudi svoboščine imajo urejene temu skladno, a za razvoj tehnologij, v smislu kot to razumemo v »naši« kulturi, jim je malo mar.In obratno: ali večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije?
Mogoče v nadaljevanju, ampak za analizo soodvisnosti, takšne ali drugačne, pravice, svoboščine in tehnologije, nam je lahko v veliko korist marksistična analiza družbe oziroma politične ekonomije. Skratka, kaj generira tehnološki razvoj, kakšna je pravica do participacije pri produkciji in produktih neke tehnologije (kdo vse ima "korist" od le te) itn.
Re: Zanimiva predavanja
Oxford University Philosophy Lectures: Isaac Newton and Instrumentalism
http://www.youtube.com/watch?v=jOj7M0fC ... A2DAF5D393
http://www.youtube.com/watch?v=jOj7M0fC ... A2DAF5D393
Re: Zanimiva predavanja
Problemi, hvala za obširen odgovor. V mislih sem imel predvsem tisti del v omenjenem predavanju, kjer pravi, da čeprav v ZDA velika večina želi enakomernejšo porazdelitev bogastva, pa je to dejansko zelo neenakomerno razporejeno. Vzrok naj bi bil v tem, da si ljudje sicer za vsak slučaj želijo zagotoviti nek soliden minimum, če pa jim že uspe dobiti več, izkoriščajo to premoč za manjšanje pravic drugih. Na tem mestu sem pomislil, ali je za razvoj tehnologije ugodneje, če je bogastvo nakopičeno pri majhnem delu prebivalstva.
Re: Zanimiva predavanja
derik napisal/-a:V mislih sem imel predvsem tisti del v omenjenem predavanju, kjer pravi, da čeprav v ZDA velika večina želi enakomernejšo porazdelitev bogastva, pa je to dejansko zelo neenakomerno razporejeno.
E tu nastopijo ideologije. Ravno tu trčimo ob tisti, vem da tudi tebi zelo dobro znani: "Vem ..., pa kljub temu ...". Tudi sam sem, ko sem gledal predavanje in ko Gendlerjeva prikaže tiste grafe (eksperiment dveh psihologov), takoj pomislil, da s prvim grafom cilja na razmere v ZDA. Ja, resnično si je težko razložiti, od kje takšna razlika med tistim, kar si neka populacija želi oziroma kar neka populacija smatra za pravično (npr. delitev produkcijskih sredstev) in dejanskim stanjem. Kot tudi Gendlerjeva lepo prikaže, problem nastane, ko ne govorimo več o, ajd reciva temu, želji populacije, temveč želji posameznika. Oba pa dobro veva kako je z željo, ampak naj vseeno citiram svoj dogovor agati na to temo:
Agata, bolj kot na samo željo se je tu potrebno osredotočiti na fantazmo. Kaj je fantazma? Opiram se na isti vir, kot v prejšnjem postu: "Fantazma pomeni nek imaginarni konstrukt v katerem subjekt uprizori realizacijo svoje želje." Ampak, kaj je realizacija želje? Lacan za željo ugotovi, da subjekt, kot želeči, vnaprej ne ve kaj hoče, objekt želje mu ni vnaprej dan in je, kot pravi Žižek, v nekem radikalnem pomenu umetelen. Torej če želimo, da želja sploh "steče" je nujno, da si subjekt ustvari oziroma skonstruira oporo, koordinate. Šele to mu omogoči, da umesti svojo željo. Torej ne gre za realizacijo tistega kar želja hoče, temveč za vzpostavitev koordinat, mrež razmerij, znotraj katerih se šele skonstruira želenje. (podobno kot diskurz (družbena vez), v katerem se vzpostavijo razmerja in v katerega se šele nato umesti jezik) (viewtopic.php?p=62280#p62280)
In smo zopet pri ideogijah ...
Tukaj trčimo ob strah, tisti povsem zdravo razumski (lahko tudi eksistencionalni) strah. In tega se ideologi ali bolje oblastniki (tisti, ki imajo moč) dobro zavedajo ... ampak o tem mogoče kasneje skozi pogovor.Vzrok naj bi bil v tem, da si ljudje sicer za vsak slučaj želijo zagotoviti nek soliden minimum, če pa jim že uspe dobiti več, izkoriščajo to premoč za manjšanje pravic drugih.
Mislim, da ne ... argumentiram, če me to sploh rata, zvečer ...Na tem mestu sem pomislil, ali je za razvoj tehnologije ugodneje, če je bogastvo nakopičeno pri majhnem delu prebivalstva.
Re: Zanimiva predavanja
derik napisal/-a:V kakšni soodvisnosti so pravice, svoboščine in tehnologija? Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin? In obratno: ali večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije?problemi napisal/-a:Tamar Gendler: An Introduction to the Philosophy of Politics and Economics
http://www.youtube.com/watch?v=mm8asJxdcds
Da, na dolgi rok, kot tendenca.Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin?
Da, na dolgi rok, kot tendenca./...ali večje pravice in svoboščine pozitivno vplivajo na razvoj tehnologije?
Re: Zanimiva predavanja
Problemi, odlični linki! Hvala!problemi napisal/-a:Tamar Gendler: An Introduction to the Philosophy of Politics and Economics
http://www.youtube.com/watch?v=mm8asJxdcds
Re: Zanimiva predavanja
Se ti ne zdi, da tehnologija omogoča totalni nadzor nad ljudmi in posredno ogroža pravice in svoboščine?vojko napisal/-a:Da, na dolgi rok, kot tendenca.derik napisal/-a:Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin?
Re: Zanimiva predavanja
Tehnologija je vedno palica z dvema koncema. Res, da se jo lahko zlorabi, kot pišeš, toda menim, da je pomembnejša njena plat, da utira in odpira poti svobode. Arabske pomladi si ne moreš zamisliti brez INTERNETA, družabnih omrežij in satelitske TV. Danes - zahvaljujoč tehnolgiji - ni več mogoče skrivati informacij pred ljudmi, ni mogoče izolirati države (kot je bilo dolgo časa v SZ, Albaniji in je še danes deloma S.Koreji) od dogajanja v svetu.derik napisal/-a:Se ti ne zdi, da tehnologija omogoča totalni nadzor nad ljudmi in posredno ogroža pravice in svoboščine?vojko napisal/-a:Da, na dolgi rok, kot tendenca.derik napisal/-a:Ali razvoj tehnologije sam po sebi vpliva na naraščanje pravic in svoboščin?
Zaradi (predvsem IT) tehnologije je svet postal "globalna vas". Po drugi strani pa je znanost in tehnologija najboljša profilaksa proti praznoverju in religiozni zabitosti...
Re: Zanimiva predavanja
Vojko, resno misliš, namreč malce me mede ta ? Če smatraš, da niso ustrezni ali niso na določenem nivoju me prosim opozori. Kritika je resnično dobrodošla.vojko napisal/-a:Problemi, odlični linki! Hvala!
Bom skušal biti čim krajši. Arabske pomladi si ni moč zamisliti brez Zine al-Abidine Ben Alija in Mohamed Hosni Sajid Mubaraka, ter njih režimov. Vse ostalo so tehnikalije.Arabske pomladi si ne moreš zamisliti brez INTERNETA, družabnih omrežij in satelitske TV.
Pri informacijah oziroma informiranosti ljudi trčimo ob nek "paradoks" namreč več informacij praviloma pomeni manjšo informiranost. Tu dejansko velja pravilo "več je manj". Skratka ni tako važen sam dostop in količina informacij, temveč njih kvaliteta in pa predvsem kritična masa, ki bo te informacije pravilno interpretirala, ter se na njih odzvala.ni več mogoče skrivati informacij pred ljudmi, ni mogoče izolirati države (kot je bilo dolgo časa v SZ, Albaniji in je še danes deloma S.Koreji) od dogajanja v svetu.
Ko pa trčimo ob "kritično maso" zopet trčimo ob ideologije ...
Re: Zanimiva predavanja
The God Delusion debate Dawkins vs Lennox
http://www.youtube.com/watch?v=GeQ6LWyKunY
http://www.youtube.com/watch?v=GeQ6LWyKunY